Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Кец рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "АРАНТА" (ИНН 6661022237, ОГРН 1026605235865) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН 6673243142, ОГРН 1116673011432) о взыскании 594 888,69 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 26.01.2015г.

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» о взыскании штрафа 594 888,69 руб. по договорам подряда №18/4 от 22.08.2011г., №0909/11 от 09.09.2011г., №60-11/02 от 29.09.2011г., №5.4.5/07-12 от 25.06.2012г., №5.4.1/09-12 от 25.06.2012г., №5.4.5-12 от 07.08.2012г., 5.4.1/12-12 от 07.08.2012г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 309. 310 ГК РФ.

Определением суда от 12.01.2015г. дело принято к производству было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

13.01.2015г. от истца поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал, письменный отзыв не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство, согласно которому возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке ст. 123,137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено за необоснованностью. Определение суда было получено ответчиком 28.01.2015г.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании 12.03.2015г. – истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования оставить без рассмотрения, применить последствия пропуска сроков исковой давности.

Отзыв ответчика судом приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком подписаны следующие договоры от 22.08.2011г. №18/4, от 09.09.2011г. №0909/11, от 29.09.2011г. №60/11-02, от 25.06.2012г. №5.4.5/07-12, №5.4.1/09-12, от 07.08.2012г. №5.4.5/08-12, от 07.08.2012г. №5.4.1/12-12.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу о том, что они является договорами строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по ним регулируются нормами § 3 гл. 37 ГК РФ, а также § 1 гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из анализа указанной нормы следует, что для договора строительного подряда существенными условиями является предмет и сроки начала и окончания выполнения работ.

При указанных обстоятельствах указанные договоры подряда считаются заключенными ввиду согласования всех существенных условий для данного вида договора (ст. 432, ст. 708, ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ в размере 594888 руб. 69 коп. по договорам подряда № №18/4 от 22.08.2011г., №0909/11 от 09.09.2011г., №60-11/02 от 29.09.2011г., №5.4.5/07-12 от 25.06.2012г., №5.4.1/09-12 от 25.06.2012г., №5.4.5-12 от 07.08.2012г., 5.4.1/12-12 от 07.08.2012г.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

22.08.2011 г. между Закрытым акционерным обществом «Аранта» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» был заключен договор субподряда № 18/4, по условиям которого ООО «ПрофСтрой» обязалось выполнить комплекс работ по поставке и установке металлических противопожарных дверей в количестве 108 штук по объекту: жилой дом 5.7.3, расположенный в Блоке 5.7. квартала № 5 на территории 1-ой очереди строительства планировочного района «Академический» в г. Екатеринбурге в период и сроки, указанные в п. 3.1 и в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора, работы осуществляются в следующие сроки:

начало работ: «29» августа 2011 года;

окончание работ: «15» сентября 2011 года.

В соответствии с п. 9.2. договора субподряда, в случае задержки выполнения работ на срок свыше 10 (Десяти) календарных дней против сроков, указанных в графике выполнения работ п. 3.1., Субподрядчик обязан уплатитьГенподрядчику штраф (пени)вразмере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно последнему подписанному между сторонами Акту о приемке выполненных работ КС-2, сроки выполнения работ пропущены, а именно:

«15» сентября 2011 г. - срок окончания работ по графику.

«31» марта 2012 г. - дата подписания Акта выполненных работ № 1/114.

«26» сентября 2011 г. -11 (Одиннадцатый) день просрочки сдачи работ.

1 522 800,00 рублей - Стоимость договора субподряда (ВДС)

Дата подписания Актов		Период просрочки	Размер штрафа
КС-2№ 1/114 от 31.03.2012 г.	188 дней (с 26.09.2011 г. по 31.03.2012 г.)		143 143,20
		ИТОГО СУММА ШТРАФА:	143 143,20

Расчет осуществляется по формуле:

1 522 800,00*0,05%* 188 дней = 143 143 рубля 20 копеек.

Таким образом, сумма штрафа (пени) составляет 143 143 рубля 20 копеек.

2. По договору субподряда № 9090/11 от 09.09.2011 г.

09.09.2011 г. между Закрытым акционерным обществом «Аранта» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» был заключен договор субподряда № 9090/11, по условиям которого ООО «ПрофСтрой» обязалось выполнить комплекс работ по поставке и установке металлических противопожарных дверей в количестве 60 штук по объекту: жилой дом 5.4.7, расположенный в Блоке 5.7. квартала № 5 на территории 1-ой очереди строительства планировочного района «Академический» в г. Екатеринбурге в период и сроки, указанные в п. 3.1 ив приложении № 2 к договору.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора, работы осуществляются в следующие сроки:

-начало работ: «09» сентября 2011 года;

-окончание работ: «30» сентября 2011 года.

В соответствии с п. 9.2. договора субподряда, в случае задержки выполнения работ на срок свыше 10 (Десяти) календарных дней против сроков, указанных в графике выполнения работ п 3.1., Субподрядчик обязан уплатитьГенподрядчику штраф (пени) в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от стоимости просроченных выполнением работ (п.1.1) за каждый день просрочки, но не более 10 % (Десять процентов) от стоимости работ.

Согласно последнему подписанному между сторонами Акту о приемке выполненных работ КС-2 № 2/120, срок выполнения работ пропущен, а именно:

«30» сентября 2011 г. - срок окончания работ по графику.

«29» февраля 2012 г. - дата подписания Акта выполненных работ № 2/120.

«11» октября 2011 г. - 11 (Одиннадцатый) день просрочки сдачи работ.

846 000,00 рублей - Стоимость договора субподряда

Расчет осуществляется по формуле:

846 000,00*0,05%* 142 дня = 60 066 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма штрафа (пени), составляет 60 066 рублей 00 копеек.

3. По договору субподряда № 60-11/02 от 29.09.2011 г.

29.09.2011 г. между Закрытым акционерным обществом «Аранта» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» был заключен договор субподряда № 60-11/02 от 29.09.2011 г., по условиям которого ООО «ПрофСтрой» обязалось выполнить комплекс работ по поставке и установке металлических противопожарных дверей в количестве 34 штук по объекту: жилой дом 5.7.01, расположенный в Блоке 5.7. квартала № 5 на территории 1-ой очереди строительства планировочного района «Академический» в г. Екатеринбурге в период и сроки, указанные в п. 3.1 ив приложении № 2 к договору. Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора, работы осуществляются в следующие сроки:

-начало работ: «03» октября 2011 года;

-окончание работ: «15» октября 2011 года.

В соответствии с п. 9.2. договора субподряда, в случае задержки выполнения работ на срок свыше 10 (Десяти) календарных дней против сроков, указанных в графике выполнения работ п 3,1., Субподрядчик обязан уплатитьГенподрядчику штраф (пени) в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от стоимости просроченных выполнением работ (п. 1.1) за каждый день просрочки, но не более 10 % (Десять процентов) от стоимости работ.

Согласно последнему подписанному между сторонами Акту о приемке выполненных работ КС-2, сроки пропущены, а именно:

«15» октября 2011 г. - срок окончания работ по графику.

«31» марта 2012 г. - дата подписания Акта выполненных работ № 2/115.

«26» октября 2011 г. - 11 (Одиннадцатый) день просрочки сдачи работ.

403 400,00 рублей - Стоимость договора субподряда (ВДС)

Расчет осуществляется по формуле: 403 400,00*0,05%* 158 дней = 31 868 рублей 60 копеек. Таким образом, сумма штрафа (пени), составляет 31868 рублей 60 копеек.

Подоговору субподряда № 5.4.5/07-12 от 25.06.2012 г.

25.06.2012 г. между Закрытым акционерным обществом «Аранта» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» был заключен договор субподряда № 5.4.5/07-12, по условиям которого ООО «ПрофСтрой» обязалось выполнить комплекс работ по поставке и установке металлических противопожарных дверей в количестве 94 штук по объекту: жилой дом 5.4.5, расположенный в Блоке 5.4. квартала № 5 на территории 1-ой очереди строительства планировочного района «Академический» в г. Екатеринбурге в период и сроки, указанные в п. 3.1 ив приложении № 2 к договору. Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора, работы осуществляются в следующие сроки:

-начало работ: «25 » июня 2012 года;

-окончание работ: «23» июля 2012 года.

В соответствии с п. 9.2. договора субподряда, в случае задержки выполнения работ на срок свыше 10 (Десяти) календарных дней против сроков, указанных в графике выполнения работ п 3.1., Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику штраф (пени) в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

«23» июля 2012 г. - срок окончания работ по графику.

«31» декабря 2012 г. - дата подписания Акта выполненных работ № 03/07-12. «03» августа 2012 г. - 11 (Одиннадцатый) день просрочки сдачи работ. 1 815 400,00 рублей - Стоимость договора субподряда (ВДС)

Формула расчета : 1 815 400,00*0,05%*151 день = 137 062 рубля 70копеек.Таким образом, сумма штрафа (пени), составляет 137 062 рубля 70копеек.

По договору субподряда № 5.4.1/09-12 от 25.06.2012 г.

25.06.2012 г. между Закрытым акционерным обществом «Аранта» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» был заключен договор субподряда № 5.4.1/07-12, по условиям которого ООО «ПрофСтрой» обязалось выполнить комплекс работ по поставке и установке металлических противопожарных дверей в количестве 130 штук по объекту: жилой дом 5.4.1, расположенный в Блоке 5.4. квартала № 5 на территории 1-ой очереди строительства планировочного района «Академический» в г. Екатеринбурге в период и сроки, указанные в п. 3.1 ив приложении № 2 к договору. Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора, работы осуществляются в следующие сроки:

-начало работ: «25» июня 2012 года;

-окончание работ: «23» июля 2012 года.

В соответствии с п. 9.2. договора субподряда, в случае задержки выполнения работ на срок свыше 10 (Десяти) календарных дней против сроков, указанных в графике выполнения работ п. 3.1., Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику штраф (пени) в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

«23» июля 2012 г. - срок окончания работ по графику.

«31» декабря 2012 г. - дата подписания Акта выполненных работ № 02/09-12. «03» августа 2012 г. -11 (Одиннадцатый) день просрочки сдачи работ. 1 826 690,00 рублей - Стоимость договора субподряда (ВДС)

Формула расчета: 1 826 690,00*0,05%*151 день = 137 915 рублей 09копеек.Таким образом, сумма штрафа (пени), составляет 137 915 рублей 09копеек.

По договору субподряда № 5.4.5/08-12 от 07.08.2012 г.

07.08.2012 г. между Закрытым акционерным обществом «Аранта» и Общество^ с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» был заключен договор субподряда № 5.4.5/08-12, по условиям которого ООО «ПрофСтрой» обязалось выполнить комплекс работ по поставке и установке металлических противопожарных дверей в количестве 121 штука по объекту: жилой дом 5.4.5, расположенный в Блоке 5.4. квартала № 5 на территории 1-ой очереди строительства планировочного района «Академический» в г. Екатеринбурге в период и сроки, указанные в п. 3.1 и в приложении № 2 к договору. Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора, работы осуществляются в следующие сроки:

-начало работ: «08» августа 2012 года;

-окончание работ: «20» августа 2012 года.

В соответствии с п. 9.2. договора субподряда, в случае задержки выполнения работ на срок свыше 10 (Десяти) календарных дней против сроков, указанных в графике выполнения работ п 3.1., Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику штраф (пени) в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

«20» августа 2012 г. - срок окончания работ по графику.

«31» декабря 2012 г. - дата подписания Акта выполненных работ № 03/08-12.

«31» августа 2012 г. -11 (Одиннадцатый) день просрочки сдачи работ.

689 700,00 рублей - Стоимость договора субподряда (ВДС)

Формула расчета : 689 700,00*0,05%* 123 дня = 42 416 рублей 55 копеек.Таким образом, сумма штрафа (пени), составляет 42 416 рублей 55 копеек.

По договору субподряда № 5.4.1/12-12 от 07.08.2012 г.

07.08.2012 г. между Закрытым акционерным обществом «Аранта» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» был заключен договор субподряда № № 5.4.1/12-12, по условиям которого ООО «ПрофСтрой» обязалось выполнить комплекс работ по поставке и установке металлических противопожарных дверей в количестве 121 штука по объекту: жилой дом 5.4.1, расположенный в Блоке 5.4. квартала № 5 на территории 1-ой очереди строительства планировочного района «Академический» в г. Екатеринбурге в период и сроки, указанные в п. 3.1 и в приложении № 2 к договору. Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора, работы осуществляются в следующие сроки:

-начало работ: «08» августа 2012 года;

-окончание работ: «20» августа 2012 года.

В соответствии с п. 9.2. договора субподряда, в случае задержки выполнения работ на срок свыше 10 (Десяти) календарных дней против сроков, указанных в графике выполнения работ п З.1., Субподрядчик обязан уплатитьГенподрядчику штраф (пени) в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

«20» августа 2012 г. - срок окончания работ по графику.

«31» декабря 2012 г. - дата подписания Акта выполненных работ № 01/12-12.

«31» августа 2012 г. - 11 (Одиннадцатый) день просрочки сдачи работ.

689 700,00 рублей - Стоимость договора субподряда (ВДС)

Формула расчета: 689 700,00*0,05%* 123 дня * 42 416 рублей 55 копеек.Таким образом, сумма штрафа (пени), составляет 42 416 (Сорок две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 55 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом рассмотрены и отклонены.

Договорами №18/4 от 22.08.2011г., №0909/11 от 09.09.2011г., №60-11/02 от 29.09.2011г., №5.4.5/07-12 от 25.06.2012г., №5.4.1/09-12 от 25.06.2012г., №5.4.5-12 от 07.08.2012г., 5.4.1/12-12 от 07.08.2012г. не предусмотрен претензионный порядок.

В договорах имеется указание на то, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договоров, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительными соглашениями. Если по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить возникший спор между сторонами , то он разрешается арбитражным судом.

Ссылка ответчика на п. 12.5 договоров в силу которого любое уведомление дается в письменной форме в виде телекса факсимильного сообщения ….:уведомление считается данным в день отправления телексного или факсимильного сообщения или на 5 день после отправления письма по почте, является несостоятельной.

В случае если сторонами установлен претензионный (досудебный ) порядок разрешения споров об этом должно быть указано в договоре. Сторонами должна быть согласована процедура направления претензий. В рассмотренных судом договорах не согласован претензионный порядок.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по договорам18/4, 0909/11, 60-11/02 судом рассмотрены и отклонены.

Ответчик полагает, что срок исковой давности необходимо рассчитывать от момента окончания сроков выполнения работ, которые соответственно составляют 15.09.2011, 30.09.2011, 15.10.2011 – исковое заявление подано 29.12.2014.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Фактическое исполнение по договорам произведено 31.03.2012, 29.02.2012. Соответственно срок исковой давности не пропущен.

Доводы ответчика о том, что истцом уже были предъявлены требования по спорным договорам в рамках дела № 28187/2014 судом рассмотрены и отклонены. Истцом в материалы дела представлено встречное исковое заявление, принятое к рассмотрению в указанном деле. Истцом были заявлены к ответчику требования о взыскании штрафов по п. 5.9 договоров.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правомерным, в том числе по периоду начисления.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 594888руб. 69 подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При цене иска 594888 руб. 69 коп. государственная пошлина составляет 14897 руб. 77 коп., в то время как истцом оплачено 14898 руб. 00 коп., в связи с чем излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "АРАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 594888 руб. (пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей) 69 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "АРАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в размере 14897 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто семь рублей) 77 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "АРАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 коп., оплаченная по платежному поручению №250 от 17.12.2014г.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Мезрина