Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59647/2021по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтэкурал» (далее – общество «Стройтэкурал»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1500 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «Стройтэкурал» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 500 руб.

От ответчика 28.03.2022 поступил отзыв на иск, возражает против удовлетворения исковых требований, заявил о наличии встречного предоставления, а также пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строитэкурал» решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 по делу № А60-3716/2021 открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 04.09.2021. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Обращаясь с иском, истец указал, что конкурсный управляющий ФИО2 в ходе анализа финансового состояния и отчетности должника выявил непогашенную задолженность предпринимателя ФИО1 перед обществом «Стройтэкурал» на сумму 1500 рублей 00 коп., задолженность в сумме 1500 руб. образовалась на 01.01.2020 включительно, в связи с чем 23.07.2021 в адрес предпринимателя ФИО1 была отправлена претензия, ответа на данную претензию от ответчика не поступало.

Конкурсный управляющий ФИО2 действующий от имени общества «Стройтэкурал» полагая, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Обосновывая заявленные требования, ссылается на то обстоятельство, что обществом «Стройтэкурал» в адрес предпринимателя ФИО1 платежным поручением от 01.01.2020 № 37 произведен платеж на сумму 1500 руб., однако платежное поручение в материалы дела не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что денежные средства в сумме 1500 руб. перечислены истцом платежным поручением № 441 от 07.09.2017 на основании выставленного ответчиком счета № 109 от 05.09.2017.

Согласно счету №109 оплата была произведена за продление регистрации домена «ekb96.com» до 09.2018. Ответчик осуществил все необходимые действия и операции, результатом которых явилось продление регистрации домена «ekb96.com» до сентября 2018, что подтверждается фактическим пользованием истцом доменом в период до сентября 2018.

Так же в подтверждение оказания услуг вместе с выставленным счетом ответчик по электронной почте 06.09.2017 направил истцу акт выполненных работ-услуг №109 от 05.09.2017. Отсутствие возражений истца по акту свидетельствует о том, что результат оказанных истцом услуг был принят истцом без замечаний в полном объеме.

Как указал ответчик, изложенное свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений (разовая сделка оказания услуг) и, следовательно, отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Платежное поручение, на которое ссылается истец, в материалы дела не представлено, в то время как доводы ответчика подтверждены документально.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 1500 руб., оснований считать, что на его стороне возникло неосновательное обогащение суд не усматривает.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова