Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60275/2020

по иску Индивидуального предпринимателя Каримова Артура Людвиговича (ИНН 667005856900, ОГРНИП 1116678005674)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЖК Единый город" (ИНН 6678005769, ОГРН 1116678005674)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуальный предприниматель Катроша Наталья Аркадьевна (ИНН 666304800340, ОГРНИП 316965800009128).

о взыскании задолженности в сумме 591092 руб., в том числе 532106 руб. 07 коп. – долг по договору оказания услуг №01-17/А от 01.06.2017, 22149 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, 36836 руб. – долг по договору №086/20 от 01.02.2020

при участии в судебном заседании:

от истца: Караваева П.А., представитель по доверенности от 22.10.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Каримов Артур Людвигович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УЖК Единый город" задолженности в сумме 591092 руб., в том числе 532106 руб. 07 коп. – долг по договору оказания услуг №01-17/А от 01.06.2017, 22149 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, 36836 руб. – долг по договору №086/20 от 01.02.2020.

Определением от 07.12.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 19.01.2021, суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуального предпринимателя Катроша Наталью Аркадьевну (ИНН 666304800340, ОГРНИП 316965800009128).

18.01.2021 третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление.

Определением от 19.01.2021 назначено судебное разбирательство на 16.02.2021.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен. Дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) заключен договор №01-17/А от 01.06.2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по комплексному техническому обслуживанию лифтов и обслуживанию лифтовой диспетчерской связи заказчика по адресам, указанным в приложении №1 к договору. Стоимость и объем оказываемых услуг определены в приложениях №2,3,4.

Правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами глав 37,39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

31.01.2020 договор №01-17/А расторгнут по соглашению сторон с 01.02.2020.

31.01.2020 между ООО УЖК «Дельта» (ответчик), индивидуальным предпринимателем Катроша Натальей Аркадьевной (третье лицо) и индивидуальным предпринимателем Каримовым Артуром Людвиговичем (истец) был заключен Договор уступки прав (цессии) от 31.02.2020 г. (далее - Договор цессии).

В соответствии с п. 1.1. Договора цессии к ИП Каримову А.Л. (Цессионарий) от ИП Катроша Н.А. (Цедент) перешло в полном объеме право требования к ООО УЖК «Дельта» (Должник) задолженности но Договору № 01-17/А от 01.06.2017 г. на комплексное техническое обслуживание (с операторами) лифтов и ЛДСС (лифтовой диспетчерской сигнализации и связи), заключенному между ИП Катроша Н.А. и ООО УЖК «Дельта», в размере 532 106 руб. 07 коп.

По смыслу п.п.3.1-3.4 Договора цессии, обязанности ИП Катроша П.А. считаются исполненными с момента подписания Акта приема-передачи документов, удостоверяющих право (требование) Цедента к Должнику по Договору № 01-17/А от 01.06.2017 г., который передастся в 3-хдневный срок со дня подписанты договора вместе с иными документами, относящимися к исполнению вышеуказанного договора между Цедентом и Должником.

Согласно п.3.5 Договора цессии ИП Каримов А.Л. становится новым кредитором ООО УЖК «Дельта» по Договору № 01-17/А от 01.06.2017 г. с момента подписания Договора уступки прав (цессии) от 31.01.2020 г.

Договор цессии вступает в силу также с момента его подписания сторонами и действует о полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору.

Ответчиком договор цессии подписан, возражений относительно отсутствия задолженности в указанном размере не заявлено.

ООО УЖК «Дельта» не исполнило свои обязательства по Договору № 01-17/А от 01.06.2017 перед новым кредитором - ИП Каримовым А.Л. Задолженность в размере 532 106 руб. 07 коп. Управляющей компанией не погашена.

Отношения истца и ответчика регулируются нормами параграфа 1 гл. 24 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору №01-17/А перед новым кредитором. Размер заявленной ко взысканию задолженности также подтвержден представленным в материалы дела актом сверки, подписанным ответчиком с приложением оттиска печати общества.

Таким образом, является обоснованным требование истца о взыскании см ответчика 532 106 руб. 07 коп. – долга по договору №01-17/А и договору цессии.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет предусмотренные законом и (или) договором меры гражданско-правовой ответственности, к которым относятся, в частности, право кредитора на взыскание процентов за нарушение должником денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ с учетом правовых позиций, изложенных в п. 48 и п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты начисляются со дня просрочки исполнения денежного обязательства по день его фактического исполнения.

Поскольку ООО УЖК «Дельта» допустило просрочку, истцом заявлено требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 22 149 руб. 28 коп. за период с 01.02.2020 по 30.11.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395 ГК РФ с продолжением их начисления с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Кроме того, 01 февраля 2020 года между ООО УЖК «Дельта» и ИП Каримовым А.Л. был заключен Договор № 086/20 от 01.02.2020 на комплексное техническое обслуживание (с операторами) лифтов и ЛДСС (лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (далее - Договор).

Адресный список объектов, объемов и стоимости работ, услуг по комплексному техническому обслуживанию лифтов, лифтовой связи и сигнализации, и диспетчерского обслуживания приводятся в Приложении № 1 к Договору; периодичность и состав работ по техническому обслуживанию лифтов и систем ЛДСС согласованы в Приложениях № 2 и № 3 к Договору.

В п.4.1 Договора стороны согласовали стоимость услуг исполнителя на момент заключения Договора - 73 709 руб. 08 коп.

В соответствии с положениями п.4.2 и п.4.4 Договора услуги принимаются и оплачиваются Заказчиком ежемесячно на основании акта приемки-сдачи оказанных услуг, который Исполнитель обязан предоставить не позднее 01 числа месяца следующего за расчетным. Период оказанных услуг исчисляется с 25 числа текущего месяца по 25 число последующего месяца.

На основании п.4.3 Договора, в случае если Заказчик в течение 10 календарных дней с момента получения от Исполнителя акта приема выполненных работ (услуг) не предъявит документально обоснованных претензий Исполнителю к объему и качеству оказанных услуг, то они считаются выполненными в полном объеме, принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

При этом п.4.5 Договора предусмотрено, что при отсутствии замечаний Заказчик подписывает акты выполненных работ и оплачивает стоимость работ ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления указанной суммы на счет Исполнителя.

В период действия Договора, а именно с 01 февраля 2020 года по 13 мая 2020 года, ИП Каримов А.Л. исполнял обязанности, предусмотренные Договором надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается подписанными без замечаний, разногласий и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг со стороны ООО УЖК «Дельта» актами приемки-сдачи оказанных услуг.

ИП Каримовым А.Л. обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, услуги оказаны в полном объеме, в общей сумме 251 381 руб. 58 коп.

ООО УЖК «Дельта» в нарушение пунктов 4.2-4.5 договора оплату произвело частично, в сумме - 214 545 руб., в связи с чем, возникла задолженность в размере 36 836 руб. 58 коп.

13 апреля 2020 года сторонами Договора было подписано Соглашение о расторжении Договора, согласно которому последним днем действия Договора считается 12 мая 2020 года (п.1 Соглашения). При этом п. 2 Соглашения предусмотрено, что денежные обязательства, возникшие у Сторон из условий Договора, действуют до полного их исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу положений статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 ГК РФ ГК РФ).

Так как оказанные ИП Каримовым АЛ. услуги но договору № 086/20 от 01.02.2020 г. на комплексное техническое обслуживание (с операторами) лифтов и ЛДСС (лифтовой диспетчерской сигнализации и связи) приняты ООО УЖК «Дельта» без замечаний и претензий по качеству, акты подписаны, то данные услуги подлежат полной оплате.

По состоянию на 30 ноября 2020 года сумма задолженности ООО УЖК «Дельта» в размере 36 836 руб. 58 коп. не погашена.

07 апреля 2020 года и 23 октября 2020 года ИП Каримовым А.Л. в адрес ООО УЖК «Дельта» направлены письма с требованием о погашении возникшей задолженности.

13 апреля 2020 года было также направлено письмо исх.№ 30 с уведомлением о расторжении Договора № 086/20 от 01.02.2020 г.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, ООО УЖК «Дельта» сменило наименование и по состоянию на 30 ноября 2020 года юридическим лицом с ИНН 6678005769 ОГРН 1116678005674 является Общество с ограниченной ответственностью «УЖК Единый город».

Так как смена наименования юридического лица не является реорганизацией и правопреемство в материальном правоотношении не происходит, изменение наименования ООО УЖК «Дельта» на ООО «УЖК Единый город» не влияет на обязательства Общества перед ИП Каримовым А.Л. о выплате задолженности по Договору уступки прав (цессии) от 31.02.2020 г., по Договору № 086/20 от 01.02.2020 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 14822 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом по платежному поручению №592 от 26.11.2020 государственная пошлина в размере 8 (восемь) руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЖК Единый город" (ИНН 6678005769, ОГРН 1116678005674) в пользу Индивидуального предпринимателя Каримова Артура Людвиговича (ИНН 667005856900, ОГРНИП 1116678005674) 591091 руб. 93 коп., в том числе 568942 руб. 65 коп. – долг, 22149 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2020 по 30.11.2020, а также 14822 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, на сумму основного долга в размере 532 106 руб. 07 коп., начиная с 01.12.2020 по день фактической оплаты долга.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Каримову Артуру Людвиговичу (ИНН 667005856900, ОГРНИП 1116678005674) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 (восемь) руб., излишне уплаченную по платежному поручению №592 от 26.11.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова