Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60595/2009-С1 по иску

Закрытого акционерного общества «Газмонтаж» (ОГРН <***>)

кМуниципальному учреждению «Муниципальный Заказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15350руб.97коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО «Газмонтаж»обратилось в арбитражный суд с иском к МУ «Муниципальный Заказчик» о взыскании 15350руб.97коп., из которых 14757руб.00коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 18.06.2009г. №55-СМР, 593руб.97коп. – проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.07.2009г. по 09.12.2009г.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 12, 309, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.12.2009г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлен отказ от взыскания процентов, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, с учетом принятого судом отказа от взыскания процентов, также в материалы дела представлены: почтовое уведомление, доверенность от 11.01.2010г. (копия), которые приобщены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органов почтовой связи от 23.12.2009г. №92795, в суд не явился, отзыв не представил.

Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против перехода в основное судебное заседание.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 23.07.2009г. в п.4 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 18.06.2009г. подписан договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ №55-СМР (далее договор), согласно которому подрядчик (истец) обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Газоснабжение жилых домов <...> в г.Красноуральске. Врезки в действующие сети для установки газовых водонагревателей. Подрядчик, обязуется выполнить работы, в соответствии с условиями настоящего договора, приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять по акту выполненных работ их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора). В п. 1.2 договора виды, объемы и стоимость строительно-монтажных работ по объекту, выполняемых подрядчиком, определены в локальном сметном расчете №23-06/2009 (приложение к настоящему договору). Соответствующая смета в материалы дела представлена.

Сроки выполнения работ определены в п.3.1 договора.

С учетом указанных обстоятельств договор от 18.06.2009г. №55-СМР соответствует положениям ст.ст. 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ на общую сумму 14757руб.08коп.

В обоснование факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акт ф.КС-2 от 29.06.2009г. №1 и справка ф.КС-3 на сумму 14757руб.08коп., указанные документы подписаны сторонами без замечаний, факт выполнения работ по договору на указанную сумму сторонами не оспаривается.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов.

В соответствии с п.4.2 договора указано, что оплата за выполненные работы заказчик осуществляет в течение 5 календарных дней после подписания актов, согласованных обеими сторонами и подтверждающих выполнение работ.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения своей обязанности по оплате работ (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств требования истца обоснованы, сумма долга в размере 14757руб.08коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с части отказа от взыскания процентов государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения «Муниципальный Заказчик» в пользу Закрытого акционерного общества «Газмонтаж» долг в размере 14757руб.08коп. (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь рублей восемь копеек), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 590руб.28коп. (пятьсот девяносто рублей двадцать восемь копеек).

3. Возвратить истцу –Закрытому акционерному обществу «Газмонтаж»из доходов бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 23руб.76коп., уплаченной по платежному поручению от 10.12.2009г. №4501 в составе общей суммы 614руб.04коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится в части.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова