Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Д. Жернаковой рассмотрел в судебном заседании дело

рассмотрел дело №А60-62474/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР"(ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТОР Медиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 399034 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, по доверенности № 16211436 от 21.05.2020 г.

от ответчика (явка в АССО): ФИО2, по доверенности от 24.03.2020 г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТОР Медиа" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 399 034 рублей 92 копеек по договору № 11-19 от 25.06.2019 г., в том числе 396 000 рублей 00 копеек неосновательное обогащение, 3 034 рубля 92 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 г. по 10.12.2020 г., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.12.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.01.2021 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 11.02.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

29.03.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В предварительном судебном заседании ответчик доводы, изложенные в отзыве, поддержал, заявил ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому ответчик просит истребовать в УГИБДД по Свердловской области данные о владельцах транспортных средств с государственными номерами 0451ао96, с332са96, о449ао96, о436рн96, т002ну96, х140рм96, у185ту96, т250ну96, в659ае196, т765са96, у886мт96, т004ну96, для последующего привлечения их в качестве третьих лиц.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку из существа ходатайства не представляется возможным определить основания для уточнения, проверить расчет взыскиваемых сумм.

05.04.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 27.04.2021 г. истец на исковых требованиях с учётом уточнений настаивал. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 396 000 рублей + 851 557 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 г. по 10.12.2020 г. в размере 3 034 рублей 92 копеек.

В настоящем судебном истец на требованиях настаивал.

Ответчик требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – переписки с истцом. Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку указанные документы не подтверждают и не опровергают позиции стороны, не могут быть положены в основу судебного акта.

Дело рассмотрено по представленным документам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществами с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (далее – общество «Строительный двор», заказчик) и «Фактор Медиа» (далее – исполнитель) заключен договор от 25.06.2019 № 11-19 (далее – договор) по условиям которого принимает на себя выполнение обязательств по распространению наружной рекламы Заказчика на транспортных средствах (Далее по тексту договора также - оказание услуг по распространению рекламы, оказание услуг) на указанных условиях, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В настоящем Договоре используются следующие понятие и термины: «Транспортные средства» - площади экспонирующей поверхности транспортных средств.

«Наружная реклама» - рекламные материалы Заказчика, предназначенная для монтажа и распространения на экспонирующей поверхности транспортных средств.

«Монтаж Наружной Рекламы» - нанесение рекламных материалов Заказчика на Транспортные средства в соответствии с утвержденным Заказчиком Макетом.

«Распространение Наружной Рекламы» - демонстрация (размещение) Наружной рекламы на транспортных средствах в течение согласованного настоящим Договором срока.

Из пункта 4 договора следует, что срок оказания услуг составляет 12 календарных месяцев с даты монтажа рекламных конструкций заказчика
на транспортные средства, указанные в приложении № 1 к настоящему договору.

Требования к транспортным средствам установлены п. 5 договора: газели с тентом с общей площадью размещения, рекламных материалов до 30 кв.м., газели с термобудкой с общей площадью размещения рекламных материалов до 30 кв.м., а также с бортами, пригодными для размещения на них рекламных материалов (не помятые, не ржавые).

Заказчик обязуется самостоятельно изготовить и разместить (своими силами или силами третьих лиц) произвести монтаж наружной рекламы на транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору (далее также Транспортные средства), в рамках сроков, установленных в Приложении № 1 настоящего Договора. Расходы по изготовлению наружной рекламы (оплата услуг, материалов), нанесению его на Транспортные средства относятся на счет Заказчика.

Монтаж рекламы (надпись) на кузов транспортного средства согласуется с собственником транспортного средства и производится по желанию последнего.

В пункте 7 договора содержится характеристика материала, монтируемого заказчиком.

Даты монтажа рекламных материалов на транспортные средства и государственные регистрационные номера данных транспортных средств согласованы сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Заказчик ежемесячно в течение всего срока действия настоящего договора выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 4000_(Четыре тысячи) рублей за услуги по распространению наружной рекламы на одном транспортном средстве путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Оплата услуг Исполнителя (п. 12 договора) за распространение наружной рекламы производится ежемесячно в порядке 100-процентной предоплаты не позднее за три дня до начала месяца (периода) распространения. Общая сумма по настоящему Договору складывается из общего количества транспортных средств, используемых для размещения рекламы, не облагается НДС, в соответствии со ст.346.11 глава 26.2, раздел VIII части второй Налогового Кодекса РФ.

Не позднее двадцать пятого числа месяца, в котором осуществлялось оказание услуг по размещению наружной рекламы Заказчика, Исполнитель предоставляет посредством электронной почты Заказчику фотоотчет фиксирующий факт оказания услуг в отчетном месяце. Заказчик обязан лектронной почте уведомление о принятии фотоотчета либо направить Исполнителю письменные возражения по оказанным услугам. Если в течение указанного времени уведомления о принятии фотоотчета либо возражения по нему к Исполнителю не поступили, считается, что Исполнитель в отчётном месяце исполнил свои обязательства, а Заказчик принял оказанные услуги по распространению рекламных материалов на транспортных средствах в полном объеме в соответствии с условиями настоящего Договора. При этом электронный адрес, указанный в протоколе передачи сообщения считается надлежащим адресом. Подтверждением получения/отправления электронного сообщения является дата электронного протокола передачи сообщения.

В договоре стороны утверждают следующую форму фотоотчета: фотография каждого транспортного средства с трех сторон (правый бок, левый бок, задний борт с фиксациейгосударственного регистрационного номера) (пункт 13 договора).

Пунктом 14 договора установлено, что не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось оказание услуг по контролю за размещением наружной рекламы Заказчика, Исполнитель предоставляет Заказчику Акт, в котором фиксируется факт оказания услуг в отчетном месяце. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления ему акта подписать Акт и отправить его Исполнителю, либо направить Исполнителю письменные возражения по оказанным услугам. Если в течение указанного времени подписанный Акт либо возражения по нему к Исполнителю не поступили, акт приема-сдачи оказанных услуг считается подписанным с обеих сторон, а услуга оказана надлежащим образом.

Акт приемки - сдачи оказанных услуг направляются по электронной почте с последующим обменом оригиналами соответствующих документов. До предоставления оригинала соответствующего Акта, документ направленный по электронной почте будет иметь для сторон силу оригинала.

График оплаты работ по договору приведен в пункте 15 договора.

Согласно п. 15 договора Исполнитель не несет ответственности за порчу наружной рекламы третьими лицами, а также в подобных случаях как: естественный износ, отклеивание, отслоение рекламных материалов с поверхности транспортного средства при воздействии погодных условий и при наружной мойке транспортного средства, повреждение рекламных материалов при погрузке/выгрузке грузов из транспортных средств, производственный брак, кража/авариятранспортных средств, вандализм, погодные аномалии и т.п. Риск случайной гибели и повреждения размещенных на транспортных средствах несет Заказчик.

В случае повреждения наружной рекламы, Исполнитель обязан уведомить об этом Заказчика. Восстановление рекламного изображения осуществляется силами Заказчика и по его желанию (п. 16 договора).

В случае прекращения оказания услуг по распространению рекламы Заказчика по вине Исполнителя, Исполнитель предоставляет Заказчику аналогичное транспортное средство с заказанным и смонтированным за свой счет рекламным изображением Заказчика, если иной порядок компенсации не будет письменно согласован Сторонами (п. 17 договора).

Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг по настоящему договору и самостоятельно, но за счет Заказчика, осуществить снятие (демонтаж, отклеивание) наружной рекламы с внешних поверхностей транспортного средства, в случае, если Заказчиком не произведена оплата услуг Исполнителя (п. 18 договора).

Исполнитель имеет право при выполнении условий настоящего Договора пользоваться услугами третьих лиц (субподрядчиков), не спрашивая дополнительного согласия Заказчика (п. 19 договора).

Поистечению срока распространения наружной рекламы со всех транспортных средств производится демонтаж рекламных материалов силами Заказчика. Срок демонтажа 30 рабочих дней с момента окончания размещения. Заказчик имеет право по согласованию с Исполнителем не осуществлять демонтаж наружной рекламы с транспортных средств Исполнителя.

Как указал истец для целей изготовления рекламных конструкций (тентов) общество «Строительный двор» (заказчик) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТФ «Кедр-Ост» (далее – общество «Кедр-Ост») с просьбой об их изготовлении.

В связи с чем общество «Кедр-Ост» выставило обществу «Строительный двор» счета на оплату от 28.08.2019 № 248 на сумму
860 831 руб. 39 коп. и от 06.11.2019 № 334 на сумму 323 994 руб., которые последним оплачены в полном объеме (платежные поручения от 29.08.2019
№ 72834, от 30.09.2019 № 86844, от 11.11.2019 № 3767).

На основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) от 18.09.2019 № 281, от 30.09.2019 № 290 и от 27.11.2019 № 405, подписанных обществами «Строительный двор» и «Кедр-Ост», рекламные конструкции (тенты) были приняты заказчиком.

Во исполнение обязательств по договору (пункт 6) заказчик своими силами 01.09.2019, 15.09.2019, 20.11.2019 смонтировал рекламные конструкции (тенты) на транспортные средства, предоставленные исполнителем. Список транспортных средств приведен в приложении № 1 к договору.

В период с июня по ноябрь 2019 года исполнителем заказчику предоставлялись фотоотчеты в отношении транспортных средств, указанных в приложении № 1 к договору.

Услуги по размещению рекламы на указанных транспортных средствах оплачивались заказчиком своевременно и в полном объеме,
что подтверждается следующими платежными поручениями:

- от 25.06.2019 № 45225 на сумму 80 000 руб.;

- от 27.09.2019 № 85793 на сумму 232 000 руб.;

- от 26.11.2019 № 10124 на сумму 189 333 руб.;

- от 09.12.2019 № 15396 на сумму 3 550 руб.;

- от 10.01.2020 № 25613 на сумму 132 000 руб.;

- от 03.03.2020 № 45394 на сумму 64 000 руб.;

- от 26.03.2020 № 55521 на сумму 116 000 руб.;

- от 21.05.2020 № 72554 на сумму 112 000 руб.;

- от 05.06.2020 № 79193 на сумму 108 000 руб.;

- от 30.06.2020 № 90978 на сумму 112 000 руб.;

- от 03.08.2020 № 7009 на сумму 108 000 руб.;

- от 31.08.2020 № 21900 на сумму 100 000 руб.;

- от 21.09.2020 № 35493 на сумму 8 000 руб.;

- от 30.09.2020 № 40030 на сумму 112 000 руб.;

- от 29.10.2020 № 57573 на сумму 108 000 руб.;

- от 30.11.2020 № 75506 на сумму 108 000 руб.

Впоследствии, сторонами заключено дополнительное соглашение

от 06.02.2020 к договору (далее – дополнительное соглашение) по условиям которого они пришли к согласию изменить порядок предоставления отчетности исполнителем, изложив пункт 12 договора в следующей редакции:

«Оплата производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления фотоотчета за фактически оказанные услуги исполнителя, а именно за фактическое количество транспортных средств, по которым будет предоставлен фотоотчет заказчику» (пункт 1);

заказчик излишне перечислил денежные средства за услуги, оказанные исполнителем за декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере 52 000 руб., без НДС. Стороны пришли к соглашению, что указанные денежные средства подлежат зачету за оказанные услуги исполнителем за февраль 2020 года (пункт 2)».

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что с декабря 2019 года предоставление исполнителем заказчику отчетов в отношении транспортных средств с государственными регистрационными знаками: <***>; С332СА; О449АО; О436РН; Т002НУ; Х140РМ; У185ТУ; Т250НУ; В659АЕ; Т765СА; У886МТ; Т004НУ, и оказание услуг по размещению на них рекламных конструкций (тентов), прекратилось.

По указанным транспортным средствам и размещенным на них тентам (всего 12 штук) к обществу «ФакторМедиа» предъявлен иск на сумму 396 000 руб. (первоначальные исковые требования).

После подачи иска обществом «Строительный двор» установлено, что в отношении остальных тентов в количестве 30 штук обществом «ФакторМедиа» также прекратилось предоставление фотоотчетов.

Поскольку как полагает истец размещенные на транспортных средствах: К406НС; К947НА; Е682АК; А215ТЕ; А517АС; А983РР; В690ВЕ; В8260В; Е884ТН; Е084УР; Е671ТН; К282ТК; К321ТУ; Н700ТВ (ранее был номер <***>); Н834ЕР; 0622КО; Р963КЕ; С029ХР; С127АХ (в УПД № 290 номер <***>); Т087ХС; Т445МН (в УПД № 281 номер <***>); Т749НС; Т803СВ; Т921АУ; У748УК; Х208ВА; Х503ХЕ; Х967ХК; Х520НТ; Х963ВН тенты исполнителем заказчику не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд, с требованием о выплате стоимости рекламных конструкций в отношении указанных автомобилей в размере 851 557 руб. 802 коп.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указал, что рекламные конструкции (тенты), установленные на спорных транспортных средствах, никогда не передавались Исполнителю в собственность, распоряжение, либо владение, а были размещены на транспортных средствах третьих лиц, по условиям Договоров Исполнитель осуществляет исключительно поиск третьих лиц и делает фотографии, за сохранность рекламных материалов владельцами автомобилей Исполнитель отвечать не может, поскольку указанное положение не согласовано положениями Договора.

Суд, рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчик в силу вышеприведенных правовых позиций, возражая против иска, должен представить доказательства предоставления им встречного исполнения, возврата денежных средств истцу либо наличия оснований для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, в обоснование исковых требований ссылается на п. 17 договора, согласно которому как полагает истец ответчик обязан возместить ему стоимость не возвращенных тентов.

С указанными доводами суд согласиться не может ввиду следующего.

Из буквального толкования условий договора Исполнитель осуществляет исключительно поиск третьих лиц и делает фотографии, за сохранность рекламных материалов владельцами автомобилей Исполнитель ответственность не несет

Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность Исполнителя: в случае прекращения оказания услуг по распространению рекламы Заказчика по вине Исполнителя, Исполнитель предоставляет Заказчику аналогичное транспортное средство с заказным и смонтированным за свой счет рекламным изображением Заказчика, если иной порядок компенсации не будет письменно согласован Сторонами.

Как пояснили в судебном заседании стороны поиск транспортных средств осуществлял ответчик, передавал по телефону информацию о номере транспортного средства истцу, направлял к истцу водителей для установки рекламных конструкций, после чего по телефону созванивался с водителями и договаривался о месте дислокации водителя для осуществления фотосъемки. Изготовленное фото ответчик направлял истцу в подтверждение факта, что на найденном им транспортном средстве осуществляется распространение рекламы. При этом ни в монтаже, ни в демонтаже конструкций ответчик не участвовал.

На вопрос суда в судебном заседании о толковании сторонами пункта 17 договора с учетом того, что обязательства ответчика заключаются в направлении транспортных средств истцу и а также фотографировании стороны дать пояснений не могли.

Пунктом 15 Договора установлено, что Исполнитель не несет ответственности за порчу наружной рекламы третьими лицами, а также в подобных случаях (в т.ч. кража, присвоение и т.д.).

Сторонами не согласованны условия об информировании друг друга о количестве установленных конструкций, сроки и порядок использования истец согласовывал с водителями самостоятельно. Как пояснили стороны при необходимости ремонта конструкции водитель связывался непосредственно с истцом, указанное согласуется с условиями договора. В свою очередь ответчик не обладал точной информацией о количестве оборудованных автомобилей, после передачи контактов водителей истцу у ответчика отсутствовали сведения о том, установлена ли конструкция на автомобиль указанный в приложении к договору. Кроме того, автомобили менялись.

Согласованные даты монтажа и номера транспортных средств в договоре свидетельствуют о выполнении ответчиком услуг по поиску транспортных средств. Материалами дела также подтверждается выполнения условий договора по предоставлению фотоотчетов.

Сторонами подтверждается, что сведениями о водителях транспортных средств они не обладали, при этом истец осуществляя действия по монтажу конструкций также не требовал такую информацию от водителей.

Как следует из фактических обстоятельств дела у истца и ответчика имелась информация только о госномере автомобиля и номере телефона водителя. Поиск автомобилей ответчиком для размещения рекламной конструкции осуществлялся методом обзвона водителей транспортных средств, которые он находил в различных источниках информации, в том числе интернет объявлениях. Далее контакты передавались истцу.

С учетом изложенного, а также принимая во внимания буквальное толкование условий договора, фактические обстояте6льства о которых стороны были уведомлены, отсутствие обязанности на стороне ответчика согласованной сторонами в договоре по обеспечению сохранности рекламных конструкций, а также то, что рекламные материалы были переданы не ООО «Фактор Медиа» и условиями договора такая передача не согласована, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО «Строительный двор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 032 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 68875 от 29.10.2018г. и возвращенная ранее определением суда от 09.10.2019г. по делу №А70-18004/2018 и принятой к зачету Арбитражным судом Свердловской области в составе суммы 11 669 руб. 00 коп..

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.С. Ашихмина