Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д.Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-6435/2022

по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росинтер Ресторантс Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Росинтер Ресторантс Екатеринбург», ответчик)

об обязании изменить фирменное наименование

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности 23.08.2022 №32

от ответчика: ФИО2 , представитель по доверенности 21.02.2022

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ООО «Росинтер Ресторантс Екатеринбург» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование и привести его в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, путем представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2022 производство по делу №А60-6435/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-288311/2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2022 производство по делу было возобновлен, назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 06.09.2022 истец настаивает на заявленных требованиях, ответчик возражает против их удовлетворения.

Иных процессуальных ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что наименованием общества является ООО «Росинтер Ресторантс Екатеринбург», то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение «Рос», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Как установлено судом, полное фирменное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Росинтер Ресторантс Екатеринбург», сокращенное фирменное наименование - ООО «Росинтер Ресторантс Екатеринбург».

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 54 ГК РФ, включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица слов «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

В пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Истец считает, что в фирменном наименовании ответчика содержится сокращение «Рос», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Истец считает, что наименование юридического лица - ООО «Росинтер Ресторантс Екатеринбург» не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предъявил настоящий иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом, 16 августа 2000 года за № 002.011.102 (свидетельство серии ЛП № 035709 выдано Московской регистрационной палатой, ОГРН <***>, свидетельство серии 77 № 011622896 от 06.12.2002 выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве) была создана первая компания холдинга - ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС», полное название которой в соответствии с Уставом - ООО «Ресторанная Объединенная Сеть И Новейшие Технологии Евроамериканского Развития Ресторантс», первые заглавные буквы названия которой складываются в фирменную аббревиатуру холдинга РОСИНТЕР.

03 марта 2004 года была учреждена компания ОАО «РОСТИК РЕСТОРАНТС» -

предшественник ПАО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ», головной компании Холдинга, в который входит ответчик. Первоначальное наименование отражало ведущуюся на тот момент деятельность сети общественного питания «Ростик''с». Этим же решением от 03.04.2004 ООО «Ресторанная Объединенная Сеть И Новейшие Технологии Евроамериканского Развития Ресторантс» (первые заглавные названия которой складываются в наименование РОСИНТЕР) стало дочерней компанией ПАО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ».

Как указал ответчик, одним из основателей холдинга, директором учредительной компании и основным акционером-бенефициаром являлся и является ФИО3 Бланко, создавший еще в 90-е годы ранее существовавшую Сеть фастфуда «Ростик''с», которая была названа им в честь своего имени и все компании при дальнейшем развитии холдинга отражают часть его имени -Рос, а также аббревиатуру из заглавных букв компании, которая занимается непосредственно ресторанной деятельностью. В 2005 году сеть общественного питания Ростик"с была реализована третьим лицам и по условиям сделки дальнейшее использование наименование «Ростик''с» становилось невозможным. Поэтому созданное в 2004 году ОАО «РОСТИК РЕСТОРАНТС» было переименовано решением акционера от 20.07.2005 в «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ». С этого момента все названия компаний холдинга начинаются с «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС». Дочерние компании и аффилированные лица группы компаний ПАО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ» индивидуализируют себя в гражданском обороте посредством указания в своих фирменных наименованиях общей для всех компаний группы аббревиатуры «РОСИНТЕР», содержащей начальные буквы словосочетания «Ресторанная Объединенная Сеть и Новейшие Технологии Евроамериканского Развития». При этом во избежание смешения наименований дочерних и зависимых обществ с наименованием ПАО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ» в наименовании дочерних и зависимых обществ используются указания на регион либо расшифровка аббревиатуры «РОСИНТЕР», как у ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС».

Суд считает, что в рассматриваемом деле регистрирующий орган ограничился лишь утверждением о том, что словесный элемент «рос» в любом случае вызывает названную ассоциацию, что не может быть признано в достаточной степени обоснованным в связи со следующим.

В русском языке начальный слог «рос» встречается в целом ряде слов, например, «рост», «ростик», «роса», «рослый», «росинка», и многие другие, включая, как указывалось выше, и имя основателя холдинга - Ростислав, положенное в основу наименований всех компаний холдинга.

Наличие сочетания букв «РОС» в наименованиях юридических лиц судебной практикой само по себе не признается использованием официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от них.

Истец, обращаясь в суд, должен был предоставить доказательства того, что наличие в наименовании общества обозначения «РОС» в данном конкретном случае влечет возникновение ассоциаций со словами, производными от слов «Российская Федерация» и «Россия».

Таких доказательств истцом не представлено.

Под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абз. 8 п. 4 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Ответчик же представил в материалы дела заключения специалистов от 21.03.2022 № С105-лэ/2022, от 10.03.2022 № 59/22,выводы которых опровергают доводы истца.

Согласно представленному заключению специалиста № 59/22 от 15.03.2022 г. поиск в Национальном корпусе Русского языка, а также в поисковой системе «Яндекс» на словоформу Росинтер выявил, что данное слово, вне зависимости от варианта написания (РОСИНТЕР, Росинтер или Рос-интер) ни полностью, ни частично не омонимично словам естественного русского языка и встречается только в контекстах, связанных с деятельностью организации, наименованием которой оно является.

Обозначение является «фантазийным», оно создано искусственно, имеет единственный референт и не может употребляться и использоваться иначе, чем это установлено авторами данного слова. Сфера его употребления ограничена контекстами, связанными со сферами функционирования поименованной организации; его используют создатели, работники, пользователи услуг или лица, каким-либо образом связанные с деятельностью компании.

Любой носитель языка может узнать, что означает данное слово (его семантику и смысловое наполнение) только через обращение к источнику, в котором употребление данного слова зафиксировано самим автором (например, к официальному Интернетсайту организации). Подобные обозначения не имеют какого-либо смыслового значения в языке до начала их использования применительно к данным товарам/услугам (пример: «Google» для поисковой системы в сети Интернет).

Таким образом, все зафиксированные случаи вхождения в современный русский язык обозначения непосредственно связаны с деятельностью одного конкретного учреждения, стойко ассоциируются непосредственно с ним, со сферой его деятельности и функционирования и могут иметь единственное истолкование через соотношение внутренней формы слова через деятельность организации.

При этом все составляющие внутренней формы слова и буквосочетания должны отвечать правила сокращений и общеупотребимым аббревиатурам в современном русском языке - например, все использованные в нем сокращения должны быть зафиксированы в словарях, в Национальном корпусе русского языка и отвечать непосредственно профилю деятельности организации.

Так, все отмеченные в словарях и Национальном корпусе Русского языка варианты употребления в современном русском языке словоформы «Интер» либо прямо указывают на определенный футбольный клуб или энергетическую компанию, к деятельности которых «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ» не имеет никакого отношения, либо содержат в себе прямое указание на использование в деятельности «Интернета» как основной признак, что также не имеет никакого отношения к профилю деятельности «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ» (в названии для указания на профиль и характер деятельности используется слово «РЕСТОРАНТС»), либо указывают на международный (интернациональный) характер деятельности, что также не соответствует действительности. Согласно критерию производности слов, производная основа всегда может быть истолкована посредством ссылки на производящую. Производные слова входят в двойной ряд соотношений, членятся на корни и аффиксы. ФИО4 тип аббревиатуры предполагает обязательное наличие не менее двух слов, на базе которых образовано новое слово. При морфемном членении анализируемого слова «РОСИНТЕР» на компоненты РОС и ИНТЕР необходимо установить полную форму каждого из слов, основы которых могли подвергнуться усечению.

Согласно ГОСТ Р 7.0.12–2011 «СИБИД. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний» [ГОСТ Р 7.0.12–2011.http], второй компонент - ИНТЕР не является общепринятым сокращением какого-либо слова в русском языке. В анализируемом слове «Росинтер» отсутствует членение и морфема – ИНТЕР не может быть выделена. Поскольку в русском языке не зафиксированы слова с элементом -ИНТЕР- во второй части слова, то нельзя говорить о членении слова «Росинтер» на морфемы, а значит, и морфема -РОС- также не выделяется.

Таким образом, анализируемое фирменное наименование «Росинтер», являющееся фантазийным фирменным наименованием, не включается ни в какой ряд соотношений по совпадающим морфемам, и потому с точки зрения критерия производности слов фирменное наименование «Росинтер» является непроизводным словом, которое не членится на составные элементы - в отличие от таких наименований как Росалкогольрегулирование», «Ростелеком», «Ростехнадзор», «Росгосстрах», «Росгидромет», «Росагролизинг», «Росгос-цирк», «Роскосмос», «Росавтодор», «Роспатент», «Росвооружение» и др., для которых характерна простота восстановления внутренней формы с однозначным прочтением других формантов, составляющих аббревиатуру. Внутренняя форма при этом подсказана контекстами употребления данных слов, так как составляющие их форманты прямо отсылают к содержанию деятельности государственной организации. Например, «Росморречфлот (Федеральное агентство морского и речного транспорта): форманты «мор», «реч» и «флот» опознаются представителями языкового коллектива как указания на деятельность, связанную с морскими и речными судами, судоходством и т. д.

Таким образом, фирменное наименование «Росинтер» является непроизводным словом и потому не может считаться образованным от слов Россия или Российская Федерация. Обозначение является искусственно созданным и его бытование в современном русском языке связано с деятельностью конкретной компании и служит указанием на ее участие, а не на участие государства в ее деятельности. Включение данной словоформы (лексемы) в название организации не порождает у читателя стойкой ассоциации потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах по следующим причинам: - словоформа «Росинтер» не имеет единственного значения, связанного только со словами «Россия» и «российский»; - семантическое значение данного слова не допускает его прочтение как непосредственное указание на компанию, в деятельности которой принимает участие Российская Федерация как государство, понимание ее названия без фоновых знаний о деятельности компании в принципе невозможно, т.е. название в данном случае является не описательным, а «условно-фантазийным» и обладает высокой степенью абстрактности. Следовательно, фирменное наименование «Росинтер», входящее в состав наименования «Росинтер Ресторантс Екатеринбург», не представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание и не является производным от слов «Россия», «Российская Федерация», «российский» и не является словом, производным от данных слов. Оно является искусственно созданным, фантазийным с возможностью многозначного истолкования семантики каждой из частей слова в целом. При этом, сокращенное фирменное наименование «Росинтер» не является устойчивым общеизвестным буквенным сочетанием, образованным путем сокращения от слов «Российский», «Россия».

В силу части 2 статьи 64, статьи 89 АПК РФ заключение специалиста по обстоятельствам дела относится к иным документам, и допускается в качестве доказательств, если содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку в рамках настоящего дела истец ограничился лишь утверждением о том, что словесный элемент «рос» в фирменном наименовании ответчика в любом случае вызывает названную ассоциацию, при этом не представив доказательств того, что наличие в наименовании общества обозначения «рос» в данном конкретном случае влечет возникновение у потребителя ассоциаций со словами, производными от слов «Российская Федерация» или «Россия», представленными же ответчиком доказательствами подтверждается обратное, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца со ссылкой на судебную практику в части того, что сокращение «РОС» чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником либо осуществляющих государственные функции либо имеющих особую значимость для государственных интересов, тем самым подтверждая что существуют и другие варианты использования буквосочетания «РОС», а следовательно не все случаи использования буквосочетания «РОС» означают использование в фирменном наименовании юридического лица официального наименования Россия или Российская Федерация.

При этом, на налоговый орган возлагается бремя доказывания того факта, что наличие в наименовании общества обозначения "рос" в данном конкретном случае влечет возникновение у потребителя ассоциаций со словами, производными от слов "Российская Федерация" или "Россия", а также наличие у потребителей стойкой ассоциации между наименованием, составляющим произвольную часть фирменного наименования ответчика, и участием государства в деятельности этой организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит доказыванию истцом.

Вместе с тем, таких доказательств истцом в материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, не представлено.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 123, 167 - 170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г. Дякина