Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Единый Медиа Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 636831 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес"

к обществу с ограниченной ответственностью "Единый Медиа Сервис"

о взыскании 89000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.В. Чуменко, представитель по доверенности от 10.03.2011,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 21.04.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 636831 руб., в том числе 434000 руб. - неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса, перечисленного ответчику для оказания услуг по договору №291 от 13.08.2008, 1823 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2011 по 10.03.2011, 200000 руб. – убытки, составляющие сумму неосвоенного аванса, перечисленного ответчику по соглашению о расторжении договора №291 от 13.08.2008, 1008 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2011 по 10.03.2011.

В настоящем судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 646724 руб., в том числе 434000 руб. – неосновательное обогащение, 8020 руб. – проценты, 200000 руб. – убытки, 4704 руб. – проценты.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в размере 4704 руб.

Уточнение размера исковых требований и отказ от иска в части взыскания процентов принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 642020 руб., в том числе 434000 руб. – неосновательное обогащение, 8020 руб. – проценты, 200000 руб. – убытки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, т.к. настоящее исковое заявление подписано генеральным директором ООО "Единый Медиа Сервис" ФИО2, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 18.02.2011 учредителем – ФИО2 принято решение о ликвидации, ликвидатором является ФИО2 Таким образом, генеральным директором ООО "Единый Медиа Сервис" и ликвидатором является одно и то же физическое лицо - ФИО2

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании 89000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по соглашению о расторжении договора №291 от 13.08.2008.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2011 встречный иск принят судом для одновременного рассмотрения с первоначальным иском общества с ограниченной ответственностью "Единый Медиа Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" о взыскании 636831 руб., в соответствии со ст. 127, 132 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом по первоначальному иску (заказчик) и ответчиком по первоначальному иску (исполнитель) заключен договор №291 от 13.08.2008, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство возмездно оказать комплекс бухгалтерских, кадровых, юридических услуг, а именно: бухгалтерское обслуживание заказчика за период с 01.07.2008 г.до окончания срока действия настоящего договора, включающее: текущее ведение бухгалтерского и налогового учетов по всем видам финансово-хозяйственной деятельности заказчика, на основании предоставленных заказчиком первичных бухгалтерских документов, составление регистров бухгалтерского и налогового учета; подготовку и сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности, в установленном действующим законодательством порядке, а именно представление в налоговые и иные контролирующие органы налоговых деклараций, других форм отчетности по налогам и сборам, а также обязательным платежам, уплачиваемым заказчиком в бюджетные и внебюджетные фонды, формирование учетной политики Заказчика; Ведение кадрового и персонифицированного учета, а именно: оформление приказов, касающихся кадрового состава в точном соответствии с
требованиями действующего законодательства; внесение записей в трудовые книжки, расчет заработной платы, в соответствии с табелем учета рабочего времени, предоставленного заказчиком, составление платежных ведомостей для заказчика на выплату заработной платы; консультирование заказчика по вопросам применения законодательства о бухгалтерском учете, налогового законодательства, в отношении текущей хозяйственной деятельности заказчика, подлежащей отражению в бухгалтерском учете в период, начиная с указанного в п. 1.1 настоящего договора; представление интересов заказчика в налоговых органах и внебюджетных фондах, а также в ходе проведения мероприятий налогового контроля в рамках исполнения обязательств по договору за период, указанный в п. 1.1 настоящего договора (п.п. 1.1 – 1.4 договора).

Пунктом 1.5 договора предусмотрены дополнительные услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг исполнителя, указанных в п.п. 1.1 – 1.4 договора, определяется в зависимости от оборотов по выручке по данным бухгалтерского учета и составляет от 40000 руб. до 640000 руб.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период с 13.08.2008 по 01.01.2010 исполнителем оказаны услуги, предусмотренные договором №291 от 13.08.2008 на общую сумму 255000 руб., что подтверждается актами №1000000948 от 31.08.2008, №884 от 30.09.2008, №987 от 31.10.2008, №1071 от 30.11.2008, №1162 от 31.12.2008, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

В период с декабря 2008 по ноябрь 2009 истец по первоначальному иску перечислил ООО "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" денежные средства в общей сумме 540000 руб., что подтверждается платежными поручениями №334 от 02.02.2009, №28 от 13.03.2009, №142 от 07.04.2009, №236 от 06.05.2009, №448 от 02.09.2009, №490 от 23.09.2009, №368 от 15.07.2009, №541 от 29.10.2009, №505 от 01.10.2009, №558 от 12.11.2009.

Как указывает истец по первоначальному иску, в нарушение условий п.п. 1.1, 1.3, 4.1 договора ответчиком по первоначальному иску:

- не производилось текущее ведение бухгалтерского и налогового учетов финансово-хозяйственной деятельности истца (п. 1.1 договора);

- не производилось информирование истца в форме письменных уведомлений о существенных изменениях законодательства относительно условий налогообложения, касающихся деятельности истца (п.4.1.2 договора);

- не сформирована новая учетная политика, не внесены изменения в существующую учетную политику истца (п.4.1.3 договора);

- не сформированы бухгалтерские и налоговые регистры в соответствии с требованиями законодательства (п.4.1.8 договора);

- не предоставлены истцу копии сданной налоговой и бухгалтерской отчетности (п. 4.1.9 договора);

- не подготовлен и не согласован с заказчиком регламент документооборота (п.4.1.12 договора);

- не выполнялись иные предусмотренные договором обязательства, связанные с текущим ведением бухгалтерского и налогового учетов.

08.02.2010 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора №291 от 13.08.2008 с 01.01.2010.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора в части выполнения взаимных обязательств по договору сторонами подписана калькуляция работ (услуг), выполненных исполнителем за период с 01.01.2009 до 28.02.2010 (приложение №8 к договору).

Как следует из калькуляции (приложение №8 к договору), подписанной между сторонами, стоимость оказанных в период с 01.01.2009 до 28.02.2010 услуг исполнителем заказчику составляет 304000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных услуг составляет 559000 руб. (255000 руб. + 304000 руб.).

Между тем истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика по первоначальному иску 434000 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного ответчику для оказания услуг по договору №291 от 13.08.2008.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец по первоначальному иску выбрал способ защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, то он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком по первоначальному иску денежных средств за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как установлено судом, истцом по первоначальному иску по договору №291 от 13.08.2008 перечислено ответчику по первоначальному иску денежные средства в общей сумме 540000 руб., а ответчиком по первоначальному иску оказаны услуги на общую сумму 559000 руб.

Поскольку перечисленные истцом по первоначальному иску денежные средства получены ответчиком по первоначальному иску в счет исполнения обязательств по договору №291 от 13.08.2008, оснований считать денежные средства в размере 434000 руб. неосновательным обогащением ответчика по первоначальному иску не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску о взыскании с ООО "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" 434000 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного ответчику для оказания услуг по договору №291 от 13.08.2008 и 1823 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2011 по 10.03.2011, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика по первоначальному иску 200000 руб. убытков, составляющих сумму неосвоенного аванса, перечисленного ответчику по соглашению о расторжении договора №291 от 13.08.2008,

В соглашении о расторжении договора стороны согласовали оказание исполнителем дополнительных услуг, в том числе услуги, предусмотренные п.п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.6.

В соответствии с п. 2.1.5 соглашения о расторжении договора по окончании оказания услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику первичную документацию:

- по участку «Заработная плата и кадры» в срок до 20.02.2010,

- прочие первичные документы, регистры бухгалтерского и налогового учета в срок до 30.09.2010. Передача документации оформляется актом приема-передачи, который подписывается уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 3.1 соглашения о расторжении договора стоимость услуг исполнителя, предусмотренных п.п. 2.1.2, 2.1.3, 2.1.6 составляет 270000 руб.

Пунктом 3.3 соглашения о расторжении договора предусмотрена рассрочка оплаты услуг начиная с марта по 10 сентября 2010.

По платежным поручениям №147 от 22.03.2010, №197 от 19.04.2010, №283 от 27.05.2010, №311 от 21.06.2010, №412 от 28.07.2010 ООО "Единый Медиа Сервис" перечислило ООО "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" 200000 руб.

Таким образом, общая сумма перечисленная ООО "Единый Медиа Сервис" ответчику по первоначальному иску по договору №291 от 13.08.2008 и соглашению о расторжении договора №291 от 13.08.2008 с 01.01.2010 составляет 740000 руб. (540000 руб. + 200000 руб.).

Как установлено судом, общая стоимость оказанных услуг составляет 559000 руб. (255000 руб. + 304000 руб.).

Между тем ответчик по первоначальному иску ссылается на то, что по соглашению о расторжении договора №291 от 13.08.2008 им были оказаны услуги, указанные в п.2.1.1 в части формирования налоговых деклараций, в п.2.1.2 в части формирования налоговых деклараций, в п.2.1.3 в полном объеме, в п.2.1.4 в полном объеме, в п.2.1.5 в части передачи документов по участку «Заработная плата и кадры», в п.2.1.6 в полном объеме.

Однако доказательств оказания услуг на сумму 270000 руб. в срок, указанный в соглашении о расторжении договора, в материалах дела не имеется.

Как указывает истец по первоначальному иску, в связи с не выполнением принятых обязательств по соглашению о расторжении договора, истец по первоначальному иску утратил интерес к результату работ ООО "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес".

26.10.2010 истец по первоначальному иску представил ООО "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" претензию от 25.10.2010, в которой заявил отказ от исполнения соглашения о расторжении договора в связи с передачей восстановления бухгалтерского учета другой организации.

Указанная претензия получена представителем ООО "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" 26.10.2010.

15.11.2011 ООО "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" направило в адрес ООО "Единый Медиа Сервис" ответ на претензию от 25.10.2010, в котором сообщило о выполнении всех работ, предусмотренных соглашением от 08.02.2010, и о готовности отчетности (уточненных деклараций) к сдаче после подписания и согласования заказчиком, а также о необходимости предоставления заказчиком доверенности на исполнителя для надлежащего выполнения обязанностей по предоставлению отчетности в уполномоченные органы, а также о необходимости исполнения заказчиком обязанности по оплате услуг исполнителя.

12.11.2010, 18.11.2011 ООО "Единый Медиа Сервис" направило в адрес ООО "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" письма от 12.11.2010, 18. 11.2011 о передаче первичной документации, приказа об учетной политике, оборотно-сальдовые ведомости, развернутые анализы счетов за 2008-2009г.г.

На указанные письма исполнителем направлено письмо №655 от 19.11.2010 о выполнении работ и о готовности документов к передаче после их оплаты.

22.11.2010 и 25.11.2010 исполнитель направил заказчику для подписания и согласования отчетность за 3,4 квартал 2008 и 2009.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Доказательств оказания исполнителем услуг в срок, предусмотренный соглашением о расторжении договора, не имеется.

При этом оказание исполнителем услуг после заявленного 26.10.2010 заказчиком отказа от исполнения соглашения о расторжении договора не является надлежащим исполнением принятых обязательств по указанному соглашению (п.2 ст.405 ГК РФ).

Таким образом, с учетом того, что общая сумма перечисленная истцом по первоначальному иску по договору №291 от 13.08.2008 и соглашению о расторжении договора №291 от 13.08.2008 с 01.01.2010 составляет 740000 руб., а общая стоимость оказанных услуг составляет 559000 руб., денежные средства в сумме 181000 руб. (740000 руб. – 559000 руб.) подлежат принудительному взысканию с ООО "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" в пользу ООО "Единый Медиа Сервис" на основании ст. 309, 310, 715, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично на сумму 181000 руб. убытков на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания процентов в размере 4704 руб. подлежит прекращению в связи с отказом истца по первоначальному иску от данного требования на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор №1 от 17.01.2011, платежные поручения №34 от 21.01.2011 на сумму 25000 руб., №115 от 05.05.2011 на сумму 25000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично на сумму 181000 руб. убытков, что составляет 28% от суммы исковых требований с учетом уточнения первоначальных исковых требований и отказа истца по первоначальному иску от взыскания процентов в размере 4704 руб., расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру указанных денежных средств в сумме 14000 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины (15840 руб. 40 коп.) относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина только в сумме 5000 руб., а в остальной части была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 4465 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 10840 руб. 40 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании 89000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках соглашения о расторжении договора №291 от 13.08.2008.

Как установлено судом при рассмотрении первоначального иска, общая сумма, перечисленная истцом по первоначальному иску ООО "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" по договору №291 от 13.08.2008 и соглашению о расторжении договора №291 от 13.08.2008, с 01.01.2010 составляет 740000 руб. При этом общая стоимость оказанных ООО "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" услуг составляет 559000 руб.

Все доводы истца по встречному иску оценены судом при рассмотрении первоначальных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств подтверждающих оказание услуг по соглашению о расторжении договора №291 от 13.08.2008 в установленный в соглашении срок , оснований для взыскания с ответчика по встречному иску денежных средств в сумме 89000 руб. не имеется.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении встречного иска расходы по уплате госпошлины относятся на истца по встречному иску на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уполномоченная бухгалтерия "Мой Бизнес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый Медиа Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 181000 руб. (сто восемьдесят одна тысяча рублей) убытков, 4465 руб. 77 коп. (четыре тысячи четыреста шестьдесят пять рублей семьдесят семь копеек) в возмещение расходов по уплате госпошлины и 14000 руб. (четырнадцать тысяч рублей) в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. В части взыскания процентов в размере 4704 руб. производство по делу прекратить.

4. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единый Медиа Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 10840 руб. 40 коп. (десять тысяч восемьсот сорок рублей сорок копеек).

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина