Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Д. Косыревой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УВЗ-Энерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области

о признании недействительным решения № 075V12180001334 от 20.12.2018 года

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт (до и после перерыва);

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № Д/58 от 07.08.2017, удост. (до и после перерыва); ФИО3, представитель по доверенности от 14.08.2018 №Д/59 (после перерыва); ФИО4, представитель по доверенности от 27.05.2016 № Д/30, удост.

Отводов суду не заявлено. В судебном заседании 15.04.2019 объявлен перерыв до 18.04.2019 до 09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. В качестве свидетеля допрошена ФИО5, об уголовной ответственности за отказ от дачи показании и за дачу заведомо ложных показаний предупреждена.

Общество с ограниченной ответственностью «УВЗ-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным решения № 075V12180001334 от 20.12.2018 года.

Рассмотрение дела начато судьей Л.В. Колосовой.

Определением от 11.03.2019 года произведена замена судьи. В результате электронного перераспределения судьей по настоящему делу определен судья Н.В. Гнездилова.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

В судебном заседании страхователем заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей должностных лиц Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области: заместителя управляющего Отделением ПФР ФИО4, заместителя начальника отдела ОАСВ ОПФР ФИО6, ведущего специалиста-эксперта ОАСВ ОПФР ФИО7.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

От заявителя также поступило ходатайство о допросе в качестве свидетеля работник ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области ФИО5 Ходатайство удовлетворено, в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая предупреждена об ответственности за даче ложных показаний и за отказ от показаний в суде, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в отношении ООО «УВЗ-Энерго» по результатам рассмотрения материалов повторной выездной проверки (акт выездной проверки № 075V10180002797 от 26.11.2018г.) вынесено решение от 20.12.2018 г. № 075V12180001334 о привлечении заявителя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, в соответствии с которым:

-начислены пени в сумме 64 115,70 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов;

-доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 576 025,00 рублей;

-доначислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 586 206,75 рублей;

-начислены соответствующие недоимке пени в сумме 66 307,78 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов.

Копия решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения вручена представителю заявителя 20.12.2018г.

Полагая, что указанное решение не соответствует закону и иным правовым актам, а также нарушает права и законные интересы плательщика страховых взносов в сфере предпринимательской деятельности, ООО «УВЗ-Энерго» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительным ненормативного правового акта и незаконными действий (бездействия) необходима совокупность двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту и нарушения указанным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Заинтересованным лицом был нарушен порядок принятия обжалуемого решения. Так Заявителем было получено уведомление о вызове плательщика страховых взносов № 075V12180001334 от 26.11.2018г. содержащее указание на дату, время и место рассмотрения материалов проверки по акту выездной проверки № 075VI0180002797 от 26.11.2018г. В уведомлении указано, что местом рассмотрения материалов проверки является <...> (номер комнаты не указан).

Руководитель и представитель Заявителя явились по указанному адресу, но от представителей Отделения пенсионного фонда РФ по Свердловской области, располагающихся в здании по данному адресу узнали, что рассмотрение материалов осуществляется по другому адресу: <...>- Сибиряка, 58.

Прибыв по адресу <...>- Сибиряка, 58 заявитель узнал, что рассмотрение материалов проверки завершено и решение принято без участия представителей плательщика взносов.

Таким образом, заявитель полагает, что в нарушение требований ч. 2., ст.39 Федерального закона 212-ФЗ заинтересованное лицо рассмотрело материалы проверки в месте, о котором заявитель не был уведомлен, рассмотрение материалов проверки состоялось по адресу <...>- Сибиряка, 58, что подтверждается собственноручной отметкой инспектора Отделения пенсионного фонда РФ по Свердловской области на уведомлении от 26.11.2018г.

Правовые отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, регулируются Законом N 212-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона плательщиками страховых взносов являются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам -организации.

Статья 15 ТК РФ определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статьей 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ, а также в результате назначения на должность или утверждения в должности.

Общество осуществило выплату членам совета директоров за 2 квартал 2015 года на основании решения участника от 17.09.2015г. в общей сумме 13793100 рублей.

Сумма выплаты вознаграждения членам совета директоров не предусмотрена трудовым договором, а члены совета директоров не состояли в трудовых отношениях с Заявителем, и иных договоров с членами совета директоров общество не заключало.

При таких обстоятельствах, общество полагало, что спорная выплата не является объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

При разрешении настоящего вопроса суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Закона № 250-ФЗ. Согласно ст. 24 Закона №250-ФЗ он вступил в силу 01.01.2017.

К правоотношениям по проведению выездных и камеральных проверок плательщиков страховых взносов, проводимых Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами за периоды до 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

На основании положений п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 8 Закона № 212-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2017, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. База для начисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 7 данного закона, начисленных за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) совет директоров является органом общества, осуществляющим общее руководство деятельностью общества.

В силу ч. 2 ст. 32 Закона № 14-ФЗ уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества. По решению общего собрания участников общества членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением указанных обязанностей. Размеры указанных вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания участников общества.

Таким образом, деятельность членов совета директоров общества и отношения между советом директоров и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства и являются гражданско-правовыми отношениями, а выплата вознаграждения членам совета директоров заявителя связана с выполнением ими управленческих функций, в связи с чем вознаграждение, выплаченное членов совета директоров, подлежит обложению страховыми взносами на основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 212-ФЗ.

Названная позиция изложена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 1169-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Корфовский каменный карьер» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 7 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - определение КС РФ № 1169-0) и №1170-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Авиационные редуктора и трансмиссии - Пермские моторы» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 7 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - определение КС РФ № 1170-О), в которых указано, что действующее законодательное регулирование предполагает отнесение указанного вознаграждения к объекту обложения страховыми взносами независимо от того, содержится ли условие о его выплате в договоре, заключаемом между членом соответствующего органа и обществом, и позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров, поскольку в противном случае правовой режим обложения страховыми взносами для одной и той же выплаты будет ставиться в зависимость от формального критерия (наличие или отсутствие о ней в договоре), что приводило бы к нарушению конституционного принципа равенства.

ГУ - Управлением ПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщика страховых взносов ООО «УВЗ-Энерго» за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, по результатам которой Управлением ПФР был составлен акт выездной проверки от 14.05.2018 № 075VI0180001139.

В ходе выездной проверки было установлено, что ООО «УВЗ-Энерго» в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона №212-ФЗ не были начислены страховые взносы на вознаграждение, выплаченное в 2015 году в размере 2 289 850, 00 руб. члену совета директоров ФИО8

Управлением ПФР по результатам рассмотрения акта выездной проверки от 14.05.2018 №075V10180001139 и материалов проверки было вынесено решение от 06.06.2018 № 075V12180000516 о привлечении ООО «УВЗ-Энерго» к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ, в виде штрафа в размере 85 321, 68 руб., доначислены страховые взносы в размере 426 608, 42 руб. (в том числе на обязательное пенсионное страхование в сумме 309 367, 07 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 117 241, 35 руб.), начислены пени в размере 64 115, 70 руб.

Не согласившись с принятым Управлением ПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе решением от 06.06.2018 №075V12180000516, ООО «УВЗ-Энерго» в соответствии со ст. 56 Закона № 212-ФЗ обжаловало его в вышестоящий орган ПФР.

Отделением ПФР по Свердловской области по результатам рассмотрения жалобы плательщика страховых взносов в соответствии со ст.ст. 54, 55 Закона № 212-ФЗ было вынесено решение Отделения ПФР по Свердловской области от 08.10.2018 № 15, которым решение Управления ПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе от 06.06.2018 № 075V12180000516 изменено в части исключения из решения Управления ПФР предусмотренного ч. 1 ст. 47 Закона № 2012-ФЗ штрафа, сумма пени снижена и установлена в размере 13 082, 52 руб. с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 06.06.2016 № 1169-0 и №1170-0.

На основании ч. 26 ст. 35 Закона № 212-ФЗ и в порядке контроля за деятельностью органа контроля за уплатой страховых взносов, проводившего проверку, Отделением ПФР по Свердловской области вынесено решение от 08.11.2018 № 075V02180001959 о повторной выездной проверке ООО «УВЗ-ЭНЕРГО» за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

По результатам повторной выездной проверки Отделением ПФР по Свердловской области был составлен акт выездной проверки от 26.11.2018 № 075VI0180002797, в котором было зафиксировано, что в нарушение ч. 1 ст. 8 Закона №212-ФЗ страхователем ООО «УВЗ-Энерго» за 2015 год занижена база для начисления страховых взносов в сумме 13 793 100, 00 руб. Сумма доначисленных страховых взносов в результате занижения базы по данному нарушению составляет 2 588 840, 17 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование 1 885 392, 07 руб., на обязательное медицинское страхование 703 448, 10 руб. Управлением ПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе при вынесении решения о привлечении плательщика страховых взносов ООО «УВЗ-ЭНЕРГО» к ответственности за совершение законодательства РФ о страховых взносах от 06.06.2018 №075VI2180000516 были учтены выплаты только в отношении одного члена совета директоров ФИО8 (доначислены страховые взносы в размере 426 608,42 руб. (в том числе на обязательное пенсионное страхование в размере 309 367, 07 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 117 241, 35 руб.), в отношении остальных членов совета директоров ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 плательщику рекомендовано самостоятельно доначислять страховые взносы на вознаграждения членам совета директоров в соответствии со ст.ст. 7, 8 Закона № 212-ФЗ и в целях обеспечения их пенсионных прав.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 06.06.2016 № 1169-0 и №1170-0, Отделением ПФР по Свердловской области по результатам повторной проверки выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1 576 025, 00 руб., образовывавшаяся за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, в том числе в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 11 494 250, 00 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 586 206, 75 руб., в том числе в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 11 494 250, 00 руб.

Акт выездной проверки Отделения ПФР по Свердловской области от 26.11.2018 №075V10180002797 вручен лично директору ООО «УВЗ-Энерго» ФИО14 26.11.2018 вместе с уведомлением от 26.11.2018 № 075V04180001008 о дате, времени и месте рассмотрения материалов повторной выездной проверки (20.12.2018 в 11 часов 00 минут по адресу: <...>).

Не согласившись с результатами повторной выездной проверки, плательщик ООО «УВЗ-Энерго» представил в Отделение ПФР по Свердловской области письменные возражения от 07.12.2018 (вх. № 29504 от 14.12.2018) о несогласии с выводами, указанными в акте проверки Отделения ПФР по Свердловской области, при этом указал, что правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определениях №1169-0 и №1170-0 от 06.06.2016, необоснованно применяется проверяющими к отношениям, возникшим в 2015 году.

Акт выездной проверки Отделения ПФР по Свердловской области от 26.11.2018 № 075VI0180002797 и материалы проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также представленные письменные возражения ООО «УВЗ-Энерго» от 14.12.2018 по указанному акту рассмотрены заместителем управляющего Отделением ПФР ФИО4 в отсутствии руководителя и представителя плательщика в назначенное время 20.12.2018 в 11 часов 00 минут по адресу: <...>, указанным в уведомлении о вызове плательщика страховых взносов от 26.11.2018 № 075V02180001959, полученном лично директором ООО «УВЗ-Энерго» ФИО14 26.11.2018.

По результатам рассмотрения акта выездной проверки и других материалов дела, с учетом возражений плательщика, в соответствии с ч. 8 ст. 39 Закона № 212-ФЗ заместителем управляющего Отделением ПФР ФИО4 было вынесено обжалуемое заявителем решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 20.12.2018 №075V12180001334., которым с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 06.06.2016 № 1169-0 и №1170-0 ООО «УВЗ-Энерго» доначислены страховые взносы в размере 2 162 231, 75 руб. (в том числе на обязательное пенсионное страхование в размере 1 576 025, 00 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 586 206, 75 руб.), начислены пени в размере 66 307, 78 руб.

ДоводООО «УВЗ-Энерго», указанный в письменном возражении от 07.12.2018 (вх. № 29504 от 14.12.2018) и в заявлении от 25.01.2019, направленном в Арбитражный суд Свердловской области о том, что правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определениях №1169-0 и №1170-0 от 06.06.2016 не может применяться к отношениям, возникшим в 2015 году, является ошибочным, как противоречащий ч. 5 ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Таким образом, обжалуемое решение Отделения ПФР по Свердловской области от 20.12.2018 № 075V12180001334 было вынесено правомерно и обоснованно в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, доводы ООО «УВЗ-Энерго» о том, что Отделением ПФР по Свердловской области был нарушен порядок принятия обжалуемого решения, в связи с тем, что Отделение ПФР по Свердловской области не выполнило обязанности по надлежащему извещению заявителя о времени и месте рассмотрения материалов проверки, рассмотрело материалы проверки в месте, о котором заявитель не был уведомлен, а именно по адресу: <...>, не соответствует действительности и документально опровергаются актами Отделения ПФР по Свердловской области о подтверждении факта прибытия представителей ООО «УВЗ-ЭНЕРГО» от 20.12.2018, приложенными к отзыву. По адресу: ул. Мамина Сибиряка, д. 58 20.12.2018 уже после рассмотрения по адресу: ул. Горького, 17 материалов проверки, а именно в 13 часов 05 минут состоялось вручение уже оформленного решения заявителю.

Порядок проведения выездной проверки, оформления ее результатов, процедура вынесения решения регламентируется статьями 35, 38, 39 Закон № 212-ФЗ, в редакции, действовавшей до 01.01.2017.

ООО «УВЗ-Энерго» о времени и месте рассмотрения акта выездной проверки от 26.11.2018 №075V10180002797 и материалов проверки 20.12.2018 в 11 часов 00 минут по адресу: <...> ООО «УВЗ-ЭНЕРГО» извещено уведомлением от 26.11.2018 № 075V04180001008, полученным лично директором ООО «УВЗ-ЭНЕРГО» ФИО14 26.11.2018.

В назначенное время 20.12.2018 в 11 часов 00 минут в здании ОПФР по адресу: Екатеринбург, ул. Горького, д. 17 акт выездной проверки Отделения ПФР от 26.11.2018 №075V10180002797, материалы проверки, а также представленные письменные возражения ООО «УВЗ-Энерго» от 14.12.2018 по указанному акту были рассмотрены заместителем управляющего Отделением ПФР по Свердловской области ФИО4 в отсутствии руководителя и представителя плательщика, в связи с их неявкой.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании заместителем управляющего ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Закона № 212-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2017 неявка лица, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченного представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица (его уполномоченного представителя) будет признано руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов обязательным для рассмотрения этих материалов.

Таким образом, Отделением ПФР по Свердловской области были соблюдены требования действующего законодательства РФ по обеспечению ООО «УВЗ-Энерго» возможности участия в процессе рассмотрения материалов проведенной в отношении него проверки, при вынесении обжалуемого решения от 20.12.2018 № 075V12180001334 были соблюдены требования, установленные ч. 2 ст. 39 Закона №212-ФЗ.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что сотрудник заинтересованного лица ФИО5 слелала отметку на Уведомлении о вызове плательщика страховых взносов от 26.11.2018 о том что рассмотрение материалов выездной проверки (повторной) производиться по адресу М.Сибиряка, 58, судом отклоняется, поскольку ФИО5 в судебном заседании не подтвердила обстоятельства указанные в документе и не является лицом уполномоченным на проведение проверки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение № 075V12180001334 от 20.12.2018 года вынесено правомерно.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова