Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

26.02.2019г. истец по первоначальному иску обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью культурно-просветительская цирковая компания «Водный мир» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 500 руб.

Определением от 15.11.2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью культурно-просветительская цирковая компания «Водный мир» принято к производству в порядке упрощенного производства.

03.12.2018 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материала дела дополнительных доказательств: копии претензии в адрес ИП ФИО1 от 26.09.2018 года № 1. Дополнительное доказательство приобщено к материал дела.

07.12.2018 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов указывает, что вопреки доводам истца выполнил обязательства по договору, что подтверждается претензией истца от 06.11.2018 года в тексте которой содержится ссылка на созданный видеоконтент, а также ссылками на файлообменник, который доступен в настоящее время. Полагает, что у истца отсутствовало право на одностороннее расторжение договора.

Ответчик по первоначальному иску Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил встречное исковое заявление о взыскании с истца 115 500 рублей задолженности по договору № 1 от 26.09.2018 года на оказание услуг по созданию видеоконтента.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2018 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

26.12.2018 года от общества с ограниченной ответственностью культурно-просветительская цирковая компания «Водный мир» поступило заявление о приобщении к делу дополнительных доказательств: заверенной копии описи от 08.11.2018 года и почтовой квитанции, скриншотов электронных адресов от 24.10.2018 и 25.10.2018 года., копии доверенности представителя. Документы приобщены к материалам дела.

28 декабря 2018 года от истца по встречному иску ИП ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии видеоконтента на DVD диске (файлы 1,2,3,4,5,6,8,11), копии видеоконтента на DVD диске (файлы 7,9), копии видеоконтента на DVD диске (файлы 10,12) с доказательствами отправки доказательств ответчику. Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО ЗЦК «Московский дельфинарий» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель)заключен договор от 26.09.2018 года № 1 на оказание услуг по созданию видеоконтента (далее также договор), п. 1.2 которого предусмотрено, что исполнитель передает заказчику результат своей деятельности (видеоконтент) через файлообменник (файлом, доступным для скачивания) или в записи на электронном носителе (USB –флеш-накопитель или DVD-диск), полученном от заказчика.

Протоколом № 4 внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью зрелищно-цирковая компания «Московский дельфинарий» от 18.09.2018 года сменено полное фирменное наименование общества на русском языке на «Общество с ограниченной ответственностью культурно-просветительская цирковая Компания «Водный Мир».

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по созданию видеоконтента в объеме и согласно требований, установленных в техническом задании и приложении № 1 к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.1. договора срок исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору установлен с 26 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года.

Цена договора составляет 165 000 руб. (п. 2.1. договора). В течение 2 (двух) банковских дней с момент а подписания настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 30 % от стоимости услуг, которой составляет 49 500 руб. (п. 2.6. договора)

Оставшиеся 70 % стоимости услуг, которые составляют 115 500 рублей заказчик уплачивает на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта об оказании услуг в течение 2 (двух) банковских дней с даты его подписания (п. 2.7. договора).

К договору на оказание услуг по созданию видеоконтента сторонами подписано техническое задание (приложение № 1 к договору от 26.09.2018 года № 1) согласно которого техническим заданием являетсясоздание видеоконтента (п. 2.1.), который представляет собой аудиовизуальное произведение, демонстрирующее динамичный видеоряд, содержащее смонтированные видеоматериалы, отснятые, нарисованные, созданные силами Исполнителя. Объект содержания видеоконтента обсуждается индивидуально с Заказчиком (п.2.2.) Использование видеоконтента: в качестве визуального сопровождения шоу, вспомогательного средства ведения сюжетной линии.

Пунктом 5 технического задания установлены общие требования:

-Хронометраж общего количества частей видеоконтента не менее 20 минут.

-Технические требования к качеству видеоконтента должны соответствовать требованиям, указанным в Приложении № 1 к Техническому заданию (п. 5.1.1).

-Наличие титров и заставки не оговаривается ( п. 5.1.2.).

-Разрешение не менее: 720р ( п. 5.1.3)

Итоговый вариант видеоконтента должен быть утвержден Заказчиком посредством электронной почты, письмом на адрес guworus@mail.ru с адреса заказчика valera.belvakov39@mail.ru (В случае отсутствия письма, итоговый вариант видеоконтента считается утвержденным Заказчиком по умолчанию).

п. 6 технического задания установлены сроки выполнения работ, оказания услуг и поставки товаров, календарные сроки начала и завершения поставок, периоды выполнения условия договора: с 26 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года при условии своевременного перечисления аванса, указанного в п. 2.6. договора.

В качестве предоплаты заказчик платежным поручением № 1367 от 29.09.2018 года перечислил в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 49500 руб.

Первоначальные требования истца о возврате суммы предоплаты основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору, встречный же иск заявлен ввиду того, что ответчик полагает свои обязательства исполненными в полном объеме в соответствии с договором и техзаданием и необоснованным отказом истца от оплаты по договору.

Ссылаясь на неисполнение договора ответчиком в срок, истец заявил в претензии от 08.11.2018 года об одностороннем отказе от договора.

Однако в соответствии с п. 8.2. договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор при существенном нарушении условий договора исполнителем, а также нарушения исполнителем сроков оказания услуг предусмотренных Календарным планом более чем на 20 (двадцать) дней.

Крайний срок оказания услуг по договору 23 октября 2018 года (п. 3.1. договора).

Соответственно право на расторжение договора появилось бы у заказчика в случае неисполнения ответчиком своих обязательств не ранее чем 12 ноября 2018 года.

Согласно претензии от истца от 08.11.2018 года истцом 06.11.2018 года получен созданный ответчиком видеоконтент.

Следовательно, у истца отсутствовало право на расторжение договора в одностороннем порядке, поскольку между сроком оказания услуг (23.10.2018 года) и направлении повторной претензии (08.11.2018 года) прошло менее 20 дней.

О несоответствии видеоконтента тех заданию заказчик заявил исполнителю в претензии (ответ с отказом) по договору № 1 от 26.09.2018 года: полученный по ссылке 06.11.2018 года материал не является аудиовизуальным произведением, демонстрирующее динамичный видеоряд, содержащее смонтированные видеоматериалы, отснятые, нарисованные, созданные для посетителей океанариума Общества (зрителей шоу);

-сюжет, персонажи, также элементы не согласованны с заказчиком;

-хронометраж общего количества частей полученного 06.11.2018 года материала значительно меньше 20 минут;

-разрешение значительно меньше 720р.;

-формат кадра не менее 16:9 с геометрическими искажениями изображения и не полностью заполняет экран;

-графические элементы на изображении не располагаются в пределах видимой части растра;

-разрешение значительно меньше НD;

-формат файла иной чем QuickTime (MOV);

-кодек не соответствует H264;

-звук отсутствует.

Данный факт ответчиком оспаривается, в подтверждение своей позиции указывает, что продолжительность всех видеофайлов составляет 23 минуты 32 секунды, все файлы имеют формат MOV, разрешение 1920х1080 (FullHD) , пропорции 16:9, видеоконтент создан для посетителей океанариума заказчика, является визуальным сопровождением шоу (содержит заставки «Океанариум Екатеринбурга», логотип заказчика, рекламные слоганы «легенда начинается», мультипликации на тему моря, морских обитателей и т.п.). Видеоконтент имеет высокое разрешение FullHD- 1080р.

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд приходит в выводу об обоснованности встречного искового заявления, что исключает удовлетворение первоначального искового заявления.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно, предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Ответчиком был заявлен отказ от приемки работ, следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ именно он должен был доказать наличие недостатков при выполнении договорных работ.

При исследовании доказательств суд ознакомился с видеороликами. Визуально они соответствуют требованиям технического задания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом заключение независимой экспертизы, оформленное в порядке пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, по поводу недостатков выполненной работы в материалах дела также отсутствует.

Ни истец, ни ответчик предоставленное им право на проведение судебной экспертизы с целью установления качества выполненных работ (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не реализовали, иные документальные доказательства, свидетельствующие о качестве работ, в том числе предусмотренные договором и техническим заданием к нему в материалы дела не представили.

Поэтому оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая передачу результата работ заказчику, не предоставление заказчиком доказательств несоответствия этого результата требованиям договора и технического задания к нему, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

на основании 309, 310, 408, 702, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении первоначального иска отказать.

2.Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КУЛЬТУРНОПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ЦИРКОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОДНЫЙ МИР" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору №1 на оказание услуг по созданию видеоконтента от 26.09.2018 в сумме 115 500 (сто пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а также 4 465 (четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.Г. Манакова