Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7725/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трест "Уралмашстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

кЗакрытому акционерному обществу "Сибирский газовик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 150000руб.00коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2012г.;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2012г. №1/2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Трест "Уралмашстрой"обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Сибирский Газовик" о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 02.08.2010г. №21, в размере 150000руб.00коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, также представлены возражения на отзыв ответчика, копии дополнительных документов, которые приобщены.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложил в письменном отзыве, который ранее приобщен к материалам дела.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 02.08.2010г. подписан договор №21 (далее договор), согласно которому заказчик (истец) по заданию застройщика (ответчик) оказывает услуги относительно объекта: «Жилой дом с подземной парковкой по ул. Солнечная-Пионеров в Кировском районе г. Екатеринбурга (далее объект) (п. 1 договора). В п.п. 1.1-1.16 п.1 договора указан перечень услуг. Стоимость услуг определена в п.3.1 договора и составляет 30000руб.00коп. в месяц. Срок оказания услуг с 02.08.2010г. до сдачи объекта в эксплуатацию (п.3 договора).

Указанный договор по своей правовой природе является договором на возмездное оказание услуг, отношения по такому договору регулируются положениями гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст.783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 150000руб.00коп., в обоснование суммы долга и факта оказания услуг представлены односторонние акты и справки ф.КС-3 за период с ноября 2010г. по март 2011г. на спорную сумму.

Указанные односторонние акты в качестве доказательства оказания услуг судом принимается, исходя из следующего.

В соответствии со ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В п. 2.2 договора указано, что застройщик обязан ежемесячно до 25 числа отчетного месяца принимать услуги путем подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг, либо предоставить мотивированный отказ от подписания. Застройщик обязан ежемесячно производить оплату оказанных услуг в соответствии с п.3 договора.

Как следует из материалов работ, сторонами подписаны без замечаний акты ф.КС-2 за предшествующий период: от 31.08.2010г., от 24.10.2010г. на общую сумму 90000руб.00коп., а также соответствующие справки ф.КС-3. Стоимость услуг оплачена ответчиком платежным поручением от 22.11.2010г. №667. Однако в последующем в период с ноября 2010г. по март 2011г. акты ответчиком не подписаны, стоимость услуг не оплачена.

Акты за спорный период направлялись ответчику, о чем свидетельствует письмо от 31.03.2011г. №240/с (почтовое уведомление о получении от 19.04.2011г.), мотивированный отказ от подписания акта ответчиком не оформлен. 02.11.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить стоимость услуг в размере 150000руб.00коп., претензия получена ответчиком 10.11.2011г.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании оспаривает надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, указав, что в полном объеме документация не представлена.

Истцом в обоснование факта оказания услуг представлены документы, свидетельствующие об осуществлении им деятельности, предусмотренной в п.п. 1.1 – 1.16 п.1 договора (с указанием периода и перечня переданных ответчику документов). Кроме того, представлен акт приема-передачи исполнительной документации, удостоверенный печатью организации ответчика, приказ на работника ответчика, а также перечень актов на скрытые работы, подписанный работником ответчика.

Данные обстоятельства ответчиком путем представления надлежащих доказательств не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим довод ответчика о не предоставлении исполнительной документации в соответствии с договором, судом не принимается. Более того, согласно пояснениям сторон в настоящее время спорный объект находится на стадии ввода в эксплуатацию.

Необходимо отметить, что ответчик непосредственно в процессе судебного разбирательства представил перечень документации, которая, по его мнению, должна быть передана истцом. Истец в возражениях на отзыв ответчика представил пояснения относительно конкретных сроков передачи исполнительной документации (со ссылкой на перечень документов ответчика в отзыве), указав также пункты перечня, оказание услуг по которым не предусмотрено договором между истцом и ответчиком.

Ответчик не представил доказательств, что им запрашивались документы у истца.

Учитывая данные обстоятельства, суд принимает представленные истцом спорные акты в качестве доказательств надлежащего оказания услуг.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указывалось выше, претензии относительно ненадлежащего оказания услуг, ответчиком в адрес истца не направлялись, возражения по спорным актам в порядке, предусмотренном договором, не заявлены. В связи с этим не подписание ответчиком спорных актов является необоснованным. Встречный иск не заявлялся.

Таким образом, истцом по спорным актам оказано услуг на общую сумму 150000руб.00коп.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг на спорную сумму.

С учетом указанных обстоятельств, требование о взыскании основного долга в размере 150000руб.00коп. обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сибирский газовик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трест "Уралмашстрой" долг в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова