Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковойпри ведении протокола судебного заседания судьей В.А.Страшковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтный завод», ОГРН <***> (далее по тексту – ООО «Вагоноремонтный завод»)

к открытому акционерному обществу «Коксохимремонт», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – ОАО «Коксохимремонт»)

об обязании общества включить предложенных кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров на очередном общем собрании акционеров 2009 года

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен по ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления № 55639,55638

от ответчика: ФИО1, удостоверение адвоката № 894 от 10.02.2003г., представитель по доверенности № б/н от 11.01.2009г.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Истец обратился в арбитражный суд с иском:

1) о признании незаконным уклонения совета директоров ОАО «Коксохимремонт» от принятия решения по вопросу включения кандидатов, предложенных ООО «Вагоноремонтный завод», в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества на очередном общем собрании акционеров 2009 года.

2) о возложении на ОАО «Коксохимремонт» обязанности включить предложенных истцом кандидатов:ФИО2,ФИО3,ФИО4,в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества на очередном общем собрании акционеров 2009 года.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства:

16.01.2009г. истец, являясь акционером ОАО «Коксохимремонт», направил в адрес ответчика предложение о выдвижении кандидатов в Совет директоров общества (почтовое отправление 39800006551917).

Уведомление о вручении почтового отправления не возвратилось в адрес истца. Истцом был направлен запрос от 02.03.2009г. в ФГУП Почта России по Липецкой области о дате доставки почтового отправления в адрес ОАО «Коксохимремонт». Согласно сведениям, представленным ФГУП Почта России по Липецкой области, почтовое отправление 39800006551917 доставлено адресату 27.01.2009г. Таким образом, предложение истца о выдвижении кандидатов в Совет директоров поступило в общество до истечения 30 дней с момента окончания финансового года.

Исковые требования мотивирует ст.53 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Ответчик с иском не согласен, представил отзыв. Указал, что документы, представленные в качестве обоснования отправления уведомления о внесении предложения, не подтверждает факт его направления в адрес ответчика и получения его ответчиком.

Истец представил дополнительные пояснения по иску. Указал, что по сведениям, представленным ФГУП «Почта России», почтовое отправление 39800006551917 доставлено адресату 27.01.2009г. Таким образом, предложение истца о выдвижении кандидатов в Совет директоров поступило в общество до истечения 30 дней с момента окончания финансового года.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании ответчик представил отзыв. Указал, что письменного отказа в удовлетворении требований не направлялось. Кроме того, предложенные кандидатуры после разбирательства с почтой были включены в повестку дня, по ним было проведено голосование. Истец по неизвестным причинам не явился на собрание акционеров. Соответственно права его не были нарушены.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» ООО «Вагоноремонтный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.53 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В соответствии с п.5 ст.53 Федерального закона «Об акционерных обществах» совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении из в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания срока, установленного п.1 настоящей статьи.

Мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, а также уклонение совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия решения могут быть обжалованы в суд (п.6 ст.53 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: наличия у истца статуса акционера; обращения истца в предложением в установленный законом срок; получение ответчиком предложения истца в установленный законом срок; отсутствие ответа либо отказ ответчика во включении в повестку дня общего собрания акционеров предложения истца.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, на истце лежит бремя доказывания следующих обстоятельств: наличия у истца статуса акционера; обращения истца в предложением в установленный законом срок; получение ответчиком предложения истца в установленный законом срок; отсутствие ответа либо отказ ответчика во включении в повестку дня общего собрания акционеров предложения истца. Ответчик должен представить доказательства того, что предложение истца по вопросам повестки дня общего собрания акционеров им не получено, либо предложение истца по вопросам повестки дня общего собрания акционеров включено в повестку дня, либо доказательства того, что отказ во включении в повестку дня общего собрания акционеров предложенных истцом вопросов основан на законе.

Из материалов дела усматривается следующее:

ООО «Вагоноремонтный завод» является акционером ОАО «Коксохимремонт» и владеет 82 294 обыкновенными акциями (19,87 % от общего количества акций общества), что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 19.01.2009г. (исх.№ М-00458/09/КХРЛ от 19.01.2009г.). Указанное обстоятельство ответчик в настоящем судебном заседании не оспаривает.

Предложением о выдвижении кандидатов в Совет директоров общества ОАО «Коксохимремонт» истец выдвинул для избрания очередным общим собранием акционеров ОАО «Коксохимремонт» следующих кандидатов в члены Совета директоров: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Данное предложение направлено истцом 16.01.2009 года заказным письмом с уведомлением (почтовое отправление №39800006551917).

Письмом от 09.07.2009г. № 66.53.19-29/А-1037 ФГУП «Почта России» сообщило, что вышеуказанное письмо поступило в почтовое отделение Нижний Тагил 622002 21.01.2009г. и было дослано 22.01.2009г. согласно адресу назначения в почтовое отделение Нижний Тагил 622013. Заказное письмо №398000(06)55191-7 вручено 27.01.2009г. по доверенности секретарю Черновой А.В. Также с января по февраль 2009г. корреспонденцию ОАО «Коксохимремонт» по доверенности получала секретарь Чернова А.В., а с марта 2009г. заказную корреспонденцию получает директор ОАО «Коксохимремонт» ФИО5

Таким образом, факт направления ООО «Вагоноремонтный завод» почтового отправления, содержащего предложение о выдвижении кандидатов в Совет директоров в адрес ОАО «Коксохимремонт» и получения его ОАО «Коксохимремонт» подтвержден документально.

Учитывая изложенное, предложение истца о выдвижении кандидатов в Совет директоров поступило ответчику до истечения 30 дней с момента окончания финансового года.

Согласно ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны, в том числе, решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В п.11.2 Устава ОАО «Коксохимремонт» предусмотрено, что общество ежегодно проводит годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится на ранее 1 марта и не позднее 30-го июня в следующем отчетном году.

Порядок созыва годового общего собрания акционеров предусмотрен в ст.52 Федерального закона «Об акционерных обществах». Так, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В соответствии с п.11.7 Устава ОАО «Коксохимремонт» информация о проведении общего собрания акционеров осуществляется обществом посредством публикации в печатном издании – «Российская газета». Сообщение о проведении общего собрания акционером должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения.

Уведомлением от 26.05.2009г. в «Российской Газете» № 93 (4917) акционеры ОАО «Коксохимремонт» были извещены о том, что 18.06.2009г. в форме собрания (совместного присутствия акционеров) состоится годовое общее собрание акционеров ОАО «Коксохимремонт». В сообщении также указана повестка дня общего собрания акционеров, где под №4 значится – Избрание совета директоров общества.

Согласно Протоколу годового общего собрания акционеров от 18.06.2009г. в повестку дня включен вопрос об избрании совета директоров общества. В качестве кандидатов указаны: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года №19 акционер вправе обжаловать решение совета директоров в случае, если такое решение не отвечает требованиям закона и иных правовых актов, а также нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Из протокола общего годового собрания акционеров ОАО «Коксохимремонт» от 18.06.2009 года усматривается, что предложенные истцом кандидаты для голосования по выборам в совет директоров были включены в повестку дня для голосования.

На день рассмотрения настоящего иска решение общего собрания акционеров ОАО «Коксохимремонт» от 18.06.2009 года в установленном законом порядке не оспорено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства отказа во включении в списки для голосования предложенных истцом кандидатур и в связи с этим нарушения прав истца как акционера ОАО Коксохимремонт» (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.А.Страшкова