Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В.Абозновой при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНВИНА-Опт» (ИНН <***>)

кОбществу с ограниченной ответственностью «Вега Плюс» (ИНН <***>)

о взыскании 26 452 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.03.2010 г.,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвина-Опт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вега Плюс» о взыскании 23434 руб. 20 коп. основной задолженности за поставленный товар, 3018 руб. 71 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательства, 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом в предварительном судебном заседании было заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга до 4000 руб. Суд заявленное ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании истец также заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания основной задолженности до суммы 2000 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления иска. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство, вместе с приложенными к нему документами, приобщено к материалам дела.

Истцом для обозрения судом представлены оригиналы документов, которые возвращены в судебном заседании по расписку. Расписка приобщена к материалам дела.

На исковых требованиях, с учетом заявленных уменьшений, истец настаивает.

Ответчик явку не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВИНА-Опт» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Вега Плюс» 13.01.2010 г. подписан договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1, 1.2., 1.3 которого, поставщик обязался передать покупателю товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в накладных, счетах-фактурах, а покупатель обязался принять товар и оплатить.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку представленная истцом товарная накладная № 7363 от 14.01.2010 г., в качестве основания передачи товара содержат ссылку на договор от 13.01.2010 г., суд пришел к выводу о том, что предмет договора поставки сторонами согласован, в связи с чем, суд признает указанный договор заключенным.

Во исполнение договора поставки на основании вышеуказанной товарной накладной истец передал ответчику товар на общую сумму 25434 руб. 20 коп. Товар был получен уполномоченным представителем ответчика продавцом ФИО2 (данный факт подтвержден, представленной в материалы дела копией списка лиц, уполномоченных на подписание накладных, являющихся приложениями к договору).

Истцом ответчику была выставлена счет-фактура № 7363 от 14.01.2010 г.

Оплата поставленных товаров, в соответствии ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 договора оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течении 21 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик свое обязательство по договору исполнил частично, оплатив приходным кассовым ордером № 2305 от 16.02.2010 г. задолженность в размере 2000 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в предварительном судебном заседании было заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга до 4000 руб. Также в судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания основной задолженности до суммы 2000 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком долга после предъявления иска.

В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела копии приходных кассовых ордеров № 45 от 24.03.2010 г., № 524 от 07.04.2010 г., №553 от 16.04.2010 г., № 578 от 22.04.2010 г., № 683 от 03.06.2010 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств полной оплаты товара, переданного по договору купли-продажи, ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании 2000 руб. основной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3018 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в период с 05.02.2010 г. по 18.03.2010 г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к договору предусмотрено право истца требовать от ответчика, в случае просрочки оплаты поставленного товара, уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты товара в период с 05.02.2010 г. по 18.03.2010 г. равна 3018 руб. 71 коп. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3000 руб. на оплату услуг представителя, перечисленных платежным поручением № 2062 от 18.03.2010 г. по договору на оказание юридических услуг № 18-Н от 17.03.2010 г. Рассмотрев заявленное требование, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вега Плюс» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВИНА-Опт» (ИНН <***>) 2000 (две тысячи) руб. основного долга, 3018 (три тысячи восемнадцать) руб. 71 коп. пени, 3000 (три тысячи) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В.Абознова