Гражданский кодекс часть 1

установил: Акционерное общество «Аланияэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности по оплате услуг приема, передачи и распределения электрической энергии в октябре 2014 года в размере 62278834 руб. 98 коп., 2 022 987 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014 по 17.04.2015 и взыскании процентов до полного исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.09.2015 по делу № А61-1181/2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу № А61-1181/2015, с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в пользу Акционерного общества «Аланияэлектросеть» взыскано 44 455 836 руб. 06 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2014 года, 2 743 864 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014 по 27.08.2015 с начислением процентов (на сумму 44 455 836 руб. 06 коп.) по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

Арбитражным судом РСО-Алания 11.01.2016 по делу № А61-1181/2015 выданы исполнительные листы серии ФС №007491149, №007491147, №007491148.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016 по делу № А61-1181/2015 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 03.09.2015 по делу
№ А61-1181/2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу № А61-1181/2015 в части взыскания 2 923 490,47 руб. основного долга, 2 743 864,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014 по 27.08.2015 и процентов, начисленных на сумму 44 455 836,06 руб. по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, а также в части распределения судебных расходов отменены, дело направлено в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал дополнительно исследовать суду первой инстанции следующие вопросы:

1. Довод ПАО «Севкавказэнерго» об исключении из объема оказанных услуг 90 273 кВт/ч на 254 080,76 руб. бездоговорного потребления электроэнергии;

2. Довод ПАО «Севкавказэнерго» об исключении из объема оказанных услуг 323 282 кВтч на сумму 1 117 111, 25 руб. как объем электроэнергии, не подтвержденный первичными документами (представленные акты снятия показаний не соответствуют требованиям предъявляемым к оформлению таких документов).

3. Довод ПАО «Севкавказэнерго» об исключении из объема услуг 429 231 кВт*ч на сумму 1 552 298,46 руб. объем электроэнергии, отпущенный потребителю ОАО «Оборонэнергосбыт» по договору купли-продажи № 6212.

Судебное заседание Арбитражного суда РСО-Алания проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

АО «Аланияэлектросеть» исковые требования по делу с учетом постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 15.04.2016 письменно не обосновало.

ПАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в письменном пояснении исх. от 07.06.2016 №015/392 (вх. от 07.06.2016) просило суд в удовлетворении исковых требований в части взыскания 2 642 641,75 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных в октябре 2014 года, и в части взыскания 180 223,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014 по 27.08.2015 отказать по доводам, изложенным в письменном пояснении.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства с учетом указаний, содержащихся в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части взыскания 41699139,96руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2014 года, и 2563640,28руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014 по 27.08.2015, с начислением процентов (на сумму 41699139,96руб.) по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых по следующим основаниям.

Судом установлено, что в объем оказанных услуг не может быть включен объем электроэнергии в количестве 4 489 кВт*ч на сумму 16 235,09 руб., отпущенный потребителям в отсутствие заключенного в установленной форме договора.

ПАО «Севкавказэнерго» в отзыве указывало на то, что АО «Аланияэлектросеть» был заявлен в объем оказанных услуг объем электроэнергии в количестве 90 273 кВт*ч, потребленный потребителями в отсутствие заключенного договора.

дог.

№

Наименование потребителя

Заявлено

Принято

Разно-гласия

Основание

10049

ООО Мотель "Колос"

3 280

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

10370

ГП "Севосетинтоппром"

3 573

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

10612

ООО "Нордекс"

8 133

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

10632

ООО "Винодельческий завод "Владимировский"

1 397

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

11433

ООО "Фатимат"

1 248

1 121

127

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

11508

ИП ФИО1.(магазин "Мясо")

814

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

11840

ООО "Макарыч"

345

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

11843

ООО "Чери"

3 900

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

12042

ИП ФИО2, (магазин)

870

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

12244

Магазин "Гриль"

329

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

12248

Цех по производству безалкоголных напитков

139

В перечне точек поставки эл.эн к договору № 1 отсутствует данная точка поставки .

13690

ВМУЖЭП - 1

671

В перечне точек поставки эл.эн к договору № 1 отсутствует данная точка поставки, в связи с тем, что с данным потребителем отсутствуют дог. отношения с 2010 года

14016

ФИО3,(магазин)

605

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

14330

Торговый павильон

225

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

14337

ВМУП Магазин 5 ГП "Орион" (Серопянц)

111

Ответчик письмом № 04-01/1617 от 12.09.2012 направил истцу перечень потребителей, у которых отсутствуют заключенные договора энергоснабжения.

14555

Магазин "Продукты"

264

14742

Магазин "Китайский"

1 400

15274

ИП ФИО4, (магазин)

136

В перечне точек поставки эл.эн к договору № 1 отсутствует данная точка поставки .

15632

ФИО5,(кафе)

371

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

15784

ВМУП Магазин 86 "Хозтовары"

15847

ФИО6,( магазин "Упаковка")

Ответчик письмом № 04-01/2575 от 27.12.2013 направил истцу перечень потребителей, у которых отсутствуют заключенные договора энергоснабжения.

15851

Парикмахерская (ПБОЮЛ Ядых)

158

16299

ИП ФИО7,(магазин)

312

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

16573

ФИО8(домовлад. в СНО "Дружба")

2 931

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

471579

ТОО "Декам"

120

В перечне точек поставки эл.эн к договору № 1 отсутствует данная точка поставки .

10241

ЖЭК-2 эксплуатационное объединение

1 071

В перечне точек поставки эл.эн к договору № 1 отсутствует данная точка поставки в связи с тем, что с данным потребителем отсутствуют дог. отношения с 01.07.2010.

473135

Магазин "Гриф"

289

Ответчик письмом № 04-01/1617 от 12.09.2012 направил истцу перечень потребителей, у которых отсутствуют заключенные договора энергоснабжения

12511

АМС г. Владикавказ

38 312

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

15710

МОУ СОШ № 33

14 040

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

15729

Детский сад 64

4 680

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

15618

ООО "Дан" (кафе)

1 540

Заявлен объем по прибору учета, который отсутствует в договоре

Итого

91 394

1 121

90 273

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) - под бездоговорным потреблением электроэнергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребления электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном, порядке договора обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу п. 123 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в установленном в пунктах 124 - 127 указанного положения порядке взаимодействует с сетевой организацией в целях передачи ей информации о заключенных на розничных рынках договорах, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности), о планируемом расторжении договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), а также для энергосбытовой (энергоснабжающей) организации - о возникновении и о прекращении у нее права распоряжения электрической энергией, поставляемой потребителям на розничном рынке.

Руководствуясь п. 123 Основных положений № 442 ответчик письмами № 04-01/1617 от 13.09.2012 и № 04-01/2575 от 27.12.2013 направил истцу перечень потребителей, у которых отсутствуют заключенные договора энергоснабжения (договора №14337, 14555, 14742, 15784, 15847, 15851, 473135 – 2 352 кВт*ч на сумму8 506,71 руб.).

Кроме того, истцом был заявлен объем по точкам поставки, которые отсутствуют в договоре по передаче электроэнергии № 01 от 01.04.2012 (договора №12248, 13690, 15274, 471579, 10241 – 2 137 кВт*ч на сумму 7 728,38 руб.).

Таким образом, из объема оказанных услуг не может быть исключен объем электроэнергии в количестве 4 489 кВтч на сумму 16 235,09 руб.

При рассмотрении аналогичных арбитражных дел (№ А61-4200/2014, №А61-4201/2014, № А61-4202/2014, А61-4203/2014) суд кассационной инстанции считал необоснованным довод ПАО «Севкавказэнерго» об исключении из объема услуг объема электроэнергии, который был заявлен по приборам учета, которые отсутствовали в договорах. Суд кассационной инстанции указал на то, что потребление энергии после замены счетчика без внесения соответствующих изменений в договор не равнозначно бездоговорному потреблению.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что в объем оказанных услуг подлежит включению объем электроэнергии в количестве 85 784 кВтч на сумму 237 845,66 руб. (по договорам №10049, 10370, 10612, 10632, 11433, 11508, 11840, 11843, 12042, 12244, 14016, 14330, 15632, 16299, 16573, 12511, 15710, 15729, 15618).

Судом также установлено, что в объем оказанных услуг не может быть включен объем электроэнергии в количестве 311 286 кВт*ч на сумму 1 074 108,20 руб., в связи со следующим.

ПАО «Севкаказэнерго» в отзыве указывало, что ввиду того, что АО «Аланияэлектросеть» были представлены акты снятия показаний с приборов учета, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению таких документов, из объема оказанных услуг должен быть исключен объем электроэнергии в количестве 323 282 кВт*ч на сумму 1 117 111,25 руб. из которых: 319 318 кВт*ч на сумму 1 106 164,18 руб. по договору № 01 и 3 964 кВт*ч на сумму 10 947,07 руб. по договору №02.

Объем потребленной электроэнергии определяется либо расчетным способом (при отсутствии приборов учета), либо на основании показаний приборов учета.

В силу п. 165 Основных положений № 442 снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Согласно п. 4.7 договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2012 №01 снятие и фиксация показаний расчетных (контрольных) приборов учета, установленных в точках поставки Потребителей осуществляется уполномоченным представителем Исполнителя и Потребителя, что должно подтверждаться первичными учетными документами (в частности ведомостями, актами поставки (расхода) электрической энергии), в которых проставлена подпись уполномоченного представителя Исполнителя и Потребителя.

Однако представленные истцом первичные документы не подтверждают объем оказанных услуг в количестве 323 282 кВт*ч на сумму 1 117 111,25 руб., в связи со следующим:

дог.

№

Наименование потребителя

Заявлено

Принято

Разно-гласия

Основание

10276

Дог. № 01

СО обществ. орг. союза архит. РФ

519

Акт не заверен печатью организации

11317

ООО "Галема"

7 959

Акт не заверен печатью организации

11455

ООО "Киммери"

617

От имени потребителя акт подписан ИП ФИО9 и заверен печатью ИП ФИО9

12087

ФИО10 (нотариус)

212

Объем электроэнергии, рассчитан по прибору учета № 009470068000306, который отсутствует в договоре. В договоре расчетным прибором учета указан № 0006723

12504

ООО "Кимери"

1 968

В графе - наименование потребителя указан магазин «Обувь», т.е. не соответствует наименование потребителя

12601

ООО "Массагет"

1 830

Акт не заверен печатью организации

12685

ООО "ММИ-А"

8 960

Акт составлен в отношении Дома хлеба, в то время как стороной по договору является ООО «ММИ-А», более того объем электроэнергии заявлен по прибору учета, который отсутствует в договоре.

13018

Коммерческий киоск ИП ФИО11

317

Акт составлен в отношении Букмекерской конторы и от имени потребителя подписан ИП ФИО12, в то время как стороной по договору является Ком..киоск ИП ФИО11. Кроме того объем электроэнергии заявлен по прибору учета который отсутствует в договоре.

13450

ООО "Алво" (бар "На дне")

В графе - наименование потребителя указано «Кино союз», т.е. не соответствует наименование потребителя

14122

ЧП ФИО13

790

В графе - наименование потребителя указано маг. «Солнышко», а от имени потребителя подписан ИП ФИО14

14232

ФИО15 (магазин)

2 296

Акт составлен в отношении «Белорусские колбасы" и от имени потребителя подписан продавцом ФИО16. Более того объем электроэнергии заявлен по прибору учета, который отсутствует в договоре.

14557

ООО "Легма"

240

Акт составлен в отношении маг. «Валерия». Более того объем электроэнергии заявлен по прибору учета, который отсутствует в договоре.

14730

Аптека "Нина"

117

Акт составлен в отношении маг. «Ритуальные услуги». Более того объем электроэнергии заявлен по прибору учета. который отсутствует в договоре.

14784

Магазин "Кнауф-комплект"

В графе - наименование потребителя указано ООО «Ир Проф», т.е. не соответствует наименованию потребителя

14850

ФИО17

171

В графе - наименование потребителя указано УК Армада», т.е. не соответствует наименование потребителя

15990

ООО "Нега"

910

Акт не заверен печатью организации

16029

ИП ФИО18 ("Лавка")

8 337

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

16281

ГУП "Нива"

398

Акт составлен в отношении гараж «Агропром».

17272

ФИО19(бокс по ремонту автом.)

250

Объем электроэнергии рассчитан не по приборам учета

17583

ФИО20 Эльбрус Дзамиевич,(магазин)

1 011

Замена прибора учета была осуществлена без представителя Общества, в договор вновь установленный прибор учета не внесен

17609

ФИО21

15 665

Акт составлен в отношении магазина и от имени потребителя подписан дир. ФИО22, в то время как сторона по договору ФИО21.

14117

ГКУОШИ"КШИ"Владикавказский кадетский корпус"

37 040

В графе - наименование потребителя указано ФГКОУ «Северо-Кавказское суворовское училище», т.е. не соответствует наименование потребителя

16670

МБОУК ДОД ДШИ ип. М.И. Глинки

380

Акт не заверен печатью организации

17053

Комитет по охране и использов. объектов кул.наслед

1 167

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

12873

ФИО23..(магазин)

Акт составлен в отношении «Канцтовары» и от имени потребителя подписыван ИП ФИО24

11607

ИП ФИО25

178

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

10482

Садоводческое товарищество "Металлург"

33 143

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

10576

Садоводческое неком.объединение "Дружба"

49 175

34 015

15 160

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

10902

СНО "Иристон"

89 220

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

11032

СНО "Терек"

41 580

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

12679

ГСК "Дружба"

353

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

12798

Жилищно-строительный кооператив 121

35 580

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

16964

ФИО26 (за группу садоводов СНО "Терек")

12 840

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

Итого:

353 333

34 015

319 318

Дог. № 02

ФИО27

1 564

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

199

ИП ФИО28

2 400

Акт не подтвержден Потребителем, а подписан неуполномоченными лицами

3 964

При рассмотрении аналогичных арбитражных дел № А61-542/2014, №А61-1058/2014 и № А61-1060/2014 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал на то, что ни действующим законодательством, ни договором не предусмотрено обязательное проставление печати потребителя в акте снятия показаний приборов учета, в связи с чем Арбитражный суд РСО-Алания правомерно включил в объем услуг объем электроэнергии в количестве 11 996 кВтч. на сумму 43 003,05 руб. (по договорам № 10276, 11317, 2601, 5990, 6281, 6670 по договору № 01).

Однако в объем оказанных услуг не может быть включен объем электроэнергии в количестве 311 286 кВт*ч на сумму 1 074 108,20 руб., из которых: 307 322кВтч на сумму 1 063 161,13 руб. по договору № 01 и 3 964 кВтч на сумму 10 947,07 руб. по договору
№ 02, так как акты подписаны неуполномоченными лица.

Действующим законодательством и договором не предусмотрено подписание акта снятия показаний с приборов учета в присутствии незаинтересованных лиц; существует определенный порядок фиксации актов снятия показаний с приборов учета, установленный пунктами 165, 170 Основных положений №442.

Таким образом, в объем оказанных услуг необходимо включить 11 996 кВтч на сумму 43 003,05 руб. и подлежит исключению объем в количестве 311 286 кВт*ч на сумму 1 074 108,20 руб.

Аналогичный вывод был сделан судом кассационной инстанции в постановлениях от 22.03.2016 по делу № А61-2297/2014, от 15.04.2016 по делу № А61-1181/2015 и от 02.06.2016 по делу № А61-1932/2015 при рассмотрении споров сторон о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии за апрель, октябрь - декабрь 2014 года.

Изучив материалы дела, суд также пришел к выводу о том, что в объем оказанных услуг не может быть включен объем электроэнергии в количестве 429 231 кВт*ч на сумму 1 552 298,46 руб., отпущенный потребителю ОАО «Оборонэнергосбыт» по договору купли-продажи № 6212.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом письмом от 06.11.2014 № 22/3068 была направлена в адрес ответчика ведомость полезного отпуска электроэнергии, в которой был заявлен объем электроэнергии по договору купли-продажи электроэнергии № 6212, заключенный между ПАО «Севкавказэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

По условиям договора купли продажи № 6212 Общество обязуется только продать электроэнергию Потребителю, а взаимоотношения с сетевой организацией по поставке электроэнергии Потребитель урегулирует сам.

Таким образом, в объем оказанных услуг не может быть включен объем электроэнергии в количестве 429 231 кВт*ч на сумму 1 552 298,46 руб., так как услуга по передаче электроэнергии была оказана ОАО «Оборонэнергосбыт», а не ПАО «Севкавказэнерго.

Аналогичный вывод был сделан Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлении от 02.06.2016 по делу № А61-1932/2015.

Из вышеизложенного следует, что в объем оказанных услуг необходимо включить 97 780 кВт*ч электроэнергии на сумму 280 848,71 руб. (85 784 кВт*ч на сумму 237 845,66 руб. и 11 996 кВт*ч на сумму 43 003,05 руб.).

Исключению из объема оказанных услуг подлежит объем электроэнергии в количестве 745 006 кВт*ч на сумму 2 642 641,75 руб. (4 489 кВт*ч на сумму 16 235,09 руб., 311 286 кВт*ч на сумму 1 074 108,20 руб., 429 231 кВт*ч на сумму 1 552 298,46 руб).

Всего объем услуг по двум договорам составил 30 172 062 кВтч на сумму 75 863 560,19 руб. из них: по договору №01 - 28 164 786 кВт*ч на сумму 70 879 418,89 руб., по договору № 02 – 2 007 276 кВт*ч на сумму 4 984 141,30 руб.

Так как стоимость оказанных услуг была оплачена в размере 34 164 420,23 руб., задолженность составляет 41 699 139,96 руб.

В порядке части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, а также с учетом указаний, содержащихся в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2016, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2014 года, подлежат удовлетворению в части взыскания 41699139,96руб.

Истец, руководствуясь статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" определено что, обязательства считаются прекратившимися зачетом встречного однородного требования с момента наступления срока того обязательства, срок которого наступил позднее не зависимо от того, когда было сделано заявления о зачете.

Из смысла указанной нормы права следует, что обязательства ПАО «Севкавказэнерго» по оплате 34 164 420,23 рублей считаются прекратившимися с момента наступления срока этого обязательства, то есть с 29.11.2014.

Таким образом, при наличии непогашенной части задолженности в сумме 41 699 139,96 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 29.11.2014 по 27.08.2015 в порядке статьи 395 ГК РФ, составляет 2 563 640,28 руб.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2563640,28руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014 по 27.08.2015 с начислением процентов (на сумму долга - 41699139,96руб.) по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Остальная часть исковых требований удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 200000руб.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании статьи 102 АПК РФ, п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 333. 41 НК РФ.

В порядке статьи 110 АПК РФ в доход бюджета РФ следует взыскать с Акционерного общества «Аланияэлектросеть» 66110руб. государственной пошлины, а с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» - 133890руб. государственной пошлины.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 15.04.2016 по делу № А61-1181/2015 указал на то, что при новом рассмотрении дела Арбитражному суду РСО-Алания следует разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

ПАО «Севкавказэнерго» при подаче кассационной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Таким образом, в порядке статьи 110 АПК РФ с Акционерного общества «Аланияэлектросеть» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» следует взыскать 3000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Аланияэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41699139,96руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2014 года, 2563640,28руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2014 по 27.08.2015 с начислением процентов (на сумму 41699139,96руб.) по день фактической уплаты задолженности по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Аланияэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66110руб. государственной пошлины в доход бюджета РФ.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 133890руб. государственной пошлины в доход бюджета РФ.

Взыскать с Акционерного общества «Аланияэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Признать исполнительные листы от 11.01.2016 Серии ФС №007491149; №007491147; №007491148 не подлежащими исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В. И. Арчинова