Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзицоевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Республике Северная Осетия - Алания (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дзамараз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2020 № 1,

от ответчика – не явились,

установил: Автономная некоммерческая организация «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Республике Северная Осетия – Алания обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дзамараз» о взыскании задолженности по договору представления интересов в суде от 02.05.2017 в размере 1 829 359,15руб. и 176 436,68руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 10.03.2020.

Одновременно с исковым заявлением Автономной некоммерческой организации «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Республике Северная Осетия – Алания подано в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (наложения запрета на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, и на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Дзамараз» (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), а также на иное имущество, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Дзамараз» и находящиеся у него или других лиц, в том числе движимое и недвижимое имущество.

Определением суда от 29.04.2020 Автономной некоммерческой организации «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Республике Северная Осетия-Алания отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору представления интересов в суде от 02.05.2017.

Ответчик вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции в материалы дела не представил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела и установлено судом, между Автономной некоммерческой организацией «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Республике Северная Осетия – Алания (далее – «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Дзамараз» (далее – «Заказчик») заключен договор представления интересов в суде от 02.05.2017 (далее – «Договор»), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а Заказчик - своевременно оплачивать услуги в размере и формах, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.1. Договор вступил в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Дополнительным соглашением от 30.03.2018 изменен порядок оплаты услуг по договору представления интересов в суде.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2018) сумма, подлежащая оплате по Договору составляет 5% (пять процентов) от суммы, взыскиваемой на основании решения суда в пользу Заказчика, зафиксирована по состоянию на 01.01.2018 и рассчитана из следующих условий: сумма взыскиваемая с ответчика Комитета Дорожного Хозяйства РСО-Алания по состоянию на 01.01.2018 г. на основании акта сверки № 4 от 26.01.2018 по договору № 0310200000313000837-95327 от 10.10.2013 составляет 15 032 193руб. Сумма, подлежащая оплате исполнителе исходя из вышеизложенного, составляет 751 609,65руб.; сумма, взыскиваемая с ответчика Комитета Дорожного Хозяйства РСО-Алания по состоянию на 01.01.2018 на основании акта сверки № 3 от 26.01.2018 по договору № КомДорХоз-4 от 31.12.2013, составляет 51 554 989,91руб. Сумма подлежащая оплате Исполнителю, исходя из вышеперечисленного, составляет 2 577 749,50руб. Итого: сумма подлежащая оплате по договору составляет 3 329 359,15руб.

Из пункта 5.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2018) следует, что оплата по Договору осуществляется в следующем порядке: сумма, подлежащая выплате по Договору, оплачивается ежемесячно в размере 300 000руб. в период с 01.04.2018 до полного погашения суммы, подлежащей выплате.

После завершения работ и окончания взаиморасчетов стороны подписывают акт оказанных услуг (пункт 5.3. Договора).

В соответствии с актом приема-сдачи выполненных работ от 30.03.2018, подписанным сторонами без претензий к объему и качеству выполненных работ, общая сумма задолженности составила 3 329 359,15руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дзамараз» произведены частичные оплаты задолженности на общую сумму 1 500 000руб., последний платеж был произведен 06.11.2018 (т. 1, л.д. 92-96).

Автономной некоммерческой организацией «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Республике Северная Осетия – Алания (далее – «Исполнитель») в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Дзамараз» была направлена претензия от 10.03.2020 № 42 с требованием погасить задолженность в размере 1 829 359,15руб.

На указанную претензию Обществом с ограниченной ответственностью «Дзамараз» было направлено письмо от 23.03.2019 № 017, в котором оно просило предоставить отсрочку оплаты задолженности до 30.06.2020.

Ответчиком стоимость услуг в установленные Договором сроки была оплачена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор представления интересов в суде от 02.05.2017 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, который регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («Возмездное оказание услуг»).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств.

В соответствии со статьями 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По смыслу названных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя исковые требования о взыскании стоимости услуг, истец должен доказать совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: факт оказания услуг в спорный период времени, их объем, а также их стоимость.

В качестве доказательств исполнения обязательств по Договору истцом в материалы дела представлены копии следующих документов: приказа от 02.05.2017 № 3 о назначении ответственного по исполнению Договора представления интересов в суде от 02.05.2017; трудовой книжки ФИО1 сери ТК-V № 8337698; искового заявления ООО «Дзамараз» к РСО-Алания в лице Комитета дорожного хозяйства РСО-Алания от 16.05.2017; ходатайства об уточнении исковых требований от 07.07.2017 по делу № А61-1682/2017; ходатайства об уточнении исковых требований и приобщении дополнительных материалов от 24.07.2017 по делу № А61-1682/2017; отзыва на апелляционную жалобу на решение суда от 01.08.2017 по делу № А61-1682/2017; отзыва на кассационную жалобу на решение суда и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу № А61-1682/2017; заявления о взыскании по исполнительному листу от 21.03.2018; искового заявления ООО «Дзамараз» к МО Правобережного района РСО-Алания к АМС Правобережного района РСО-Алания от 16.05.2017; отзыва на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.10.2017 № А61-1681/2017; копии судебных актов по делам № А61-1681/2017 и № А61-1682/2017; акт приема-сдачи выполненных работ от 30.03.2018, подписанный сторонами без претензий к объему и качеству выполненных работ, на сумму 3 329 359,15руб.

Указанные документы содержат исчерпывающие сведения о видах и объеме оказанных услуг.

Акт оказанных услуг подписан и скреплен печатью ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о надлежащем, полном и своевременном исполнении им взятых на себя обязательств по Договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 829 359,15руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 10.03.2020 в размере 176 436,68руб.

В соответствии с пунктов 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором представления интересов в суде от 02.05.2017 не установлен иной размер процентов за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг.

При определении начальной даты начисления процентов истцом указано 07.11.2018 – день, следующий за днем осуществления ответчиком последнего платежа по Договору (06.11.2018).

Материалами дела подтвержден факт оказания услуг ответчику. Доказательства своевременной оплаты суммы основного долга в материалах дела отсутствуют.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства уплаты ответчиком суммы процентов в материалах дела отсутствуют.

Расчет процентов судом проверен и признан составленным верно.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 10.03.2020 в размере 176 436,68руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 22.04.2020 №11 была уплачена госпошлина в размере 33 029руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 33 029руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дзамараз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» в Республике Северная Осетия - Алания (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 829 359,15руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по 10.03.2020 в размере 176 436,68руб., а также 33 029руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Джиоев