Гражданский кодекс часть 1

установил: ОАО «Энерго-сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФГУ «Моздокская КЭЧ района» МО РФ, о взыскании 70722руб. 08коп. из которой 65609руб. 12коп. основной долг и 5112руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010г. по 28.12.2010г.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Войсковая часть 77068.

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать с Моздокской КЭЧ 65609руб. 12коп. основной долг и 5112руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010г. по 27.01.2011г., а также 600руб. судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины за предоставление выписок из ЕГРЮЛ.

Третье лицо в заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом согласно правилам ст. 123 АПК РФ.

В порядке ч. 3. ст. 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Указывает, что в спорный период Моздокская КЭЧ в полном объеме производила оплату за полученную электроэнергию на основании и в соответствии с выставленными в тот период истцом счетами-фактурами.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что 01 января 2009 г. между ОАО «Энерго-Сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) войсковой частью 77068 (покупатель) и Моздокской КЭЧ (потребитель) был заключен государственный контракт купли-продажи электрической энергии №76 предметом которого является продажа продавцом и покупка покупателем электрической энергии на условиях определяемом настоящим контрактом.

Согласно пункту 6.1 контракта исполнение контракта оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов. Пунктов 6.2 контракта установлено, что продажа электрической энергии осуществляется по регулируемым тарифам и свободным (нерегулируемым) тарифам. Во исполнение условий договоров истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику. Поставка электрической энергии в полном объеме с апреля 2007 года по август 2009 года подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (т. 1,
л. д. 114 – 147).

Полагая, что часть потребленной ответчиком в заявленный период энергии должна оплачиваться по свободным ценам, и ответчик не оплатил потребление электрической энергии в указанный период в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 878 428 рублей 98 копеек,
ООО «Донэнергосбыт» обратилось с иском в суд.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику. Поставка электрической энергии в полном объеме с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Полагая, что часть потребленной ответчиком в заявленный период энергии должна оплачиваться по свободным ценам, и ответчик не оплатил потребление электрической энергии в указанный период в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 65609руб. 12коп., ОАО «Энергосбытовая компания» обратилось с иском в суд.

В соответствии с директивой Министра обороны Российской Федерации от 25.05.2000 N Д-20 "Об организации обеспечения бюджетных потребителей Министерства обороны Российской Федерации топливно-энергетическими ресурсами, водой и финансировании расходов на их оплату" финансовое обеспечение (финансирование расходов по оплате коммунальных услуг) воинских частей и других подчиненных бюджетных потребителей возложено на довольствующие квартирно-эксплуатационные части.

Учитывая положения указанной директивы, а также условия договора от 01.01.2009г. суд считает, что КЭЧ является надлежащим ответчиком по спорным обязательствам.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14.04.95 г. № 35-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее - Закон) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Федеральный закон № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы).

В Основах (п. 57) определен порядок формирования регулируемых цен, а также указано (п. 54), что объем электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым ценам, определяется в соответствии с Правилами.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 г. № 530, истцу присвоен статус гарантирующего поставщика.

В свою очередь Правилами (п. 106) определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. В силу п. 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п. 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил № 530 регламентируется порядок определения предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках, которые рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию (мощность), и доводятся до сведения покупателей.

В силу пункта 6.2 государственного контракта №76 от 01.01.2009г., расчет за полученную электроэнергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым ценам. По регулируемым ценам потребителю поставляется электрическая энергия в объемах, определяемых в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков.

Нерегулируемая цена ежемесячно рассчитывается гарантирующим поставщиком.

В декабре 2009года ответчику было поставлено 184825кВт/ч. электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями о потребленном в расчетном месяце объеме электроэнергии и счетами-фактурами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что расчет стоимости потребленной электроэнергии ответчику произведен с учетом регулируемых цен (тарифов) и нерегулируемых (свободных) цен, применение которых предусмотрено Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Регулируемый тариф за декабрь 2009 года, установленный Государственным комитетом по тарифам Кабардино-Балкарской Республики, согласно Постановлению КБР от 24 декабря 2008 года № 22 «О внесении изменений в постановление ГКТ КБР ноября 2008 года № 17 «Об установлении тарифов на электрическую энергию мощность, отпускаемую потребителям Кабардино-Балкарской Республики на 2009 год составил 2,02 рубля за 1 кВт/ч.

Также, ежемесячно определяется объем электрической энергии, который подлежал покупке по нерегулируемым ценам. Согласно Приказа ФСТ РФ от 21.08.2007г. № 16 «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощность поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии», стоимость электрической энергии, поставляемой ГП (ГП второго уровня, ЭСО. ЭСК по регулируемым ценам покупателям на розничных рынках, кроме населения, определяется как произведение тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов соответствующей группы потребителей и объема электрической энергии, определяем учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой ГП (ГП второго уровня, ЭСО, ЭСК) на розничном рынке по регулируемым ценам (бета).

Коэффициент бета окончательно определяется по окончании каждого расчетного периода.

Коэффициент распределения электрической энергии, поставляемой ОАО «Энерго-Сбытовая компания» по регулируемым ценам (бета), рассчитывается истцом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, и публикуется на сайге в сети интернет, в соответствие с п.6 Приказа ФСТ РФ от 21.08.2007 г. № 166-э/1. Рассчитанный истцом в январе 2010 года коэффициент бета за декабрь 2009 года составил 0,63376.

Таким образом, согласно фактически сложившегося в январе 2010 года коэффициента бета объем электрической энергии поставленной ответчику по регулируемым ценам составил:

184825кВт/ч. (потребление за декабрь) * 0.63376 = 116754 кВт/ч.

Объем электрической энергии, поставленной ОАО «Энерго-сбытовая компания» ответчику по свободным (нерегулируемым) ценам составил:

184825кВт/ч. (потребление за декабрь) - 116754 кВт/ч.(объем э/э по регулируемой цепе) = 67471кВт/ч.

В результате перерасчета стоимости потребленной ответчиками электроэнергии за счет применения на розничном рынке электроэнергии нерегулиремых (свободных) цен ответчику дополнительно было начислено за вышеуказанный период 65609руб. 12коп., что является размером отклонения стоимости объема электроэнергии, поставленной потребителю по нерегулируемым ценам, от стоимости объема электроэнергии, поставленной по регулируемым ценам.

Материалами дела подтверждается, что расчет данной суммы произведен с учетом положений, предусмотренных п.п. 109-111 Правил № 530, в соответствии с которыми отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам как в текущем, так и последующих расчетных периодах.

Поскольку истец поставил ответчику в период с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. электроэнергию, приобретенную как по регулируемым, так и по свободным ценам, истец правомерно предъявил ответчику требование по оплате электроэнергии, поставленной по нерегулируемым ценам, с учетом положений государственного контракта п. 106-111 раздела УП Правил № 530.

В силу вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии у истца оснований для взыскания образовавшейся задолженности по государственному контракту №76 от 01.01.2009г.

Более того, в соответствии с условиями вышеназванного контракта стороны пришли к соглашению о применении при расчетах за полученную электроэнергию и мощность регулируемых и нерегулируемых цен (пункт 6.2 договора). При этом, нерегулируемая (свободная) цена на электроэнергию применяется с учетом коэффициента Бета, размер которой меняется ежемесячно. С учетом указанного коэффициента, размер оплаты за полученную электроэнергию ежемесячно определяется как сумма произведения фактического объема потребления на коэффициент Бета на установленный тариф на электроэнергию для определенной группы потребителей и произведения разницы (1 – Бета) на регулируемую (свободную) цену, сложившуюся в расчетном периоде. Указанный механизм расчета установлен в пунктах 109-111 указанных Правил. Необходимые для определения стоимости такой электроэнергии величины установлены Комитетом государственного регулирования тарифов и администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы.

Следовательно, предъявленная в рассматриваемом случае сумма иска является доплатой за полученную электроэнергию, потребленную в декабре 2009г. При этом, доплата рассчитана с учетом нерегулируемых (свободных) цен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, задолженность Моздокской КЭЧ за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения за период с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. составляет 65609руб. 12коп., что является размером отклонения стоимости объема электроэнергии, поставленной потребителю по нерегулируемым ценам, от стоимости электроэнергии, поставленной по регулируемым ценам, которая ответчиками до настоящего времени не оплачена.

На основании документов, представленных сторонами, и согласно статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца в части взыскания 5112руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенной нормы права основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является просрочка исполнения обязательства должника, а моментом начала начисления процентов является момент возникновения у должника обязанности по оплате.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на неоднократные требования суда, истцом не были представлены доказательства вручения ответчику счет-фактур на оплату электроэнергии рассчитанной по свободной (нерегулируемой) цене, а также доказательства начала течения для ответчика срока исполнения спорного обязательства.

Ответчик не знал, и не мог знать о наличии у него задолженности за электроэнергию принятую им в декабре 2009г., поскольку все ранее выставленные ему счета (в т.ч. за декабрь 2009г.) были оплачены полностью, что подтверждается и актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания 5112руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом было заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.00 коп.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими уделе, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, фактически понесенные истцом по оплате государственной пошлины за предоставление срочной выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. 00 коп.

Истцом было заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате государственной пошлины за предоставление выписок из ЕГРЮЛ в сумме 600руб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование заявленного требования о взыскании судебных издержек за получение выписки из ЕГРЮЛ, истцом представлено платежное поручение № 16 от 14.01.2011г. из которого не усматривается, что оплаченные по нему 600руб. перечислены за предоставление выписок из ЕГРЮЛ, так как в графе назначение платежа указанно: «Госпошлина за предоставление копий Устава 3 штуки».

При таких обстоятельствах требование о взыскании судебных издержек в сумме 600руб. удовлетворению не подлежит.Истцом было заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.00 коп.

Госпошлина по делу составляет 2828руб. 88коп.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с истца подлежит взысканию 204руб. 52коп. госпошлины, с ответчика – 2624руб. 36коп.

Так как истец при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 32 от 27.01.2011г. перечислил в доход бюджета 2828руб. 88коп. госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2624руб. 36коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Моздоксая КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Энерго-Сбытовая компания» 65609руб. 12коп. основного долга и 2624руб. 36коп. расходов по госпошлине, а всего 68233руб. 48коп.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5112руб. 96коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 600руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.

Судья Э.Ю. Дзугкоева