Гражданский кодекс часть 1

к ответчику – Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании принятия услуг и взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.07.2019

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.08.2017 №15АА0671219

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарпикс» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова» об обязании принятия услуг путем подписания актов сдачи-приемки работ и взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 18.12.2018 №31807107662 на оказание услуг по созданию внутреннего информационного веб-портала университета и системы электронного документооборота в размере 269199 рублей 58 копеек основного долга, неустойки за период с 16.04.2019 по 15.05.2019 в размере 2086 рублей 30 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по приемке результатов выполненных истцом работ и их оплате, вследствие чего на стороне истца образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 09.08.2019, согласно доводам и возражениям которого ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Отзыв направлен ответчиком истцу 09.08.2019 по электронной почте, указанной в пункте 10.6. гражданско-правового договора от 18.12.2018 №31807107662.

Отзыв на исковое заявление с приложенными документами приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что отзыв на исковое заявление и акт экспертизы от 30 апреля 2019 года №1 с приложением №1 не получал.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что им предпринимались неоднократные попытки заключения партнерского соглашения с ответчиком; на сегодняшний день ответчик фактически оказанные по договору услуги не принял и не оплатил.

Представитель ответчика просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Документы сторон приобщены судом к материалам дела.

Представители сторон пояснили, что дополнительных доказательств по делу не имеют.

Заслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 18 декабря 2018 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) по результатам открытого аукциона в электронной форме был заключён гражданско-правовой договор на оказание услуг по созданию внутреннего информационного веб-портала Университета и Системы электронного документооборота №31807107662 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался оказать для Заказчика услуги по созданию внутреннего информационного веб-портала Университета и Системы электронного документооборота согласно Спецификации (Приложение №1) и Техническому заданию (Приложение №2), а Заказчик – принять услуги и оплачивать их в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 3.1. Договора его цена составляет 2 153 596 рублей 65 копеек, НДС не облагается на основании статьи 346.11 Налогового кодекса РФ, в соответствии с приложением № 1 к Договору (Спецификация).

Цена Договора является твердой и определена на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.2 Договора.

Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком ежеквартально равными долями в течение 24 календарных месяцев, начиная с «01» января 2019 года в размере 269 199,58 рублей до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании выставленного Исполнителем счета (со ссылкой на дату и номер настоящего Договора) и счета фактуры (при общей системе налогообложения). Оплата за последний квартал 2020 года осуществляется в сумме 269 199,59 рублей.

Оплата оказанных услуг осуществляется по факту оказания услуг на основании подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 Договора.

Согласно пункту 4.2. Договора сроки оказания услуг: 50 рабочих дней с даты заключения Договора. Таким образом, последним днём срока оказания услуг являлось 06.03.2019.

При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 1 Технического задания допускается досрочное оказание услуг.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора Исполнитель не позднее трех дней после оказания услуг по созданию внутреннего информационного веб-портала Университета и Системы электронного документооборота должен передать Заказчику надлежаще оформленные оригиналы следующих документов на русском языке:

- Акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный по образцу, приведенному в Приложении №3.1. к Договору, и подписанный со стороны Исполнителя (в двух экземплярах).

В соответствии с пунктом 5.3. Договора проверка соответствия услуг требованиям, установленным Договором, осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки оказанных Услуг, подготовленного Исполнителем. Заказчик проверяет услуги, оказанные Исполнителем на соответствие условиям и требованиям, установленным Договором, проверяет наличие/отсутствие недостатков в оказанных Услугах.

Договором установлено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора. До принятия такого решения Заказчик вправе провести экспертизу оказанных услуг с привлечением экспертов, экспертных организаций (пункт 7.7.).

Если Заказчиком проведена экспертиза оказанных услуг с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения Договора может быть принято Заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы оказанных Услуг в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий Договора, послужившие основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора (пункт 7.8.).

Согласно пункту 7.9. Договора решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора в течение трех рабочих дней, следующих за датой принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется Исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Исполнителя, указанному в разделе 12 Договора, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Исполнителю.

Выполнение Заказчиком вышеуказанных требований считается надлежащим уведомлением Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Договора. Датой такого уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Исполнителю указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Исполнителя по адресу, указанному в разделе 12 Договора.

При невозможности получения указанного подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора в единой информационной системе.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 10 (Десять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Договора (пункт 7.10.).

Согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) Исполнитель обязался оказать следующие услуги:

- первый этап: услуги по созданию личного кабинета абитуриента;

- второй этап: услуги по адаптации программы для ЭВМ «1С-БИТРИКС: Внутренний портал учебного заведения» с целью создания системы личных кабинетов обучающегося и сотрудника;

- третий этап: консультационные услуги по подготовке к вводу в эксплуатацию системы электронного документооборота на базе программы для ЭВМ DirectumRX.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком было получено письмо ООО «ДИРЕКТУМ» от 30.01.2019 №19-0077, в котором сообщается, что ООО «Гарпикс» не является текущим партнёром компании ООО «ДИРЕКТУМ», лицензионных и иных партнёрских договоров с ООО «ДИРЕКТУМ» не имело и не имеет, уровень квалификации специалистов путём сертификации ООО «ДИРЕКТУМ» не подтверждало. Сведений относительно квалификации и опыта для решения вопросов автоматизации элементов управления учебным процессом сотрудников указанной компании у ООО «ДИРЕКТУМ» не имеется. В связи с этим ООО «ДИРЕКТУМ» не может гарантировать качественное выполнение проекта компанией, не являющейся партнёром ООО «ДИРЕКТУМ».

Кроме того, 20.02.2019 ответчиком получен ответ от ООО «1С-Битрикс» о том, что Договор с ООО «Гарпикс» был расторгнут, поэтому в данный момент эта компания не является партнёром 1С-Битрикс и не имеет прав на продажу лицензий 1С-Битрикс.

Ответчиком на адрес электронной почты kozlov@garpix.com ответственному лицу со стороны Исполнителя (пункт 10.6. Договора) направлено письмо от 26 февраля 2019 года №404 с указанием установленных им нарушений, допущенных истцом при исполнении Договора, и предложением о расторжении Договора в добровольном порядке.

Как указал истец и подтвердил ответчик, 27 февраля 2019 года истец в адрес ответчика направил следующий пакет документов по Договору:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 22.02.2019г. в двух экземплярах;

- протокол оказания услуг № 1 от 22.02.2019г. в двух экземплярах;

- отчёт об оказанных услугах за 1 квартал 2019 года.

Согласно пункту 5.5. Договора в случае обнаружения недостатков в оказанных услугах Заказчик непосредственно в ходе проведения приемки извещает об этом представителя Исполнителя. В случае отсутствия уполномоченного представителя Исполнителя уведомление об обнаруженных недостатках услуг направляется Исполнителю в порядке, предусмотренном пунктом 5.6. Договора.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора о нарушениях условий Договора Заказчик извещает Исполнителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг. Извещение о невыполнении или ненадлежащем выполнении Исполнителем обязательств по Договору составляется Заказчиком в письменной форме с указанием сроков по устранению допущенных Исполнителем нарушений, вручается Исполнителю под расписку. В случае отсутствия уполномоченного представителя Исполнителя Извещение направляется Исполнителю по почте, факсу, электронной почте либо нарочным.

Исполнитель в установленный в Извещении срок обязан устранить все допущенные нарушения. Если Исполнитель в установленный срок не устранит нарушения, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков Услуг и (или) направить Исполнителю требование о расторжении Договора по соглашению Сторон или принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, в случае, если устранение нарушений потребует больших временных затрат, в связи с чем Заказчик утрачивает интерес к Договору (пункт 5.7. Договора).

В письме от 07.03.2019 №503 ответчик сообщил истцу, что не может принять представленные отчетные документы в связи с нарушением условий договора, указав на выявленные им нарушения и недостатки оказанных услуг. Ответчик, руководствуясь пунктом 5.7. Договора, просил истца устранить имеющиеся недостатки и нарушения в срок до 09 часов 30 минут 12.03.2019.

В ответном письме от 15.03.2019 истец не согласился с наличием недостатков оказанных им услуг, сообщил о несогласии с требованием о расторжении договора, просил ответчика принять решение по направленным ему отчетным документам.

Для определения соответствия услуг требованиям договора 01 апреля 2019 года между ответчиком и ФИО3 был заключён договор возмездного оказания услуг №31807107662/1-ГПХ на проведение экспертизы фактически оказанных истцом услуг на предмет их соответствия требованиям, установленным гражданско-правовым договором от 18.12.2018 №31807107662.

Эксперт имеет опыт работы в сфере информационных технологий более 10 лет, в том числе с продуктами 1С-Битрикс и DirectumRX, что подтверждается соответствующими сертификатами, копии которых приложены к заключению и представлены в материалы дела.

19 апреля 2019 года ответчик получил досудебную претензию истца от 19 апреля 2019 года с требованием принять и оплатить оказанные услуги, в ответ на которую направил письмо от 24 апреля 2019 года №1183 о том, что после предоставления истцом всей необходимой информации в полном объёме ответчиком был заключён договор экспертизы оказанных услуг, по завершении которой будет принято соответствующее решение с уведомлением об этом истца.

30 апреля 2019 года ответчиком по акту оказанных услуг получен акт экспертизы от 30 апреля 2019 года №1 с приложением №1.

Согласно заключению по результатам экспертизы услуги по созданию личного кабинета абитуриента оказаны не полностью, результаты оказания услуг не соответствуют Техническому заданию и не представляют ценности для Заказчика (пункт 7.1. акта экспертизы); услуги по адаптации программы для ЭВМ «1С-БИТРИКС: Внутренний портал учебного заведения» с целью создания системы личных кабинетов обучающегося и сотрудника оказаны не полностью, результаты оказания услуг не соответствуют Техническому заданию и не представляют ценности для Заказчика (пункт 7.2. акта экспертизы); консультационные услуги по подготовке к вводу в эксплуатацию системы электронного документооборота на базе программы для ЭВМ DirectumRX не выполнены (пункт 7.3. акта экспертизы).

Письмом от 06.05.2019 №1300 ответчик направил истцу по электронной почте акт экспертизы от 30 апреля 2019 года №1, предложив расторгнуть договор в связи с оказанием услуг ненадлежащим образом с указанием срока предоставления ответа до 17 часов 00 минут 07 мая 2019 года. Ответчик указал, что ответа на данное письмо не получил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу частей 1, 4, 5, 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статьям 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу.

По смыслу приведенных правовых норм назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Суд пришел к выводу о том, что заключение эксперта в рамках поставленных ему вопросов полное, подробное, ясное, обоснованное и аргументированное, не содержит каких-либо противоречивых выводов и соответствует требованиям законодательства. Экспертиза проведена компетентным лицом. С учетом изложенного суд принимает акт экспертизы от 30 апреля 2019 года №1 в качестве допустимого, достаточного и убедительного доказательства по определению соответствия оказанных истцом услуг требованиям договора.

Истец сомнению выводы экспертного заключения не подверг, ходатайства о судебной экспертизе не заявил.

16 мая 2019 года ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в порядке пункта 7.7. Договора. Указанное решение 16.05.2019 направлено в адрес истца по почте с описью вложения в ценное письмо, 17.05.2019 - по электронной почте.

Кроме того, 20 мая 2019 года в соответствии с пунктом 7.9. Договора указанное решение с результатами экспертизы размещено ответчиком на едином портале бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что на основании статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Договора (пункты 7.7.-7.10.) гражданско-правовой договор на оказание услуг по созданию внутреннего информационного веб-портала Университета и Системы электронного документооборота от 18.12.2018 №31807107662 в одностороннем порядке Заказчиком расторгнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (часть 2).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (часть 5).

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Заключением эксперта установлено, что оказанные услуги не соответствуют Техническому заданию и не представляют ценности для Заказчика.

Истец (Исполнитель), получив результаты экспертизы, их не оспорил, повторную экспертизу не проводил, выявленные нарушения и недостатки в разумный срок не устранил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Ответчик (Заказчик) в связи с оказанием Исполнителем услуг ненадлежащим образом от исполнения гражданско-правового договора от 18.12.2018 №31807107662 в одностороннем порядке отказался.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг с существенными нарушениями условий Технического задания и не в полном объеме, исковые требования об обязании принятия услуг Заказчиком и взыскании стоимости услуг по гражданско-правовому договору от 18.12.2018 №31807107662, а также неустойки за просрочку оплаты стоимости услуг удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при предъявлении иска в суд по платежным поручениям от 17.05.2019 №342, от 14.06.2019 №417 уплатил госпошлину в общем размере 14426 рублей.

Госпошлина по настоящему иску составляет 14426 рублей (за неимущественное имущественное требования).

В связи с отказом в иске расходы по госпошлине в размере 14426 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская