Гражданский кодекс часть 1

Приказом Государственного учреждения Центр занятости населения города Смоленска (далее Учреждение) от 21.08.2006 года № 233пп/06 на основании ст.ст. 5, 30,31,32,33,34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО4, уволенная с должности помощника режиссера приказом МУК «Смоленский камерный театр» № 44 от 05 июля 2006 года, по соглашению сторон по пункту 1 ст. 77 ТК РФ, признана безработной с 10.08.2006 г. и ей было назначено пособие по безработице.

Приказом художественного руководителя МУК «Смоленский камерный театр» от 01 ноября 2006 года № 72, отменен приказ № 44 от 05.07.2006 г., об увольнении ФИО4 по соглашению сторон по пункту 1 ст. 77 ТК РФ и пунктом два ФИО4 уволена с 07.08.2006 г. по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ (основание: мировое соглашение утвержденное Ленинским районным судом г. Смоленска) и соответственно, внесена запись в ее трудовую книжку.

09.11.2006 г. на основании документов (копии приказа, записи в трудовой книжке) представленных ФИО4 в Учреждение, последнее приказом от 09.11.2006 года № 313ппп/06 изменило ей размер начисления пособия по безработице до полутора кратной минимальной величины с 2880 рублей на 1080 рублей и 01.11.2006 г. начало удерживать излишне выплаченные денежные средства.

Приказом от 05.02.2007 года № 036СП/07 в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О занятости населения в РФ», ФИО4 с 05.02.2007 года по 16.02.2007 года направлена на профессиональное обучение по форме 1С бухгалтерия под гарантийное обязательство Учреждения с назначением стипендии, а приказом от 05.02.2007 г. № 036ПК/07 на основании п.2 ст. 35 указанного выше закона прекращена выплата пособия.

За период с 10.08.2006 года по 16.02.2007 года Учреждением незаконно выплачено (переплачено) ФИО4 денежных средств в сумме 2 103 рубля 75 коп., которые перечислены ей в филиал Сбербанка России № 8609/0022 на с 42307.810.0.5919.2425436.

Распоряжением Администрации Смоленской области от 28.12.2006 г. № 11 р/адм Государственное учреждение Центр занятости населения г. Смоленска: преобразовано (переименовано) в - Смоленское областное государственное учреждение «Центр занятости населения города Смоленска» (основание: Федеральный закон 31.12.2005 г. № 199-ФЗ, Приказ (Роструда) от 30.10.2006 г № 927-рк).

Таким образом, неправильное применение норм законодательства ответчиком, нарушение порядка и процедуры при увольнении ФИО4 (необоснованное увольнение по п.1 ст.77 ТК РФ) явилось основанием для признания безработной и назначением ей выплат в большем размере, чем предусмотрено законом и находится в прямой причинной связи в причинении материального ущерба в сумме 2 103 рубля 75 коп. Смоленскому областному государственному учреждению «Центр занятости населения города Смоленска».

Неосновательного обогащения со стороны ФИО4 Учреждение не усматривает, так как документы, представленные ФИО4 заведомо ложных сведений в соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» об отсутствии работы и заработка для признания ее безработной, не содержали.

Изменение выплаты пособия по безработице осуществлено в соответствии со ст., ст. 30, 31 Закона РФ «О занятости населения в РФ», на том основании, что ответчик изменил основание прекращения трудового договора ФИО4 с п. 1 ст. 77 ТК РФ на п. 3 ст. 77 ТК РФ (увольнение по собственному желанию).

Поскольку при получении пособия по безработице недобросовестности со стороны ФИО4 не усматривается, то в силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, а поэтому выплаченное ей пособие по безработице не подлежит с нее взысканию.

Ответчик иск не признает.

Пояснил, что при увольнении ФИО4 нормы трудового права нарушены не были. 22.06.2006 года ФИО4 написала заявление о прекращении с 05.07.2006 года трудовых отношений по морально-этическим соображениям; о расторжении договора со стороны ФИО4 по собственному желанию заявлено не было, т.е., увольнение произошло по соглашению сторон (п. 1 ст. 77 ТК РФ). Датой расторжения трудового договора было проставлено то число, к которому склонялись обе стороны - 05.07.2006 года.

В сентябре 2006 года ФИО4 в Ленинский районный суд было написано исковое заявление, в котором она просила изменить формулировку с п. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон) на п. 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) и оплатить ей больничный лист. В исковом заявлении ФИО4 не указала, что состоит на учете в центре занятости. Таким образом, не располагая информацией о получении ФИО4 пособия от Смоленского областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Смоленска», ответчик изменил пункт статьи и дату увольнения. Ответчик считает, что порядок и процедура увольнения ФИО4 не была нарушена, и ответственности за переплату денежных средств перед истцом он не несет.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способ возмещения убытков установлен ст. 1982 Гражданского кодекса Российской Федерации: они могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело (реальный ущерб).

Вред истцу на сумму 2 103 руб. 75 коп. был причинен Муниципальным учреждением культуры «Смоленский камерный театр» действиями, выразившимися в нарушении порядка и процедуры при увольнении ФИО4 (необоснованное увольнение по п. 1 ст. 77 ТК РФ) и вынужденным обращением ее за пособием по безработице.

Факт нарушения порядка и процедуры при увольнении ФИО4 подтвержден Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 25.10.2006 года: производство по делу прекращено в виду достижения мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок до 10.11.2006 года обязуется изменить ФИО4 формулировку увольнения «п. 1 ст. 77 ТК РФ - по соглашению сторон» на «п. 3 ст. 77 ТК РФ - увольнение по собственному желанию», изменить дату увольнения с 05.07.2006 года на 07.08.2006 года, внести соответствующие изменения в трудовую книжку и произвести соответствующий расчет.

Пункт 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Довод ответчика о том, что нормы законодательства при увольнении ФИО4 нарушены не были, поскольку она написала заявление об увольнении по морально-этическим причинам и не выразила своего согласия уволиться по собственному желанию, а также тот факт, что ответчик не располагал информацией о получении ФИО4 пособия по безработице, поэтому ответственности за переплату перед Смоленским областным государственным учреждением «Центр занятости населения города Смоленска» он не несет, не могут быть приняты во внимание. В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи возврату не подлежат при отсутствии недобросовестности получателя денежных средств и счетной ошибки.

При получении пособия в сумме 2 103 руб. 75 коп. недобросовестности со стороны ФИО4 не установлено и не выявлено счетной ошибки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о причинении истцу противоправными действиями ответчика ущерба на сумму 2 103 руб. 75 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Смоленский камерный театр» (214004, <...>) в пользу Смоленского областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Смоленска» (214004, <...>) ущерб в сумме 2 103 руб. 75 коп., зачислив на лицевой счет учреждения 03830004190 в УФК по Смоленской области, расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленск, ИНН <***>, КПП 673001001, ОГРН <***>, БИК 046614001 и государственную пошлину в сумме 500 руб.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.

Судья И.В. Шапошников.