Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Билибинская атомная станция" (ОГРН 5087746119951; ИНН 7721632827)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" (ОГРН 1126725000071; ИНН 6725017612)

о взыскании стоимости давальческих материалов в сумме 1386505,12 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: Щеголев С.В. - представитель по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Билибинская атомная станция" (далее – истец, Концерн, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТРОЙ" (далее – ответчик, Общество, подрядчик, ООО "Гидрострой") о взыскании стоимости давальческих материалов в сумме 1386505,12 руб.

Как следует из материалов дела, 10.08.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № БиАЭС/15/135-2016 (далее - договор) по строительству объекта "Резервное теплоснабжение. Блочно-модульная котельная тепловой мощностью 8 Гкал/час.П пусковой комплекс. Базовый склад топлива" Билибинской АЭС".

В соответствии с пунктом 2.2 договора работы выполняются иждивением подрядчика из его материалов, его силами и средствами. Допускается применение материалов заказчика на давальческой основе (приложение № 9 к договору) по обоюдному соглашению сторон. Стоимость материалов заказчика, используемых подрядчиком на давальческой основе, фиксируется в актах выполненных работ без предъявления к оплате.

Пунктом 6 приложения № 9 к договору и пунктом 6 дополнительного соглашения № 4 к договору установлено, что подрядчик после окончания работы обязан представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток.

В пункте 21.1 договора сторонами согласован срок окончания выполнения работ - 30.12.2016.

Давальческие материалы были предоставлены истцом ответчику на основании приложения № 9 к договору и дополнительного соглашения от 27.04.2017 № 4 к договору (далее - по тексту дополнительное соглашение № 4).

Истец выдал ответчику давальческие материалы (товарно-материальные ценности и оборудование) на основании накладных на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) №13-09/16 от 14.09.2016 и №29-11/16 от 28.11.2016, №31-11/16 от 28.11.2016, №28-11/16 от 28.11.2016, №33-11/16 от 28.11.2016, №27-11/16 от 28.11.2016 и оборудования акт №ОС-15 №4 от 28.11.2016.

Ответчик выполнил работы по договору (заключительная справка о стоимости выполненных работ (формы КС-3) № 4 от 20.121.2016); однако, не возвратил остатки давальческих материалов истцу.

Истцом в период с 2017 по 2019 годы с ответчиком в устной форме велись переговоры о возврате давальческих материалов, на что ответчик устно соглашался вернуть давальческие материалы.

В подтверждение данного факта периодически проводились сверки давальческих материалов посредством подписания ежегодных инвентаризационных описей, подтверждающих наличие давальческих материалов на складе ответчика.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика письмами от 22.01.2020 № 9/Ф03/7582, от 12.02.2020 №9/003/225050, от 18.06.2020 № 9/Ф03/90076 с просьбой вернуть остатки давальческих материалов.

В указанных письмах нет прямой ссылки на договор; однако, Концерн ссылается на то, что в приложениях к письмам в "Ведомости давальческого оборудования и материалов на складе ООО "Гидрострой" указаны позиции №2-6, 8-10, 12-15, 17-33, 35-40, 44-46, 48, 50,51 которые переданы ответчику для выполнения работ по договору от 10.08.2016 № БиАЭС/15/135-2016.

27.10.2020 истец письмом № 9/Ф03/167658 в очередной раз обратился в адрес ответчика с просьбой вернуть давальческие материалы либо их стоимость.

Возврат давальческих материалов по указанным позициям до настоящего момента ответчиком не осуществлен, что подтверждается "Бухгалтерской справкой об остатках давальческих материалов по договору ООО "Гидрострой" от 10.08.2016 № БиАЭС/15/135-2016", в связи с чем задолженность по давальческим материалам, не возвращенным после окончания работы по договору, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском составляет 1386505,12 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Концерна в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований; заявил о применении срока исковой давности с учетом того, что работы фактически были завершены 20.12.2016, а с настоящим иском заказчик обратился только 11.03.2021; факт признания долга (путем подписания инвентаризационных ведомостей) отрицает.

Истец считает, что подпись ответчика в инвентаризационной ведомости (Инвентаризационные описи от 01.10.2020 № 100047642/83 (ТМЦ) и № 84 (Оборудование в монтаж) о фактических остатках давальческих материалов на складах Общества по состоянию на 01.10.2020) однозначно свидетельствует о признании последним долга в письменной форме и течение искового срока прерывается; соответственно на дату обращения в суд (12.03.2021) срок исковой давности пропущен не был.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт получения указанных материалов подрядчиком подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) №13-09/16 от 14.09.2016 и №29-11/16 от 28.11.2016, №31-11/16 от 28.11.2016, №28-11/16 от 28.11.2016, №33-11/16 от 28.11.2016, №27-11/16 от 28.11.2016, актом №ОС-15 №4 от 28.11.2016, подписанными уполномоченными представителями АО "Концерн Росэнергоатом" и ООО "Гидрострой", в которых определена цена за единицу каждого передаваемого материала.

В данном случае по завершении работ, ответчик в соответствии с пунктом 6 приложения № 9 к договору и пунктом 6 дополнительного соглашения № 4 к договору должен был передать заказчику неиспользованные материалы.

Возврат материалов был осуществлен ответчиком частично; стоимость невозвращенных неиспользованных материалов составляет 1386505,12 руб.

Общий срок исковой давности составляет три года. Он начинается по окончании срока исполнения обязательства (пункт 1 ст. 196, пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 1 статьи 203 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно пункту 22 Постановления № 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (ст. 182 ГК РФ).

Согласно справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 4 от 20.12.2016 работы подрядчиком фактически выполнены 20.12.2016, иск предъявлен в суд 12.03.2021.

Суд отклоняет доводы истца об отсутствии оснований для применения срока исковой давности с учетом признания иска ответчиком путем подписания инвентаризационных описей.

В материалы дела представлены инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей № 100047642/83 от 01.10.2020 (форма №ИНВ-3) и № 84 от 01.10.2020 (форма №ИНВ-3) (далее - инвентаризационные описи), а так же бухгалтерская справка по состоянию на 18.12.2020 об остатках давальческих материалов по договору, подписанные сторонами.

Инвентаризационная опись (форма ИНВ-3) утверждена постановлениемГосударственного комитета РФ по статистике от 18.08.1998 № 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" и необходимо для цели фиксации фактического наличия товарно-материальных ценностей в конкретной организации.

Организация самостоятельно определяет случаи, сроки, порядок проведения инвентаризации и объекты, подлежащие инвентаризации за исключением обязательного проведения инвентаризации (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Проведение инвентаризации обязательно, в частности, перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, кроме имущества, инвентаризация которого проводилась начиная с 1 октября отчетного года.

Годовая инвентаризация активов проводится в IV квартале текущего года - с 1 октября по 31 декабря, обязательств организации - по состоянию на 31 декабря года, за который готовится отчетность (письмо Минфина России от 09.01.2013 № 07-02-18/01.

Таким образом, ООО "Гидрострой", подписывая инвентаризационные описи, фактически исполняло свою публичную обязанность, установленную на законодательном уровне, а не признавало наличие либо отсутствие задолженности.

Акты сверки взаимных расчетов по итогам инвентаризации сторонами не подписывался.

Из представленных инвентаризационных описей не следует, что ответчик признает задолженность перед истцом по спорным материалам.

Документальных доказательств однозначно свидетельствующих о признания долга ответчиком в материалы дела истцом не представлено.

Сам ответчик факт признания долга отрицает.

Следовательно, с учетом вышеизложенной правовой позиции срок исковой давности относительно обязательств в отношении требований о взыскании задолженности по материалам истекал 20.12.2019.

Поскольку истец обратился в суд только 12.03.2021, он пропустил сроки исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по материалам в размере 1386505,12 руб. по договору.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств перерыва или приостановления течения данного срока, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности на подачу искового заявления.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требованиях.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Билибинская атомная станция" (ОГРН 5087746119951; ИНН 7721632827) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова