Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юненко Г.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы в размере 2 420 908,55 рубля,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

ФИО2, ФИО3,

при участии:

от АО «АтомЭнегоСбыт»: ФИО4 – представитель (копия доверенности, копия диплома, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы в размере 2 420 908,55 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО2, ФИО3.

Исковые требования мотивированы гарантирующим поставщиком следующими основаниями и обстоятельствами.

25.10.2021 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 6730101050 со сроком действия с 31.05.2021, согласно условиям которого Истец обязался осуществить продажу Ответчику электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Ответчику, Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с требованиями Договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Точкой поставки по указанному договору определена «База отдыха «Зеленая роща» (Дом охотника, два гостевых домика») – прибор учета (ПУ) № 107252585, расположенная по адресу: Смоленская область, Рославльский район, с. Богданово, принадлежащие Ответчику на праве собственности (разрешение на строительство от 15.12.2020, разрешение на ввод построенного объекта в эксплуатацию от 19.01.2021, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 09.06.2021, акт о технологическом присоединении базы отдыха от 16.08.2021 (с указанием о фактическом присоединении 10.02.2021).

Кроме того, по указанному адресу: Смоленская область, Рославльский район, с. Богданово, в филиале «АтомЭнергоСбыт» Смоленск имеется ещё один лицевой счёт, открытый на имя гражданина ФИО1 (договор № 67261201026 от 05.08.2014) на объект «Дачный домик» (ПУ 34238179 (установлен вследствие замены ПУ 18758884 (акт замены от 15.11.2018), по которому был установлен регулируемый тариф на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В связи с большим потреблением электроэнергии по точке поставки - «Дачный домик» в декабре 2021 года истцом было принято решение о проверке целевого использования Предпринимателем электроэнергии. Актом комиссионной проверки 21.12.2021 установлено, что фактически по адресу: Смоленская область, Рославльский район, с. Богданово уже длительное время - более 6 лет, по точке поставки «Дачный домик» находится база отдыха «Зеленая роща», собственником которой является гр. ФИО1, данный факт зафиксирован и отражён в Акте проверке составленном совместно с представителями сетевой организации - ПАО «Россети Центр »-«Смоленскэнерго», Филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск и Администрации Богдановского сельского поселения Рославльского района.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте в сети «Интернет» - http://www.zelenayaroshlia.ru/ созданном в 2015 году, спорная точка поставки электроэнергии значится как «Гостевой дом» для организации отдыха, туризма, досуга граждан. По своему функциональному назначению «жилой дом», включающий в себя изолированные помещения, фактически является гостиничным зданием, а не жилым домом и используется не для проживания, а для оказания гостиничных услуг.

Согласно выписке из ЕГРИП, полученной из открытых источников в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» основным видом экономической деятельности ФИО1 с 30.04.2021 является «деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания» (код 55.20).

На основании указанных обстоятельств Истец полагает, что электрическая энергия, поставляемая на энергопринимающие устройства Ответчика по объекту «Дачный домик» (ПУ № 34238179) используется последним не для целей удовлетворения личных бытовых потребностей, а для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, тариф применяемый до настоящего времени в расчетах между сторонами является необоснованным.

В адрес Ответчика Истцом 28.12.2021 направлено дополнительное соглашение о включении данной точки поставки («База отдыха ввод № 2 ПУ № 34238179) в уже имеющийся Договор энергоснабжения № 6730101050, однако ФИО1 уклонился от включения данной точки поставки в Договор.

Принимая во внимание, что тариф для населения и приравненных к нему категорий потребителей в стоимостном выражении предполагает меньшую тарифную величину по отношению к величине тарифа, применяемого к категории потребителей, осуществляющим предпринимательскую деятельность (в рассматриваемом случае - категория "прочие потребители"), АО "АтомЭнергоСбыт" пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика в период с 01.12.2018 по 31.12.2021 неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы между произведенным начислением по лицевому счету ответчика как бытового абонента и начислением с применением тарифа для юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, размер которого составляет 2420908,55 рубля.

Полагая, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы, истец в связи с неурегулированием спора в досудебном порядке обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования в части неосновательного обогащения не признаны с указанием на отсутствие доказательств использования принадлежащего ответчику объекта «Дачный домик» в предпринимательских целях до мая 2021 года со ссылкой на то обстоятельство, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (база отдыха) выдано 19.01.2021, включение в ЕГРИП предпринимателя в качестве основного вида экономической деятельности «деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания» (код 55.20) произведено с 30.04.2021.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, при заключении договора с гражданином - потребителем, законодательно не предусмотрено императивное соблюдение письменной формы договора, правоотношения считаются урегулированными с момента надлежащего присоединения к электрическим сетям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 67 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее Основы ценообразования N 1178) регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1 Основ ценообразования N 1178.

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Так, к данной категории потребителей, в том числе, относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели(или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

Таким образом, возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

При этом законодательная градация выбора применяемого тарифа имеет охранительную функцию, призванную поддерживать правовой круг интересов наименее защищенной стороны правоотношений - бытового потребителя электрической энергии. Экономическая разница между тарифами для населения и прочих категорий потребителей обосновывается также финансовыми ресурсами названных групп - так, организации, физические лица, осуществляющие предпринимательскую или иную деятельность, направленную на получение прибыли, очевидно, обладают более широкими возможностями для оплаты стоимости электрической энергии, исчисленной с применением повышенной величины тарифа.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит объект, квалифицированный как «Дачный домик», расположенный по адресу Смоленская область, Рославльский район, с. Богданово (ПУ 34238179 (установлен вследствие замены ПУ 18758884 (акт замены от 15.11.2018), в отношении которого с 2014 года заключен договор энергоснабжения как с бытовым потребителем.

Между тем, в 2015 году ответчиком создан сайт в сети Интернет с названием «База отдыха «Зеленая роща», на котором размещена информация о предложении проживания с предоставлением номеров в Гостевом доме.

Также в сети Интернет размещены отзывы проживающих, датированные 2019, 2020, 2021 годом, которые подтверждают фактическое оказание ответчиком услуг по временному проживанию в указанный период.

Ссылка ответчика о том, что услуги по проживанию оказываются с использованием иных объектов «Дом охотника, два гостевых домика» является несостоятельной, так как, во-первых, согласно представленным документам указанные объекты возведены в декабре 2020 года (разрешение на строительство от 15.12.2020, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию от 19.01.2021), во-вторых, согласно представленным документам указанные объекты подключены к иному прибору учета № 107252585. Таким образом, указанные объекты являются дополнительными объектами для проживания и действительно созданы через несколько лет с момента начала оказания услуг по проживанию на базе отдыха «Зеленая роща» (2015 год).

Указанное обстоятельство подтверждено также результатами осмотра, проведенного с участием ответчика 05.07.2022, которым зафиксировано, что на территории земельного участка по адресу Смоленская область, Рославльский район, с. Богданово, расположены четыре объекта, три из которых (деревянные домики) подключены к ПУ № 107252585, двухэтажный каменный дом подключен к другому ПУ - № 34238179.

При этом с 2014 года (дата заключения договора энергоснабжения как с бытовым потребителем) какие-либо изменения в оформление документов относительно названного дома не вносились.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, начиная с 2015 года (дата создания сайта «База отдыха «Зеленая роща»), спорный объект используется в предпринимательских целях, при этом квалификация объекта в качестве дачного домика указанного обстоятельства не изменяет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически используя объект «Дачный домик» в предпринимательских целях, ответчик необоснованно оплачивал получаемую электроэнергию по тарифу «для населения», что обоснованно расценено истцом в качестве неосновательного обогащения.

В указанной части суд также учитывает то обстоятельство, что, несмотря на отказ от заключения договора, начиная с января 2022 года, ответчик оплачивает электроэнергию по счетам Гарантирующего поставщика, предусматривающим расчет по тарифам для «прочих потребителей», то есть не оспаривает использование объекта в предпринимательских целях, как и не представляет документов, подтверждающих дату изменения статуса объекта «Дачный домик» на «Гостевой дом»..

На основании изложенного, суд считает обоснованными предъявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы, о применении срока исковой давности ответчиком не заявлено.

То обстоятельство, что спорный объект принадлежал в равных долях ФИО1 и ФИО5, которая умерла 18.07.2021 и наличием наследников ФИО2, ФИО3, на указанный вывод не влияет, так как согласно ответа нотариуса Рославльского нотариального округа от 24.06.2022 наследственные доли до настоящего времени не определены, свидетельства о праве на наследство не получены. После определения наследственных долей ответчик вправе предъявить пропорционально долям в праве собственности требования к наследникам в порядке регресса при наличии к тому соответствующих оснований.

На основании изложенного, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы в размере 2420908,55 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 35 105 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина