Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "РосБерлио" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Соник" (далее – ответчик) о взыскании 242 302,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2015 между ООО «РосБерлио» (Исполнитель) и ООО «Транс-Соник» (Клиент) заключен договор оказания услуг № 681, в соответствии с которым истец обязался обеспечить получение Клиентом за его счет Товаров и Услуг, а так же оказать Клиенту дополнительные услуги, а Клиент обязался принимать указанные Товары и услуги и своевременно производить их оплату на условиях данного договора.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя договорные обязательства исполнял не надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 242 302,54 рублей.

Указанные обстоятельства явились основания для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу пункта 3 части 3, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации и, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документы, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд требования истца удовлетворил и 09.03.2017 г. вынес резолютивную часть решения.

28 марта 2017 г. в суд поступила апелляционная жалоба.

В связи с поступлением апелляционной жалобы решение суда изготовлено в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом

14.05.2015 между ООО «РосБерлио» (Исполнитель) и ООО «Транс-Соник» (Клиент) заключен договор оказания услуг № 681, в соответствии с которым истец обязался обеспечить получение Клиентом за его счет Товаров и Услуг, а так же оказать Клиенту дополнительные услуги, а Клиент обязался принимать указанные Товары и услуги и своевременно производить их оплату на условиях данного договора.

Согласно пункту 3.4 договора с учетом принятой в Договоре терминологии передача товаров и оказание услуг осуществляется при штатном принятии (считывании) карты установленным на точке обслуживания третьих лиц, на которых клиент имеет право получать товары и/или услуги с применением карты "BERLIO" и/или "BERLIO STATOIL" ( ТО), оборудованием.

Наименование приобретаемых услуг и товаров и их количество определяется держателем карты при ее предъявлении, исходя из ассортимента товаров и услуг на ТО на день их получения держателем карты (пункт 3.7. Договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставляемое топливо, дополнительные услуги, обслуживание производятся путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Цена получаемых товаров и услуг соответствует цене, установленной в соответствующей ТО, на момент получения товара или услуги клиентом (пункт 4.6).

В соответствии с пунктом 4.7 договора исполнитель получает от клиента вознаграждение за оформление приобретаемых клиентом на ТО товаров и услуг в размере 60 рублей в месяц.

Кроме того, клиент оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3% от стоимости товаров и услуг, приобретенных за пределами РФ.

Документом, подтверждающим количество, наименование (вид), цену и стоимость полученного клиентом на ТО товара, а также объем, перечень (вид), цену и стоимость оказанных клиенту услуг и дополнительных услуг, является отчет агента, предусмотренный пунктом 7.1.1 договора (пункт 7.5).

Клиент обязан обеспечить подписание и возврат исполнителю акта сдачи приемки оказанных услуг в срок не более 10 календарных дней с даты его получения либо представить в указанный срок мотивированный отказ от его подписания, в срок, указанный в настоящем пункте, акт считается подписанным в редакции исполнителя и без замечаний (пункт 7.7).

В силу пункта 10.5 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. При недостижении согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области.

По акту, представленному в материалы дела, Истцом выданы представителю клиента топливные карты в количестве 9 штук с указанием номеров карт и номерных знаков автомобилей.

Кроме того, 14.05.2015 стороны заключили договор N 83 оказания услуг с применением Бортового устройства, в соответствии с которым исполнитель обязался передать клиенту во временное пользование Бортовое устройство в исправном состоянии, зарегистрировать автотранспортное средство клиента, оборудованное бортовым устройством, в системе "BelToll" и обеспечить оплату дорожного сбора за пользование клиентом платными дорогами на территории Республики Беларусь.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены отчеты агента за период с 01.06.2016 по 31.08.2016.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны истцом в одностороннем порядке, однако каких либо возражений на них ни в установленный пунктом 7.7 договора № 681 от 14.05.2016 срок ответчиком не заявлено.

Согласно отчету агента за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 истец оказал услуг (оплатил покупки ответчика по выданным картам) на сумму 168 12,29 рублей, в том числе: отпуск нефтепродуктов (дизельное топливо) на сумму 104 767,91 рублей, услуги на сумму 10 713,71 рублей, промтовары на сумму 1 019,83 рублей, услуги ОСР на сумму 209,47 рублей, дорожный сбор на сумму 51 410,37 рублей.

Согласно отчету агента за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 истец оказал услуг (оплатил покупки ответчика по выданным картам) на сумму 230 486,48 рублей, в том числе: отпуск нефтепродуктов на сумму 166788,27 рублей, услуги на сумму 9268,95 рублей, дорожный сбор на сумму 54429,27 рублей.

Согласно отчету агента за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 истец оказал услуг (оплатил покупки ответчика по выданным картам) на сумму 851,44 рублей, в том числе: услуги на сумму 851,44 рублей.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 22 июля 2016 года, в соответствии с которым ООО «Транс-Соник» в лице директора ФИО1 гарантирует начать погашать долг в размере 151 768,4 рублей с 25.07.2016.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг.

В связи с тем, что ответчик взятые на себя договорные обязательства исполнял не надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 242 302,54 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств и устанавливающая иерархию требований, которым должно соответствовать исполнение. Данная норма направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений, добросовестность и разумность действий которых предполагается законом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Правовая природа заключенных между сторонами договоров определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку требования истца фактически основаны на правоотношениях по Договору 681 от 14.05.2016, Условия Договора 83 от 14.05.2016 правового значения для разрешения спора не имеют.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. по делу N А62-7356/2015.

Порядок и условия использования карт и получения товаров и услуг закреплены в разделе 3 Договора № 681 от 14.05.2016.

В пункте 3.4. Договора с учетом используемой в договоре терминологии установлено, что передача товаров и оказание услуг осуществляется при штатном принятии (считывании) Карты установленным на точке обслуживания третьих лиц, на которых клиент имеет право получать товары и /или услуги с применением Карты ««BERLIO» и/или «BERLIO STATOIL» (ТО), Оборудованием.

Наименование приобретаемых услуг и Товаров и их количество определяется Держателем Карты при ее предъявлении, исходя из ассортимента Товаров и Услуг на ТО на день их получения Держателем Карты.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора 681 от 14.05.2016 которого предусмотрено, что расчеты за поставляемое топливо, дополнительные услуги, обслуживание производятся путем безналичного перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Цена получаемых Товаров и Услуг соответствует цене, установленной в соответствующей ТО на момент получения Товара или Услуги Клиентом (пункт 4.6. Договора 681 от 14.05.2016).

В соответствии с пунктом 4.7. Договора 681 от 14.05.2016 Исполнитель получает от Клиента вознаграждение за оформление приобретаемых Клиентом на ТО товаров и услуг в размере 60 рублей в месяц.

Кроме того, Клиент оплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 3 % от сумм дорожного сбора за оказание услуг по оплате дорожного сбора за пользование платными дорогами на территории Республики Беларусь.

Документом подтверждающим количество, наименование (вид), цену и стоимость полученного Клиентом на ТО товара, а так же объем, перечень (вид), цену и стоимость оказанных Клиенту услуг и Дополнительных услуг, является Отчет агента, предусмотренный пунктом 7.1.1. Договора 681 от 14.05.2016 (пункт 7.6. Договора 681 от 14.05.2016).

Клиент обязан обеспечить подписание и возврат Исполнителю акта сдачи приемки оказанных услуг в срок не более 10 календарных дней с даты его получения либо представить в указанный срок мотивированный отказ от его подписания, в срок, указанный в настоящем пункте, акт считается подписанным в редакции Исполнителя и без замечаний (пункт 7.7. Договора 681 от 14.05.2016).

В силу п. 10.5 Договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. При не достижении согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области.

Истцом в материалы дела представлены отчеты агента за период с июня по август 2016 года.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением 3 случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на иск, поступивший в суд 09.02.2017.

В отзыве на иск ответчик оспаривает лишь стоимость топлива в размере 54 581,83 рублей, полученного в июле 2016 года сверх лимита, установленного по картам.

В остальной части заявленных требований ответчик возражений не представил, в связи с чем, суд в силу пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ считает признанной ответчиком задолженность в размере 187 720,71 рублей.

Довод ответчика о том, что 08.07.2016 по карте № 700005689 отпущено топливо в количестве 2 290,32 литра, что превышает установленный лимит по карте и противоречит пунктам 2.1. и 2.2. Договора передаче топливных катр судом исследован и отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора 681 от 14.05.2016 установлено, что передача товаров и оказание услуг осуществляется при штатном принятии (считывании) Карты установленным на ТО Оборудованием.

Поскольку представитель ответчика – Держатель карты – выбрал товар и предоставил выданную истцом карту для считывания, в соответствии с условиями договора данные действия держателя карты подтвердили согласие ответчика в принятии соответствующих товаров (услуг) и их необходимость.

Доказательств того, что ответчик впоследствии в согласованные сторонами в Договоре 681 от 14.05.2016 сроки заявил об отказе от принятых его представителем товаров (услуг) в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств выбытия предоставленных истцом ответчику Карт из правомерного владения последнего.

Ни подписанными сторонами договорами, ни действующим законодательством не предусмотрена возможность неоплаты товара (топлива), фактически полученного клиентом с нарушением установленного лимита по картам.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что 08.07.2016 карта № 700005689 использовалась не работником ответчика или не при осуществлении им должностных обязанностей ООО «Транс-Соник» в нарушение требований статьи 65 АПКРФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не может быть освобожден от оплаты фактически полученного топлива, несмотря не превышение суточного лимита топливной карты. В противном случае у ответчика возникло бы неосновательное обогащение в размере стоимости полученного, но неоплаченного топлива.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных ему истцом услуг, суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "Транс –Соник» в пользу общества с ограниченной ответственностью. "РОСБЕРЛИО" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 242 302,54 рублей основного долга.

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Соник» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосБерлио» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору № 681 оказания услуг от 14.05.2015 г., по договору № 83 оказания услуг с применением бортового устройства от 14.05.2015 г. в размере 242 302 руб. 54 коп., а также 7 846 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В.Иванов