Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой"(далее по тексту – подрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спец Трест № 15" далее по тексту – заказчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 166 555,93 руб.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 19.08.2015 г., указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 11.09.2015 г.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу, что находит подтверждение в материалах дела. Определение, направленное ответчику, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 3 части 3, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации и, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, ответчиком в установленные судом сроки не представлено.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 8 августа 2013 г. стороны заключили договор субподряда №10-2013, согласно условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой" обязуется выполнить (собственными силами) работы по реконструкции наружных сетей теплоснабжения от ЦТП-141 к абонентам, расположенным по адресу: ул. Крупская, д. 28 в г. Смоленске с применением труб в ППУ-изоляции, рекультивацию и восстановление дорожного покрытия, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием общества с ограниченной ответственностью "Спец Трест № 15", технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные планом-графиком работ и иными документами, являющимися Приложениями к настоящему договору, а общество с ограниченной ответственностью "Спец Трест № 15" обязуется создать обществу с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой" необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены обществом с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой" в течение 60 календарных дней с момента заключения договора подряда (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ – 2 690 230 руб. (пункт 4.1. договора).

Стоимость работ фиксированной не является (пункт 4.2. договора).

Общество с ограниченной ответственностью "Спец Трест № 15" оплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой" фактически выполненные работы по окончанию работ в целом и законченному строительством объекта согласно акту приемки объекта капитального строительства (форма КС-11), составленного на основании представленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и расчетно-платежных документов в срок до 01.03.2014 г. (пункт 4.3. договора).

Общество с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой" выполнило вышеуказанные работы в установленный договором срок и сдало их по актам выполненных работ от 23.01.2014 г. №5, от 23.01.2014 г. №3, от 23.01.2014 г. №2, подписанным ответчиком без замечаний.

15 августа 2014 г. стороны заключили договор подряда №15/08-2014, согласно условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой" обязуется по заданию общества с ограниченной ответственностью "Спец Трест № 15" выполнить работы по перекладке участков трубопроводов теплосети Дн 820 мм, ЗВкб-ЗВк7 (ул. Шевченко) трубами в ППУ изоляции для нужд ООО «Смоленская ТСК» в 2014 г. и сдать их обществу с ограниченной ответственностью "Спец Трест № 15".

Стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется в соответствии со сметой №1 и на момент подписания договора составляет 1 573 898,30 руб. Стоимость работ не является фиксированной (пункт 2.1. договора).

Сроки выполнения работ, согласно разделу 3 договора: начало выполнения работ - с момента подписания договора, окончание работ – 30 дней с момента подписания договора.

Расчет за выполненные работы производится обществом с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой" не позднее чем через 10
(десять) банковских дней после подписания им акта сдачи-приемки
выполненных работ (пункт 9.3. договора).

Общество с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой" выполнило вышеуказанные работы в установленный договором срок и сдало их по акту выполненных работ от 26.09.2014 г. №1, подписанному ответчиком без замечаний.

13 октября 2014 г. стороны заключили договор субподряда №0159300043914000131-13/10/14, согласно условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой" обязуется по заданию общества с ограниченной ответственностью "Спец Трест № 15" выполнить работы по реконструкции тепловых сетей, находящихся в муниципальной собственности, с использованием энергоэффективных технологий и/или строительство тепловых сетей на территории муниципальных образований с использованием энергоэффективных технологий в соответствии с проектной документацией «Проект тепловой сети от котельной МУП
«Энерго-сбытовая и тепловая компания» до ОГБОУ СПО «Михайловский техникум им. А. Мерзлова» в г. Михайлове Рязанской области, в объеме согласно проектно-сметной документации и технического задания (Приложение №1), а общество с ограниченной ответственностью "Спец Трест № 15" обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость работ по настоящему договору определена по результатам электронного аукциона и составляет 7 106 369,48 руб. (пункт 2.1. договора).

Сроки выполнения работ – с момента заключения договора до 31 октября 2014 г. (пункт 5.1. договора).

Общество с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой" выполнило вышеуказанные работы в установленный договором срок и сдало их по акту выполненных работ от 31.10.2014 г. №1, подписанному ответчиком без замечаний.

Заказчик, в свою очередь, обязательства в части оплаты выполненных работ по договорам в размере 166 555,93 руб. не исполнил.

Ответчик задолженность признал, подписав акт сверки расчетов от 10.02.2015 г.

Претензию истца от 09.02.2015 г. №26 с требованием о погашении задолженности ответчик оставил без ответа, что послужило снованием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 166 555,93 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению, на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Оплата выполненных подрядчиком работ должна производится в порядке, предусмотренным законом или договором.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 997 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спец Трест № 15" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смит-СпецСтрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) долг в размере 166 555,93 руб., а также 5 997 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Ткаченко