Гражданский кодекс часть 1

Смоленское открытое акционерное общество производителей спирта и ликеро-водочных изделий "Бахус" (далее по тексту – истец, поставщик, СОАО "Бахус") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти плюс" ( далее по тексту- покупатель, ответчик, ООО "Ассорти плюс") ; ФИО1 (далее по тексту – соответчик, ФИО1, поручитель) о солидарном взыскании задолженности по договору в размере 10 539 руб. и неустойки в размере 1209,89 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.12.2011 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представил. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 21 октября 2010 года подписан договор поставки товаров №220 (далее по тексту- договор), согласно которого поставщик обязуется поставить покупателю водки, ликероводочные изделия, вина, шампанское, коньяки, воду питьевую "Серебряная капель", пиво и прочую продукцию в ассортименте, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях договора.

Цена товара по договору является свободной и устанавливается поставщиком, который оставляет за собой право изменять её в одностороннем порядке, при этом товарно-транспортные накладные являются протоколом согласования цен.

В пункте 2.2 договора установлены сроки оплаты товара по каждому виду продукции.

Согласно пункта 5.1 договора в случае нарушений покупателем сроков оплаты товара он уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты за каждый просрочки.

Срок действия договора в пункте 6.8 определен с момента подписания и до 31.12.2011.

Между истцом и соответчиком подписан договор поручительства к договору поставки товаров №220 от 21.10.2010 ( далее по тексту- договор поручения), согласно которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "Ассорти плюс" всех своих обязательств по договору поставки №220 от 21.10.2010, заключенному между поставщиком и покупателем. Ответственность по договору поручения у покупателя и поручителя - солидарная, а так же поручитель отвечает по обязательствам покупателя на сумму, не превышающую 40 000 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику согласно товарных накладных №ЛВ00020645 от 07.07.2011 на сумму 762,00 руб., №ЛВ00020626 от 07.07.2011 на сумму 168 руб., №ЛВ 00020234 от 07.07.2011 на сумму 4 755,50 руб., №ЛВ00021310 от 14.07.2011 на сумму 3 329,50 руб., № ЛВ00021424 от 14.07.2011 на сумму 762 руб., №ЛВ 00023360 от 28.07.2011 на сумму 762 руб., продукцию на общую сумму 10 539 руб., которая ответчиком не оплачена, в связи с чем, задолженность ответчика составила 10 539 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров поставки товаров, правовое регулирование которых осуществляется согласно, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор считается заключенным.

Факт получения товара в заявленном истцом размере не оспаривается ответчиком и признается в подписанных им документах.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками доводы истца не оспорены и отзыв на исковое заявление не предоставлен, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиками.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства наличия у ответчиков задолженности в размере 10 539 руб., а последними доказательства обратных суду не представлены, требования истца о взыскании указанной денежной суммы являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки, начисленной с 15.07.2011 по 21.11.2011 в сумме 1 209,89 руб.

Свои требования в данной части истец обосновывает со ссылкой на пункт 5.1 договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Представленный истцом расчет суммы процентов ответчиками не оспорен и собственные расчеты не представлены. Расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчиков солидарно взыскиваются пени в сумме 1 209,89 руб.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил согласно платежного поручения №1121 от 25.11.2011 государственную пошлину в сумме 2 000 руб., в размере, соответствующем заявленной цене иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются судом с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ассорти плюс", ФИО1 (ОГРН <***>; 308673135400013; ИНН <***>; 673101509915) в пользу Смоленского открытого акционерного общества производителей спирта и ликеро-водочных изделий "Бахус" (ОГРН <***>; ИНН <***>) солидарно 11 748, 89 руб, в том числе: долг в размере 10 539,00 рублей, штрафные санкции 1 209,89 руб. а также 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.В.Шапошников