Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спириденковой М.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Безматерных Михаила Евгеньевича о признании должника Куханаускайте Риты Вито (14.04.1979 г.р., уроженка г. Смоленска Смоленской области, зарегистрирована по адресу: Смоленская обл., г. Смоленск, ул. 2-я Вяземская, д. 4, кв. 50, ИНН 673007105496) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица:

ФИО3,

финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт (онлайн);

от должника: ФИО5 – представитель по доверенности, паспорт (онлайн);

от заинтересованного лица ФИО3: ФИО5 – представитель по доверенности, паспорт (онлайн);

от заинтересованного лица финансового управляющего ФИО3 - ФИО4: не явилась, извещена надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2021 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ФИО1 о признании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления кредитор указал, что должник имеет неисполненные обязательства перед кредитором в размере 10 227 351 руб. 93 коп., основанные на договоре <***> от 20.12.2012, заключённом между ОАО АКБ «Смолевич» (кредитор) и ФИО6, ФИО2 (солидарные заёмщики), договоре № 2017-1601/41 от 17.05.2017 уступки прав требования, в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от 20.12.2012.

Также кредитор указал, что исполнение обязательств должника обеспечено залогом имущества.

Просит арбитражный суд признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества; признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 10 227 351,93 руб., из них: 8 084 252,32 руб. - основной долг; 356 225,26 руб. - просроченный основной долг; 1 715 657,62 руб. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами; 71 216, 62 руб. - пеня на просроченный основной долг, как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: право требования передачи 1/60 доли в праве общей долевой собственности в подземном гараже-стоянке по адресу: <...>, общей площадью ориентировочно по проекту 2249,73 кв.м., находящемся в 5-этажной 40-квартирной блок-секции с автостоянкой (строительный номер 3а), условный номер 67-67-01/004/2010-278, по договору залога прав требования участника долевого строительства № 47 от 20.12.2012; квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 177,7 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:201; 1/227 доли в праве общей долевой собственности на подземную гараж-стоянку, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 9406,3 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:207.

Заявителем предлагается кандидатура финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, адрес: 115191, <...>, подъезд 6, эт. 1, пом. 84-94).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2021, по делу № А62-7775/2021, заявление должника принято к производству.

21.01.2021 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление представителя ФИО2 – ФИО5 об объединении в одно производство дела № А62-7775/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и дела № А62-1591/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 для совместного рассмотрения.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО6, ФИО2 являются солидарными должниками по договору <***> от 20.12.2012, заключённому между ОАО АКБ «Смолевич» и ФИО6, ФИО2. Предмет залога, приобретен должниками во время брака, состав имущественной массы, приобретённый в период брака совпадает, при этом законодатель установлен порядок реализации общего имущества супругов в деле о банкротстве (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве). Отмечает отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (должник не работает, имеет задолженность более 60 млн. рублей).

Таким образом, ходатайство мотивировано тем, что основание возникновения кредиторской задолженности является общим для супругов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.01.2022 отказано в удовлетворении заявления представителя ФИО2 – ФИО5 об объединении дел № А62-1591/2018 и № А62-7775/2021 в одно производство.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, финансовый управляющий ФИО3 - ФИО4.

28.02.2022, посредством сервиса «Мой Арбитр», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступило заявление ФИО1, в соответствии с которым заявитель просит принять частичный отказ от установления требования ФИО1, как обеспеченного залогом имущества должника – права требования передачи 1/60 доли в праве общей долевой собственности в подземном гараже-стоянке по адресу: <...>, общей площадью ориентировочно по проекту 2249,73 кв.м., находящемся в 5-этажной 40-квартирной блок-секции с автостоянкой (строительный номер 3а), условный номер 67-67-01/004/2010-278, по договору залога прав требования участника долевого строительства № 47 от 20.12.2012.

В обоснование заявления заявитель указал, что в ходе рассмотрения заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) установлено, что договор залога прав требования участника долевого строительства №47 от 20.12.2012 прекращен 01.07.2015, о чем свидетельствует отметка на договоре №65/ст долевого участия в строительстве жилья от 23.11.2011. 31.03.2016 между ФИО2 (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось имущество. В связи с чем, ФИО1 считает целесообразным отказаться от установления залогового статуса в отношении указанного имущества, поскольку в настоящее время имущество ФИО2 на праве собственности не принадлежит.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель должника, заинтересованного лица ФИО3 ФИО5 не возражала относительно прекращения производства в части.

Представитель заинтересованного лица финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.03.2022 производство по делу № А62-7775/2021 по заявлению ФИО1 о признании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), включении требований в реестр требований кредиторов должника, прекращено в части требований ФИО1 к ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника – права требования передачи 1/60 доли в праве общей долевой собственности в подземном гараже-стоянке по адресу: <...>, общей площадью ориентировочно по проекту 2249,73 кв.м., находящемся в 5-этажной 40-квартирной блок-секции с автостоянкой (строительный номер 3а), условный номер 67-67-01/004/2010-278, по договору залога прав требования участника долевого строительства № 47 от 20.12.2012.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учётом частичного отказа от требований и просит суд признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>) требования ФИО1 в размере 10 227 351 руб. 93 коп., из них: 8 084 252 руб. 32 коп. - основной долг; 356 225 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 1 715 657 руб. 62 коп. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами; 71 216 руб. 62 коп. - пеня на просроченный основной долг, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 177,7 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:201; 1/227 доли в праве общей долевой собственности на подземную гараж-стоянку, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 9406,3 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:207. Поддержал представленные в материалы дела дополнительные пояснения.

Представитель должника в судебном заседании просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Не оспорила размер задолженности, требования ФИО1, при этом указала, требование кредитора основано на кредитном договоре №71 от 20.12.2012, из которого видно, что солидарным должником по данному обязательству является ФИО6, являющийся супругом должника на дату заключения кредитного договора, однако, как следует из договора уступки прав требований № 2017-1601/41 от 17.05.2017 права требования к ФИО6, уступлены не были. В тоже время предмет залога, приобретен во время брака. В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2019, по делу №А62-1591/2018, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Борисоглебск, Воронежской области, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Однако кредитор, не обращался в Арбитражный суд Смоленской области в рамках дела №А62-1591/2018 с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ФИО6, как обеспеченного залогом имущества должника, в связи с чем требования обеспеченны залогом только 1/2 доли имущества должника, составляющего совместную собственность супругов: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 177,7 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:201; 1/454 доли в праве общей долевой собственности на подземную гаражстоянку, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 9406,3 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:207. При этом отметила, что раздел имущества супругов в судебном порядке не производился, соглашение о разделе имущества супругами не заключалось.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании не возражает против введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства).

Представитель заинтересованного лица финансового управляющего ФИО3 - ФИО4, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения спора извещён своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося заинтересованного лица - финансового управляющего ФИО3 – ФИО4, по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В представленном в материалы дела отзыве на заявление должник указала, что общая сумма указанной должником кредиторской задолженности составляет более 61 000 000 руб., не трудоустроена, не является получателем пенсии, не имеет возможности встать на учёт в службу занятости, поскольку ей принадлежит на праве собственности 100% доли в уставном капитале ООО «Торфопредприятие «Редчинское», которое не приносит прибыли, не осуществляет предпринимательскую деятельность с 01.02.2021, имущество, являющееся также общей собственностью ФИО6 (земельные участки, здания) реализуются в ходе исполнительного производства с целью погашения обязательств с ФИО6, что подтверждается заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска по делу № 2-1835/15 от 04.08.2014; имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не состоит в браке, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 213.3 Закона о банкротстве.

При этом, как установлено по делу, в соответствии представленными в материалы должником доказательствами, задолженность должника составляет 62 108 161 руб. 35 коп.

Сведений о наличии дохода, который для целей восстановительных процедур Закона о банкротстве, отвечает принципу обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, должником не представлено.

Размер подтверждённой по делу задолженности перед кредитором ФИО1 составляет 10 227 351 руб. 93 коп., из них: 8 084 252 руб. 32 коп. - основной долг; 356 225 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 1 715 657 руб. 62 коп. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами; 71 216 руб. 62 коп. - пеня на просроченный основной долг.

Должником представлены сведения о наличии в собственности объектов недвидимого имущества:

- Земельный участок, 5632,00 кв.м. с кадастровым номером 67:14:0880101:301;

- Земельный участок, 1798,00 кв.м. 67:14:0880101:308, на нем находится здание, свинарник на 100 голов;

- Земельный участок, 1136,00 кв.м. 67:14:0880101:306, на нем находится здание овощехранилище;

- Земельный участок, 1070,00 кв.м. 67:14:0880101:307, на ней здание перегрузочной станции;

- Здание нежилое (свинарник на 100 голов) 846,00 кв.м. кадастровый номер 67:14:0880101:341, находится в Смоленской области, Починковский район, д. Денисово, д. б/н;

- Здание нежилое (административно-хозяйственный корпус) 312,40 кв.м. кадастровый номер 67:12:0700101:7, находится в Смоленской области, Монастырщинский район, д. Турки;

- Здание нежилое (овощехранилище) 122,20 кв.м. кадастровый номер 67:14:0880101:334, находится в Смоленской области, Починковский район, д. Денисово, д. б/н;

- Здание нежилое (здание перегрузочной станции) 275,40 кв.м. кадастровый номер 67:14:0880101:329, находится в Смоленской области, Починковский район, д. Денисово, д. б/н;

- Здание нежилое (Склад материалов) 103,50 кв.м. кадастровый номер 67:12:0700101:11 находится в Смоленской области, Монастырщинский район, д. Турки;

- Здание нежилое (Склад для хранения тракторов) 539,00 кв.м. кадастровый номер 67:12:0700101:10 находится в Смоленской области, Монастырщинский район, д. Турки;

- Здание нежилое (Пожарное депо) 388,40 кв.м. кадастровый номер 67:12:0700101:9 находится в Смоленской области, Монастырщинский район, д. Турки.

При этом, должник указывает, что имущество реализуется в ходе исполнительных производств № 126996/21/67032-ИП от 26.11.2015, № 61700/19/67032-СД с целью погашения общих обязательств с ФИО6, установленных заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска по делу №2-1835/15 от 04 августа 2015 года.

Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления должником не совершались.

Сопоставляя размер заявленного должником ежемесячного дохода гражданина (пояснения должника об отсутствии дохода), и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно установлено, что должником прекращены расчеты по денежным обязательствам более чем четыре месяца назад, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, необходимо учитывать указанные выше обстоятельства.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и члена его семьи, находящегося на ее иждивении.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяет процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, адрес: 115191, <...>, подъезд 6, эт. 1, пом. 84-94) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>; регистрационный номер 568; адрес для корреспонденции: 350062, г. Краснодар, а/я 622), соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела №А62-1591/2018, у должника имеются несовершеннолетние дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установлена опека над малолетним ребёнком ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях защиты имущественных прав несовершеннолетних детей суд привлекает к участию в деле органы опеки и попечительства в лице Управления опеки и попечительства Администрации города Смоленска.

Как отмечено выше, размер подтверждённой по делу задолженности перед кредитором ФИО1 составляет 10 227 351 руб. 93 коп., из них: 8 084 252 руб. 32 коп. - основной долг; 356 225 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 1 715 657 руб. 62 коп. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами; 71 216 руб. 62 коп. - пеня на просроченный основной долг.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела копиями кредитных договоров, договоров залога прав требования участника долевого строительства, договоров залога судебными актами (решением Ленинского районного суда города Смоленска от 15.10.2021), договорами уступки права требования (цессии).

Материалами дела установлено обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 177,7 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:201; 1/227 доли в праве общей долевой собственности на подземную гараж-стоянку, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 9406,3 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:207, что усматривается из кадастровых паспортов, выписок из ЕГРН.

Доводы представителя должника о необходимости обеспечения исполнения обязательств должника залогом только 1/2 доли имущества должника, составляющего совместную собственность супругов: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 177,7 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:201; 1/454 доли в праве общей долевой собственности на подземную гараж-стоянку, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 9406,3 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:207, арбитражный суд оценивает критически.

Так, представителем должника в судебном заседании подтверждено, что раздел имущества супругов в судебном порядке не производился, соглашение о разделе имущества супругами не заключалось.

Более того, согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В соответствии с определением Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.09.2018 № 305-ЭС18-4633 по делу № А40-88853/16, при наличии у супругов общих обязательств, обеспеченных недвижимым имуществом, находящимся в их совместной собственности, такое имущество по общему правилу подлежит реализации в деле о банкротстве того из супругов, который в публичном реестре указан в качестве управомоченного лица и выступал по договору в качестве залогодателя (реестровый собственник – п. 1 ст. 8.1 ГК РФ, п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 28.09.2020 г. № 306-ЭС20-12919 по делу № А57-7856/2019, в случае, когда общие обязательства должника и его супруга по гражданскоправовой сделке были обеспечены залогом имущества, то введение процедур несостоятельности (банкротства) в отношении супруга должника, не влечет освобождения супруга, который не признан несостоятельным (банкротом), как созаемщика и созалогодателя от обязательств перед кредитором и прекращения залога

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При изложенных обстоятельствах, требования кредитора подлежат обеспечению залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 177,7 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:201; 1/227 доли в праве общей долевой собственности на подземную гараж-стоянку, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 9406,3 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:207.

Вопрос распределения выручки, с учётом установления режима совместной собственности супругов в отношении предмета залога, подлежит разрешению на стадии реализации имущества.

Руководствуясь статьями 20.6, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина до 25.08.2022.

Включить в третью очередь реестра требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>) требования ФИО1 в размере 10 227 351 руб. 93 коп., из них: 8 084 252 руб. 32 коп. - основной долг; 356 225 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 1 715 657 руб. 62 коп. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами; 71 216 руб. 62 коп. - пеня на просроченный основной долг, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 177,7 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:201; 1/227 доли в праве общей долевой собственности на подземную гараж-стоянку, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 9406,3 кв.м., кадастровый номер 67:27:0020226:207.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>) ФИО8 (ИНН <***>; регистрационный номер 568; адрес для корреспонденции: 350062, г. Краснодар, а/я 622), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, адрес: 115191, <...>, подъезд 6, эт. 1, пом. 84-94).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25.08.2022 в 09:05 в помещении суда по адресу: 214000, <...>, зал судебных заседаний № 420.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление опеки и попечительства Администрации города Смоленска.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев