Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самошиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Труновскрайгаз», с. Донское Труновского района

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Олия», с. Донское Труновского района

о взыскании 3 927 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании от истца - ю/к ФИО1 по доверенности № 13 от 13.01.2011г. (в судебном заседании 18.04.2011), от ответчика – представитель не явился,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Труновскрайгаз», с. Донское Труновского района обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олия» с. Донское Труновского района о взыскании 3 927 руб. 64 коп. задолженности, в том числе по договору № 208-90 от 01.01.2008 по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования долг составил 972 руб. 90 коп., по договору № 70 от 15.10.2008 на аттестацию ответственных за газовое хозяйство долг составил 2 954 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил свои обязательства по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, по подготовке и аттестации ответственных за безопасную эксплуатацию КБО, а ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

С учетом представленных доказательств суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершил предварительное судебное заседание и 16.02.2011 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

На судебном заседании 18.04.2011 истец исковые требования полностью поддержал.

Ответчик ни на одно заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, но 15.04.2011 получил определение суда директор ФИО2

Согласно представленной Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Ставропольскому краю выписке из Единого государственного реестра юридических лиц

№ 11457В/2011 от 14.03.2011г. ответчик имеет статус действующего юридического лица и адрес его не изменен. Директор общества ФИО2

Заказные письма с определениями суда от 18.01.2011г., от 04.04.2011г., направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ копии судебных актов направлялась ответчику по последнему известному суду адресу, но не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В связи с отсутствием доказательства уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд объявил перерыв до 10 час.45 мин. 20.04.2011г. Информация о перерыве в судебном заседании была помещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Ставропольского края. В 10 час. 45 мин. 20.04.2011г. судебное заседание было продолжено в том же составе суда и в отсутствии сторон.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует подпись директора ФИО2 от 15.04.2011 на уведомлении о получении заказной корреспонденции и уведомления ответчика телеграфом от 18.04.2011, на судебное заседание не явился.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом уведомленных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО «Труновскрайгаз» (по договорам исполнитель) и ООО «Олия» (по договорам заказчик) был заключен договор по техническому обслуживанию, ремонту газового оборудования, газопроводов № 208-90 от 01.01.2008, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в соответствии с правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, а заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг в размере, порядке и сроки, установленные в соответствии с условиями договора ( раздел 2 договора). Срок действия договора установлен до 31.12.2008.

Годовая стоимость работ по техническому обслуживанию, ремонту газопотребляющего оборудования и техническому обслуживанию узлов учета, согласно пункту 4.1 договора и приложению № 1 к договору составила 11 572 руб. 22 коп.

Согласно пункту 3.1.2 договора работы, связанные с заменой запасных частей, производятся после проведения предоплаты исполнителю стоимости материалов и запасных частей с составлением двухстороннего акта оказания услуг.

Оплата услуг по техническому обслуживанию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры (пункт 4.2).

Факт исполнения обязательств по договору подтвержден подписанным двухсторонним актом № 593 от 25.11.2008 и счетом на оплату № 501 от 18.09.2008 на сумму 972 руб. 90 коп.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату оказанных услуг до настоящего времени не произвел.

Также между сторонами по делу был заключен еще договор на аттестацию ответственных за газовое хозяйство № 70 от 15.10.2008, согласно условиям которого исполнитель обязался провести подготовку и аттестацию ответственных лиц за безопасную эксплуатацию КБО, а заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг в размере, порядке и сроки, установленные в соответствии с условиями договора. Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По условиям договора заказчик производит до начала работ по подготовке и аттестации предоплату в размере 2 954 руб. 74 коп., в том числе НДС 450 руб. 72 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден двухсторонним актом № 70 от 15.10.2008 и счетом - фактурой № 586 от 21.10.2008 на сумму 2 954 руб. 74 коп.

Ответчик свои обязательства по договору № 70 также не исполнил, оплату оказанных услуг до настоящего времени не произвел.

Таким образом, за ответчиком по двум договорам № 208-90 от 01.01.2008 и № 70 от 15.10.2008 сложилась общая задолженность в размере 3 927 руб. 64 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Учитывая то, что оплата услуг длительное время не производится, истец обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договоров № 208-90 от 01.01.2008 и № 70 от 15.10.2008 возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не оплатил сумму основного долга в размере 3 927 руб. 64 коп., суд признает требование истца о взыскании с него суммы основного долга за оказанные услуги по договорам № 208-90 от 01.01.2008 и № 70 от 15.10.2008обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Ответчик от явки в суд уклонился, не оспорил и не опроверг требования, расчет суммы иска истца, не представил истребованные судом документы и отзыв на иск.

Истец при подаче искового заявления оплатил по платежному поручению № 1720 от 01.12.10 г. - 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Олия», с. Донское Труновского района в пользу ОАО «Труновскрайгаз», с. Донское Труновского района - 3 927 руб. 64 коп. долга, в том числе по договору № 208-90 от 01.01.2008 - 972 руб. 90 коп., по договору № 70 от 15.10.2008 - 2 954 руб. 74 коп., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.Н. Гинтовт