Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Удостоверяющий центр «АСКОМ» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис МиГ» г. Лермонтов о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 13 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 885 руб.

Определением суда от 13.10.2009 года дело назначено в судебное разбирательство на 16.11.2009 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился и не представил истребованные судом документы.

Определение суда о дате и времени рассмотрения дела направленное ответчику по адресу зарегистрированному в налоговом органе: <...>, возвратилось в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения..

В соответствии с п. 2, ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен и судом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные и просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 13 050 руб. за период с января 2006 по 30.05.2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 885 руб. за период с 13.02.2006 года по 07.07.2009 года, а также расходы по госпошлине.

Истец просит суд объявить в судебном заседании перерыв для уточнения суммы заявленных процентов и периода их начисления.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, объявляет в судебном заседании перерыв до 23.11.2009 года 9 час. 15 мин., для уточнения истцом расчета суммы процентов и периода их начисления.

О дате и времени рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, путем размещения информации на информационном стенде 1-го судебного состава на втором этаже Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

В 9 час. 15 мин. 23.11.2009 года судебное заседание было в прежнем составе.

Истец уменьшил заявленные требования в части процентов и просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 13 050 руб. за период с января 2006 по май 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 693 руб. 00 коп. за период с 11.05.2006 по 07.07.2009 года.

В части первоначально заявленный суммы процентов 192 руб. руб. заявил отказ от иска и просит суд производство по делу прекратить п. 4 ст. 150 АПК РФ, выдав справку на возврат госпошлины.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ, прекращает производство по делу в части первоначально заявленных процентов в сумме- 192руб. руб.-ст.150п.4 АПК РФ, выдав истцу в этой части справку на возврат госпошлины.

Дело рассматривается судом по существу в рамках уточненного истцом иска.

Истец мотивировал уточненные требования следующими доводами.

05.11.2004 года между ООО «Стройсервис МиГ» г. Ставрополь (клиент) и ООО Удостоверяющий центр «АСКОМ» г. Ставрополь (оператор) был заключен договор об оказании услуг специализированного оператора при предоставлении налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи № ОУb04-495.

Во исполнение обязательств по договору от 05.11.2004 года истец оказывал услуги ответчику специализированного оператора по обмену электронными документами с налоговыми органами в системе представления налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с исполнением сертифицированных средств криптографической защиты информации. (п. 1.1).

В нарушение условий договора об оказании услуг специализированного оператора при предоставлении налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи ответчиком не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг специализированного оператора при предоставлении налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам в сумме 13 050 руб. 00 коп. в соответствии с ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 693 руб. 00 коп. за период с 11.05.2006 по 07.07.2009 года, расходы по госпошлине.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора клиент оплачивает услуги оператору в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 4.4 договора № ОУb04-495 от 05.11.2004 года оплата услуг истца подлежат оплате в полном объеме вне зависимости от факта пользования клиентом системы для информационного обмена.

В соответствии с приложениями №1, №2 (спецификация оказываемых услуг) к договору № ОУb04-495 в пункте 2.4.3 последующие взносы абонентской платы производятся клиентом ежемесячно до 10 числа текущего месяца за истекший месяц.

Согласно приложения №2 к договору (спецификация оказываемых услуг) ежемесячная абонентская плата за комплекс услуг по обмену электронными документами в системе п.2.1.2. составляет- 450 руб.

Срок действия договора сторонами был установлен с даты его подписания по 31.12.2004 года, после чего он автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год при отсутствии заявления одной из стороны о его прекращении, передаваемого другой стороне в письменном виде не позднее чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора- п.8.1.

Ответчиком не представлены суду доказательства расторжения им договора, согласно его условий.

Ответчиком не выполнены обязательства пот ежемесячной оплате услуг -450руб. по предъявленным счетам, что за период с января 2006 года по май 2008 года составило 13 050 руб.

В подтверждение оказанных услуг истец представил суду акты оказанных услуг, товарные накладные, предъявленные к оплате.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг - ст. 781 ГК РФ.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявленная истцом сумма долга по вышеуказанному договору составляет- 13 050 руб. 00 коп. за период с января 2006 по май 2008 года.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом по ст. 395 ГК РФ начислены ответчику правомерно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования на момент обращения с иском- 10,75% годовых, что составило 2 693 руб. 00 коп. за период с 11.05.2006 по 07.07.2009 года, которые также взыскиваются с ответчика.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150п.4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис МиГ» г. Лермонтов в пользу общества с ограниченной ответственностью Удостоверяющий центр «АСКОМ» г. Ставрополь долг по договору оказании услуг специализированного оператора при предоставлении налоговых деклараций в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи № ОУb04-495 в сумме 13 050 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 693 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 493руб.98коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами – 192руб. прекратить производство по делу – п. 4 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Удостоверяющий центр «АСКОМ» г. Ставрополь справку на возврат госпошлины в сумме 6 руб. 02 коп.(п\поручение №493 от 16.07.2009 года).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

Н.В. Гладских