Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой К.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Новопавловскрайгаз», г. Новопавловск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 9 880 руб. 60 коп. задолженности,

в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новопавловскрайгаз», г. Новопавловск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону о взыскании 8 578 руб. 12 коп. задолженности за услуги по проведению технического обслуживания и ремонта газопроводов по договору №2 от 11.01.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 302 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, в соответствии с условиями договора № 2 от 11.01.2010 оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и газового обрудования, однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления копии определения в соответствии со сведениями о его месте нахождения ответчика, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет, в судебное заседание не явился, возражений в отношении рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв и истребованные судом документы не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 11.01.2012 между ОАО «Новопавловскрайгаз» (далее по тексту – исполнитель, истец), в/ч 55453(далее по тексту-заказчик) ФГУ «Буденновская КЭЧ района» (далее по тексту – плательщик, ответчик) заключен договор № 2 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту газопроводов и газового оборудования КБО и ПП войсковой части № 55453.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался по поручению заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту по подготовке газового оборудования, технических устройств, внутренних и наружных газопроводов и арматуры на них, находящихся в собственности или ведении заказчика по перечню, указанному в договоре, а ФГУ «Буденновская КЭЧ района», в свою очередь, обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за оказанные услуги и выполненные работы производится плательщиком не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Истец, исполняя договорные обязательства, оказал ответчику в первом полугодии 2010 года услуги по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов, газопроводов-вводов и газового оборудования на сумму 8 578 руб. 12 коп., что подтверждается актом № 2 от 21.04.2010 за спорный период. Копия указанного документа представлена в материалы дела( л.д. 13).

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 8 578 руб. 12 коп., которая подтверждается ответами на претензию № 1020 от 23.05.2011, № 1657 от 09.08.2010 (л.д. 15,18).

В соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», Федеральное государственное учреждение «Буденновская квартирно-квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России было реорганизовано путем присоединения к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. Передача долга правопреемнику в размере 8 578 руб. 12 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела письмом № 1643 от 25.08.2011 (л.д. 19).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 530 от 12.07.2012 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что при заключении договора № 2от 11.01.2010между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела акта оказанных услуг, судом установлено, что обязательства по договору № 2 от 11.01.2010истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг. Сумма долга в размере 8 578 руб. 12 коп. подтверждена истцом документально и подлежит взысканию с ответчика по решению суда.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, суд признает требование ОАО «Новопавловскрайгаз» о взыскании с ФГКУ «Северо-кавказское ТУИО» Минобороны России 1 302 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2010 по 12.07.2012 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования в размере 8% .

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик исковые требования не оспорил, документов, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, в суд не представил.

При обращении с иском в суд истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Новопавловскрайгаз», г. Новопавловск, ИНН <***>, ОГРН <***>, 8 578 руб. 12 коп. задолженности, 1 302 руб. 48 коп. процентов и 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина