Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по заявлению

Минераловодской таможни, г. Минеральные Воды, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2014 № 07-36/12, без участия представителей иных сторон

УСТАНОВИЛ:

Минераловодская таможня обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «АВТОВАЗ», г. Тольятти, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «АВТОВАЗ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в заседание суда не явился, информация о его надлежащем уведомлении подтверждается материалами дела.

Представитель таможни в судебном заседание заявленные требования поддержал в полном объёме, в обоснование своих доводов пояснили, что в ходе проверки установлен факт незаконного использования чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с чем, просил привлечь предпринимателя к административной ответственности с применением конфискации предметов, административного правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 13.09.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Шяуляй, Литовской ССР, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни подал декларацию на товары (далее по тексту - ДТ) № 10802040/130913/0004183, в которой заявлен: товар № 2 «светодиодные автомобильные лампы для легковых автомобилей (эмблемы) в виде значка в количестве 24 шт., код ЕТНВЭД ТС 9405409908, вес брутто - 4,320 кг., вес нетто- 4,128 кг., стоимость 191.52 долларов США, изготовитель «JIAXING AUTO STUFF CO.,LTD», страна происхождения Китай, страна отправления - Китая. Товар перемещался по транзитной декларации № 10005023/020913/0001196, транспортная авианакладная 555-4529 4056 от 30.08.2013. инвойс AS201300819-1 от 19.08.2013, без контракта.

В ходе проведенного таможенного наблюдения от 13.09.2013 № б/н, установлено, что частью товара являются: «светодиодные автомобильные лампы для легковых автомобилей (эмблемы) в виде значка с изображением надписи «LADA» г» количестве 12 шт., стоимостью 95,76 долларов США.

Согласно Письма ФТС России № 14-42/20069 от 5 мая 2009 года «О товарных знаках ОАО «АВТОВАЗ» товарный знак «Ладья в овале», выполненный в виде графического обозначения внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, и имеет регистрационный номер 01406/00816-011/ТЗ-240409, свидетельство на товарный знак № 47 от 10.02.2006.

27 сентября 2013 года на Минераловодский таможенный пост поступило письмо от 26.09.2013 № 62300/1224 «На Уведомление Минераловодской таможни № 35-03-20/1092 от 07.09.2013» правообладателя товарного знака «Ладья в овале». В письме правообладатель указал о наличии признаков контрафактности товаров и необходимости принятия всех предусмотренных мер для прекращения незаконного использования интеллектуальной собственности ОАО «АВТОВАЗ», а также привлечь нарушителя к ответственности согласно действующему законодательству Российской Федерации. Правообладатель вышеуказанного товарного знака в договорных отношения с предпринимателем не состоят.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 04.10.2013 главным государственным таможенным инспектором Минераловодского таможенного контроля и таможенного оформления Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни дела об административном правонарушении № 10802000-685/2013, в отношении предпринимателя, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что 04.10.2013 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ в качестве предмета административного правонарушения изъят товар: светодиодные автомобильные лампы для легковых автомобилей (эмблемы) в виде значка с изображением надписи «LADA» в количестве 12 шт.

Товары, изъятые в качестве предмета административного правонарушения, по акту приема-передачи помещены в камеру хранения вещественных доказательств, находящуюся в отдельном помещении № 6 литера «Б», расположенного по адресу: <...>.

04 декабря 2013 года должностным лицом Минераловодской таможни составлен протокол об административном правонарушении № 10802000-685/2013 в отношении предпринимателя, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможней направлено в арбитражный суд.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно статье 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Признаком, свидетельствующим о незаконности использования товарного знака получателем товара, является его действие, направленное на таможенное оформление ввезенного товара с размещенным на нем товарным знаком, декларирование товара таможенному органу, с целью выпуска в свободное обращение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем совершено административное правонарушение, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела объяснений предпринимателя следует, что о том, что в товаре светодиодные автомобильные лампы для легковых автомобилей (эмблемы) в виде значка» в том числе им задекларированные значки «LADА в виде изображения «Ладья в овале» » в количестве 12 шт. он знал. Однако, о том, что товарный знак «LADА» в виде изображения «Ладья в овале» зарегистрирован по свидетельству на товарный знак № 47 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности он не знал, как и о том, что данный товарный знак имеет правовую охрану на территории РФ. Нормы законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности о запрете ввоза на таможенную территорию контрафактных товаров и их последующей продажи ему неизвестны. О существующих нормах он не интересовался и не слышал, так как подобную продукцию завозил впервые. К правообладателю товарного знака ООО «АВТОВАЗ» или его законному представителю, на предмет получения разрешения на ввоз на территорию РФ и выпуска в свободное обращение товара - (эмблемы) в виде значка с изображением «Ладья в овале» не обращался. Разрешения на ввоз от правообладателя не получал. Договоры, лицензионные соглашения (разрешение правообладателя), предоставляющие право на использование соответствующего товарного знака при его ввозе на территорию РФ от правообладателя им не получались и с ними не заключались. Свою вину признаёт.

Суд, проверив соблюдение административным органом порядка привлечения предпринимателя к ответственности, нарушений не установил.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющую предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, назначает минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, поскольку указанная продукция изъята в установленном законом порядке в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 04.10.2013.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования Минераловодской таможни, г. Минеральные Воды, ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 20.04.2006 МРИ ФНС №11 по Ставропольскому краю, проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией продукции согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.10.2013.

Реквизиты для перечисления штрафа: ОПЕРУ-1 Банка России, <...>, БИК - 044501002, КБК - 15311604000016000140, КПП - 773001001, ИНН - <***>, ОКТМО - 45328000, счет № 40101810800000002901, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только в порядке, предусмотренном частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья З.Р. Тлябичева