Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.01.2016, представителя ответчика ООО «Терский казачий рынок» ФИО2 по доверенности от 16.02.2015, представителя ответчика ООО «Гарант» ФИО3 по доверенности от 28.09.2015, представителя ответчика предпринимателя ФИО4 по доверенности от 25.02.2015,

установил:

Компания «СОРЕМАРТЕК С.А.», Люксембург (далее – Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Терский казачий рынок», г. Пятигорск о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в размере 500 000 рублей.

Заявлением от 29.01.2016 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, в качестве ответчиков указал ЗАО «Терский казачий рынок», г. Пятигорск, ООО «Гарант», г. Пятигорск, индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Железноводск (далее – предприниматель), просил признать незаконными действия ответчиков по хранению, предложению к продаже, продаже и иному введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации, товара – конфет, маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке (этикетке) которого размещена маркировка «RAFFAELLO», надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке), обязать ответчиков прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), незаконное использование товарного знака, а именно: прекратить хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара – конфет, маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке (этикетке) которого размещена маркировка «RAFFAELLO», надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке), и взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733) в размере 500 000 рублей.

Определением от 29.02.2016 суд принял уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате совместных действий ответчиков были нарушены исключительные права истца на средство индивидуализации – товарный знак «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), а потому компания вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в солидарном порядке.

ЗАО «Терский казачий рынок», г. Пятигорск, ООО «Гарант», г. Пятигорск в отзывах на исковое заявление просили в удовлетворении исковых требований к ним отказать, а требования к предпринимателю рассмотреть в соответствии с действующим законодательством. Ответчики не хранят, не предлагают к реализации и не реализуют продукцию, маркированную товарным знаком «RAFFAELLO», купленную в помещении торгового павильона №Б-50. Основания к применению солидарной ответственности отсутствуют.

В отзыве на исковое заявление предприниматель просит отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что основания для взыскания компенсации за нарушения исключительных прав отсутствуют. Истцом не доказано, что именно представленные суду конфеты были реализованы предпринимателем. Конфеты «RAFFAELLO» предпринимателем были приобретены у ООО «Продукт-сервис», г. Пятигорск и ИП ФИО6, Республика Крым, с. Завет-Ленинский. К товару, приобретенному у ООО «Продукт-сервис», г. Пятигорск, имеются декларации о соответствии таможенного союза, что свидетельствует о соответствие товара необходимым требованиям и легальности происхождения этого товара.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению к предпринимателю частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Компания «СОРЕМАРТЕК С.А.» входит в группу компаний «Ферреро» - производителя кондитерских изделий, молочных продуктов, прохладительных напитков, мороженого и ряда иных пищевых продуктов, был учрежден в 1984 году для разработки новой продукции группы компаний «Ферреро» и защиты объектов интеллектуальной собственности, связанных с ней. Одним из товарных знаков истца, выполненных латинским шрифтом и охраняемых на территории Российской Федерации и других стран СНГ является товарный знак «RAFFAELLO» по свидетельству Российской Федерации №395733, зарегистрированный для ряда товаров 29, 30, 31, 32, 33 и услуг 43 класса МКТУ, в том числе для товаров 30 класса МКТУ кондитерские изделия, конфеты. С использованием данного товарного знака под контролем истца производятся и реализуются, кондитерские изделия «RAFFAELLO» («Раффаэлло»), конфеты «RAFFAELLO» («Раффаэлло»).

Лицензиатом истца на территории Российской Федерации является ЗАО «Ферреро Руссия».

Компания получила информацию о хранении, предложении к реализации и реализации на территории Терского казачьего рынка в городе Пятигорске продукции (конфет), маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке (этикетке) которой размещена маркировка «RAFFAELLO», надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке).

ЗАО «Терский казачий рынок», согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.10.2012 № 26-АИ 163174, является собственником нежилого здания (Ангар № 2) литера А, общей площадью 847,9 кв.м., расположенного по адресу: <...> (на территории которого находится торговое место № Б-50).

Между ЗАО «Терский казачий рынок» (арендодатель) и ООО «Гарант» (арендатор). заключен договор аренды от 01.12.2012, предметом которого является предоставление в аренду ангара № 2, литера А, площадью 847,9 кв.м. и 222 торговых места, расположенных на прилегающем земельном участке для организации рынка.

Арендатор (ООО «Гарант») по условиям данного договора обязуется вести свою деятельность по организации рынка в соответствии с действующим законодательством. Договор заключен на 11 месяцев и считается пролонгированным, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении. На момент рассмотрения спора по существу договор является действующим.

Управляющая рынком компания ООО «Гарант» заключила договор от 01.07.2015 №Б-50 с индивидуальным предпринимателем ФИО5 (арендатор), предметом которого является предоставление во временное пользование торгового места № Б-50 в соответствии с утвержденной схемой размещения торговых мест на специализированном розничном рынке ООО «Гарант», расположенном по адресу: <...>, для розничной торговли продовольственными товарами. Срок действия договора аренды: с 01.07.2015 по 31.05.2016.

Пунктом 3.2.8 договора аренды №Б-50 от 01.07.2015 предусмотрена обязанность арендатора (предпринимателя) соблюдать законодательство, регулирующее отношения, связанные с организацией розничного рынка, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров на розничном рынке.

Согласно пункту 3.3.1 арендатор имеет право пользоваться торговым местом как самостоятельно, так и посредством продавца, с которым установлены трудовые отношения, оформленные в установленном порядке.

По заявлению представителя истца нотариусом по Пятигорскому городскому нотариальному округу Лысенко Екатериной Викторовной в порядке обеспечения доказательств 06.08.2015 составлен протокол о том, что 06.08.2015 в 11 часов 20 минут в присутствии данного нотариуса в павильоне № Б-50 рынка с вывеской «Универсальный и сельскохозяйственный Терский казачий рынок», находящегося по адресу: <...>, на основании договора розничной купли-продажи были приобретены пять коробок конфет «Раффаэлло» с получением товарного чека.

После получения товара нотариус и заявитель проследовали в нотариальную контору, где был произведен осмотр и фиксация вещественных доказательств.

В ходе осмотра установлено следующее: «5 одинаковых картонных восьмиугольных коробок белого цвета, имеющих восемь изогнутых вертикальных граней. Верхняя часть коробки имеет размеры 11,5 см на 11,5 см, нижняя часть 9 см на 9 см и высота 10 см. Каждая коробка имеет 4 вставки из прозрачной пленки, через которую видно содержимое коробки с неопределенным количеством упаковок, сквозь прозрачную часть которых видны шарообразные предмеры белого цвета и имеются изображения в виде следующей комбинации иностранных букв «Confetteria» и «Raffaello». На трех сторонах коробки изображен красный цветок, на двух – ваза с круглыми предметами, на двух сторонах имеется комбинация букв «Ferrero». На пяти сторонах имеется изображение в виде следующей комбинации иностранных букв «Confetteria» и «Raffaello». На нижней части коробки имеются надписи, комбинации из цифр и букв на иностранном языке и штрих-код. Ни на одной из сторон осмотренных пяти коробок «Raffaello» не имеется никаких надписей на русском языке».

По результатам указанных действий нотариусом составлен протокол от 06.08.2015 № 26 АА 2423524, с приложением фотографических карточек в количестве 15 штук.

Компания конфеты, маркированные товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке которых имеются надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке) на территорию Российской Федерации не поставляла, согласие на введение в гражданский оборот данного товара каким-либо лицам не давала. Лицензиат истца на территории Российской Федерации – ЗАО «Ферреро Руссия», уполномоченные на ввоз товаров, маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), никогда не осуществлял ввоз на территорию Российской Федерации конфет с указанными признаками.

Компания, указывая на незаконное использование соответчиками товарного знака, поскольку не давало своего согласия на использование товарного знака «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), обратилась в суд настоящим иском.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данный способ защиты предполагает необходимость доказать законность положения, которое истец желает восстановить, а также то обстоятельство, что прежнее (существовавшее ранее) положение кем-то нарушено и (или) продолжает нарушаться.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание убытков (денежной компенсации) является еще одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Для признания сходства товарных знаков (обозначений) достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что словесное обозначение «RAFFAELLO», используемое при реализации продукции (конфет) на территории торгового места №Б-50, расположенного по адресу: <...>, созвучно словесным элементам товарного знака истца «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733). В связи с чем, реализация продукции (конфет), маркированных товарным знаком «RAFFAELLO», на упаковке которой имеются надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке), сходно до степени смешения с товарным знаком истца «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733).

Судом признаются установленными факт принадлежности исключительных прав на товарный знак «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733) истцу; а также факт нарушения исключительного права истца путем хранения, предложения к реализации и реализации продукции (конфет), маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке которой имеются надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке), осуществленные на территории торгового места № Б-50, расположенного по адресу: <...>, принадлежащим на праве субаренды индивидуальному предпринимателю Даниелян Наире Грачики, г. Железноводск, ОГРН <***>.

Руководствуясь указанными нормами, суд приходит к выводу об отсутствии прав индивидуального предпринимателя Даниелян Наиры Грачики на хранение, предложение к продаже, продаже и иному введению в гражданский оборот продукции (конфет), маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке которой имеются надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке). Кроме того, суд считает, что допущенное предпринимателем нарушение исключительного права на товарный знак совершено предпринимателем виновно.

Осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации товаров, в которых могут содержаться объекты интеллектуальных прав, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО5 Грачики должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на указанные объекты.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках», при осуществлении деятельности по продаже товаров на рынке продавцы должны соблюдать требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при продаже товаров продавцы также должны своевременно в наглядной и доступной форме доводить до сведения покупателей необходимую и достоверную информацию о товарах и об их изготовителях, в случаях, установленных законодательством Российской Федерацией, иметь в наличии документы, подтверждающие соответствие товаров установленным требованиям (сертификаты или декларацию о соответствии, либо их копии, заверенные в установленном порядке).

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца подтверждается выдачей кассового или товарного чека, подтверждающего оплату товара.

Статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

При этом предприниматель отвечает за действия лиц, допущенных с согласия самого предпринимателя в торговую точку в качестве продавца, а также за незаконный допуск к работе продавцом постороннего лица. Все торговые операции, ведущиеся в торговой точке данного предпринимателя, следует рассматривать как осуществленные от его имени, при этом наступление последствий нарушения закона не зависит от наличия у лица, действующего от имени предпринимателя, документа, свидетельствующего о соответствующих полномочиях.

Доводы предпринимателя о недоказанности того, что именно представленные суду конфеты, на упаковке которых имеются надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке), были реализованы предпринимателем, судом отклоняются, поскольку опровергаются ненадлежащим доказательством – протоколом в порядке обеспечения доказательств нотариуса города Пятигорска ФИО7 от 06.08.2015 .

Составленный нотариусом протокол является надлежащим доказательством, поскольку он соответствует требованиям статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Закупка продукции (конфет «RAFFAELLO») была осуществлена на территории торгового места № Б-50, расположенного по адресу: <...>, в присутствии продавца индивидуального предпринимателя Даниелян Наиры Грачики и нотариуса ФИО8

Третьи лица о процессе обеспечения доказательств не оповещались, в связи с необходимостью безотлагательного проведения обеспечения доказательств (у продавцов имелась возможность скрыть доказательства или уклонится от их предъявления – продажи), что соответствует требованиям абзаца 4 статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Кроме того, закупка продукции производилась на территории рынка у неопределенного круга продавцов, а потому невозможно было определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Приложением к протоколу нотариуса являются фотографические карточки в количестве 15 штук, на которых зафиксированы изображения приобретенных коробок конфет «RAFFAELLO», которые совпадают с коробками конфет «RAFFAELLO», представленных суду.

Предприниматель, в свою очередь, факты и обстоятельства, указанные в протоколе нотариуса не оспорил, о фальсификации этого протокола не заявил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка предпринимателя на то, что он продал товар, который ему поставило ООО «Продукт-сервис», г. Пятигорск и ИП ФИО6, Республика Крым, с. Завет-Ленинский, на товар поставленный ООО «Продукт-сервис», г. Пятигорск имеются декларации о соответствии таможенного союза, судом не принимается, поскольку указанный декларации не свидетельствует о соблюдении предпринимателем исключительных прав Компании на средство индивидуализации (товарный знак), а лишь подтверждают соответствие товара требованиям технических регламентов Таможенного союза. Доказательств того, что ООО «Продукт-сервис», г. Пятигорск и ИП ФИО6, Республика Крым, с. Завет-Ленинский были переданы исключительные права на средство индивидуализации товарный знак «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733) суду не представлено.

Кроме того, указанный в представленных суду декларациях о соответствии таможенного союза товар конфеты «RAFFAELLO» не соответствует товару, приобретенному у предпринимателя, конфеты, маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке которых имеются надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке) – изготовитель не соответствует, надписи на русском языке с информацией о товаре, производителе, импортере, продавце отсутствуют. Фактические представленные суду декларации о соответствии таможенного союза относятся к легально ввезенному (изготовленному) товару, а не к продукции (конфеты), маркированной товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке которой имеются надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке).

Таким образом, суд считает, что истцом надлежащим образом доказан факт приобретения указанной продукции в торговой точке, арендуемой предпринимателем, следовательно, имеются основания для привлечения предпринимателя к ответственности в соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает, что ответчики ЗАО «Терский казачий рынок» и ООО «Гарант» не совершали каких-либо действий, связанных с хранением, предложением к реализации и реализацией продукции (конфет), маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке которой имеются надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке).

ЗАО «Терский казачий рынок», являясь собственником нежилого здания (Ангар № 2) литера А, общей площадью 847,9 кв.м, расположенного по адресу: <...> (где расположено торговое место № Б-50), ООО «Гарант», являющийся арендатором указанного нежилого здания и управляющей компанией, заключившей договор с предпринимателем, исходили из принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также презумпции добросовестности сторон (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача в аренду торговых мест на рынке является обычным способом функционирования рынков и, по общему правилу, не предполагает специальной проверки того факта, какой товар намерен реализовывать арендатор, нарушены ли при осуществлении торговых операций интеллектуальные права третьих лиц. За соблюдение указанных прав отвечают, прежде всего, лица, указанные в Законе о розничных рынках.

Оснований к отказу предпринимателю в заключении договора субаренды торгового места у указанных лиц не имелось.

В данном случае имеет место одно нарушение (реализация продукции (конфет), маркированных товарным знаком «RAFFAELLO», которое совершено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность в павильоне № Б-50 рынка с вывеской «Универсальный и сельскохозяйственный Терский казачий рынок».

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что соответчики – ЗАО «Терский казачий рынок» и ООО «Гарант» знали или должны были знать о нарушении чужих интеллектуальных прав.

Кроме того, из буквального смысла пункта 6.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела, следует, что лица отвечают перед правообладателем солидарно, в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно.

Следовательно, доказыванию подлежит именно факт совместных действий, объединенных направленностью на единый результат.

Указанная норма не делает каких-либо исключений или конкретизации в вопросе о том, какие действия могут считаться совместными. Так, совместность действий ответчиков может вытекать из их взаимосвязи и аффилированности друг с другом в период нарушения прав истца, а также в подготовке, выпуске, производстве, рекламе, хранении и реализации контрафактной продукции.

Материалы дела не содержат доказательств о совместном характере действий соответчиков при хранении, предложении к реализации и реализации контрафактной продукции. Нарушение исключительного права имело место в результате действий одного соответчика – предпринимателя, что исключает солидарную ответственность.

В пункте 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Предпринимателю исключительные права на указанный товарный знак не передавались. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1414 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом заявлено требование о выплате компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), то суд, учитывая срок незаконного использования, степень вины ответчика, отсутствие сведений о ранее допущенных ответчиком аналогичных нарушениях, а также вероятные убытки истца представляется разумным и обоснованным размер компенсации в сумме 200 000 рублей.

При этом суд, определяя размер компенсации и не снижая ее ниже 200 000 рублей, учитывает объем приобретенной предпринимателем у поставщиков продукции для последующей розничной реализации – по товарной накладной №1 от 28.07.2015, счет фактуре №3 от 28.07.2015 предпринимателем приобретены кондитерские изделия «Раффаэло» в количестве 2 150 ящиков по цене 720 рублей за каждый на общую сумму 1 387 396,80 рубля. Доказательств того, что эти кондитерские изделия «Раффаэло» первоначально были легально приобретены у лицензиата истца на территории Российской Федерации – ЗАО «Ферреро Руссия», суду не представлено. Кроме того, истец указанную товарную накладную №1 от 28.07.2015 и счет фактуру №3 от 28.07.2015 представил в обоснование своей позиции о приобретении продукции (конфет), маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке которой имеются надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце, и т.п. на русском языке), у ИП ФИО6, Республика Крым, с. Завет-Ленинский, в обоснование отсутствия своей вины.

Таким образом, суд считает, что компенсация за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733) в размере 200 000 рублей соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование об обязании предпринимателя прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), незаконное использование товарного знака, а именно: прекратить хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара – конфет, маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке (этикетке) которого размещена маркировка «RAFFAELLO», надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце на русском языке), поскольку данные требования фактически направлены на пресечение действий, нарушающих права истца и создающих угрозу их нарушения в будущем.

Суд считает, что использование данного способа защиты гражданских прав, включая восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также самозащиту права (статьи 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает существу нарушенного нематериального права и характеру последствий этого нарушения.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок (пункт 3 статьи 1515 Кодекса).

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению к предпринимателю частично.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании «СОРЕМАРТЕК С.А.», Люксембург удовлетворить частично.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Даниелян Наиры Грачики, г. Железноводск, ОГРН <***> по хранению, предложению к продаже, продаже и иному введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации, товара – конфет, маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке (этикетке) которого размещена маркировка «RAFFAELLO», надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце на русском языке).

Обязать индивидуального предпринимателя Даниелян Наиру Грачики, г. Железноводск, ОГРН <***> прекратить нарушение исключительных прав на товарный знак «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), незаконное использование товарного знака, а именно: прекратить хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара – конфет, маркированных товарным знаком «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733), на упаковке (этикетке) которого размещена маркировка «RAFFAELLO», надписи на иностранном языке (без указания какой-либо информации о товаре, производителе, импортере, продавце на русском языке).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даниелян Наиры Грачики, г. Железноводск, ОГРН <***> компенсацию в пользу Компании «СОРЕМАРТЕК С.А.», Люксембург за нарушение исключительных прав на товарный знак «RAFFAELLO» (свидетельство Роспатента на товарный знак №395733) в размере 200 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 200 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований Компании «СОРЕМАРТЕК С.А.», Люксембург отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова