Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 17 324 евро основного долга (по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа), 103,94 евро неустойки согласно п. 9.2 договора за период с 16.10.2012 по 18.10.2012 (по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа), 1 833,4 евро процентов за пользование кредитом согласно п. 6.3 договора за период с 03.04.2012 по 18.10.2012 (по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа), всего 19 261,34 евро,

при участии в судебном заседании от истца – Даниловой Е.А., представителя по доверенности № 03/ЮА от 31.07.2012,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южный Дом» г. Новоалександровск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Братья Каразиевы» Краснодарский край, Успенский район, аул Урупский о взыскании 17 324 евро основного долга (по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа), 103,94 евро неустойки согласно п. 9.2 договора за период с 16.10.2012 по 18.10.2012 (по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа), 1 833,4 евро процентов за пользование кредитом согласно п. 6.3 договора за период с 03.04.2012 по 18.10.2012 (по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа), всего 19 261,34 евро.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом представленных документов суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, поскольку ответчик оплату долга не произвел.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 17 324 евро долга (по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа) по договору купли-продажи № 422 от 02.04.2012 обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Южный дом», продавцом по договору, и крестьянским (фермерским) хозяйством «Братья Каразиевы», покупателем по договору, 02 апреля 2012 года заключен договор купли-продажи № 422, согласно которому продавец обязался передать покупателю товар до 05.04.2012, а покупатель принять и оплатить семена подсолнечника на общую сумму 17 324 у.е.; 1 условная единица соответствует 1 евро.

В соответствии с пунктом 3.2 договора товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого (товарного) кредита в виде отсрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 договора.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора оплата товара осуществляется в рублях в сумме, эквивалентной евро, указанной в пункте 4 договора. Подлежащая уплате в рублях сумма перечисляется на счет продавца в безналичной форме по официальному курсу Центрального Банка России на день платежа. Покупатель обязан произвести полную оплату товара в сумме 17 324 у.е. в срок до 15.10.2012.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.2 договора до полной оплаты переданный по договору товар считается проданным в кредит. За пользование коммерческим (товарным) кредитом покупатель выплачивает продавцу проценты по ставке 20 % годовых только в случае неисполнения обязанности по оплате переданного и неоплаченного товара, установленной в пункте 6.2 договора; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму денежного обязательства, выраженного в условных единицах и оплачиваются покупателем по курсу ЦБ РФ на день оплаты, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты.

Согласно пункту 9.2 договора в случаях, если переданный товар не будет оплачен покупателем в срок, указанный в пункте 6.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Проценты начисляются на сумму денежного обязательства, выраженного в условных единицах, и оплачиваются покупателем по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Исполняя условия договора, продавец поставил покупателю товар на общую сумму, эквивалентную 17 324 у.е., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 208 от 03.04.2012 и № 380 от 12.04.2012 и счетами-фактурами № 00000288 от 03.04.2012 и № 00000462 от 12.04.2012, подписанными продавцом и покупателем без претензий к количеству и качеству принятого товара.

Покупатель принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику 103,94 евро неустойки согласно п. 9.2 договора за период с 16.10.2012 по 18.10.2012 и 1 833,4 евро процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 6.3 договора за период с 03.04.2012 по 18.10.2012.

Поскольку ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, общество с ограниченной ответственностью «Южный дом» обратилось с иском в арбитражный суд и просит взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Братья Каразиевы» 17 324 евро долга, 103,94 евро неустойки, 1 833,4 евро процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 19 261,34 евро.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Принимая во внимание то, что ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в рублях, эквивалентной 17 324 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, по договору купли-продажи № 422 от 02.04.2012 обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению, так как согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 1 833,4 евро процентов за пользование кредитом согласно п. 6.3 договора за период с 03.04.2012 по 18.10.2012 (по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа), суд признает его правомерным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/№ 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В ходе исследования пунктов 3.2, 6.2-6.3 договора купли-продажи № 422 от 02.04.2012, суд пришел к выводу, что отсрочка оплаты за поставленный товар, т.е. коммерческий кредит, предоставляется до даты, указанной в пункте 6.2. (дата оплаты), а проценты, как плата за пользование суммой коммерческого кредита, начисляются из расчета 20 % годовых на день оплаты, начиная со дня передачи товара и до момента его полной оплаты (пункт 6.3 договора), что свидетельствует о правомерности доводов истца.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентную 1 833,4 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, так как они предусмотрены пунктами 6.2-6.3 договора купли-продажи № 422 от 02.04.2012.

Кроме того, истец за неисполнение обязательств по оплате за поставленный товар в соответствии с пунктом 9.2 договора начислил ответчику пеню за период с 16.10.2012 по 18.10.2012 в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в сумме, эквивалентной 103,94 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, он произведен верно в соответствии с действующим законодательством. Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению суммы задолженности как до, так и после обращения с иском в суд, отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, в связи с чем сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Братья Каразиевы» ОГРН 1022305004820 Краснодарский край, Успенский район, аул Урупский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный Дом» ОГРН 1052600578106 Ставропольский край, г. Новоалександровск сумму основного долга в рублях, эквивалентную 17 324 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, сумму неустойки в рублях, эквивалентную 103,94 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, сумму процентов за пользование кредитом в рублях, эквивалентную 1 833,4 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, всего сумму в рублях, эквивалентную 19 261,34 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, 18 485 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андреева А.А.