Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола секретарем Компанцевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская долина» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 г. Ставрополь о расторжении кредитного договора,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность № 230 от 27.11.2015), в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская долина» о расторжении кредитного договора.

Исковые требования основаны на том, что на основании заключенного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 140 000 000 руб., неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита в установленные сроки послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, определения суда, направленные им по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и в материалах дела, вернулись с отметкой о причине невручения «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, ответчик и третье лицо признаны судом извещенными надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования.

Как установлено из материалов дела, 15.05.2012 между АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Кубанская долина» (далее – заемщик, должник) был заключен договор <***> об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающий 140 000 000 руб., а Заемщик возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1., 1.2., 1.6. кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом составила 14 % годовых (п. 1.4. кредитного договора). Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи, в течение установленного в п. 1.5 кредитного договора срока при соблюдении условий кредитного договора (п. 1.2. кредитного договора). Срок предоставления кредита заемщику - до 25.07.2012 (п. 1.5. кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.6. кредитного договора - 30.03.2017.

Кредитным договором предусмотрено обязательство Заемщика о целевом использовании кредита - строительство и вывод на проектную мощность соко-консервного завода в с. Степное Ставропольского края и строительство склада в г. Новоалександровске (п. 2.1. Кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный в кредитном договоре, предоставил заемщику транши на общую сумму 140 000 000 руб.:

-по первому траншу - в размере 38 800 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 787525 от 23.05.2012, а также выпиской по лицевому счету № 45208-810-3-0600-0000102 от 23.05.2012;

- по второму траншу - в размере 40 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 102501 от 28.06.2012, а также выпиской по лицевому счету № 45206-810-1-0600-0000108 от 28.06.2012;

-по третьему траншу - в размере 26 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 876302 от 31.07.2012, а также выпиской по лицевому счету №45208-810-2-0600-0000147 от 31.07.2012;

-по четвертому траншу - в размере 35 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 658771 от 29.08.2012, а также выпиской по лицевому счету № 45208-810-4-0600-0000109 от 29.08.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец 24.10.2014 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к заемщику и поручителю о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование о расторжении кредитного договора в суд не заявлялось.

Промышленным районным судом г. Ставрополя решением суда от 13.01.2015 исковые требования кредитора были удовлетворены полностью: с заемщика и поручителя солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы, в сумме 148 652 888,87 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество. 29.10.2015 Промышленным районным судом г. Ставрополя вынесено дополнительное решение по гражданскому делу № 2-213/2015, согласно которому требования кредитора удовлетворены частично, взысканы просроченные проценты - 3 275 616,43 руб. и пеня за просрочку процентов - 100 000 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, 25.12.2015 кредитором в адрес заемщика было направлено уведомление № 006-02-16/764 о нарушении срока погашения задолженности содержащее уведомление об обращении в суд с заявлением о расторжении Кредитного договора.

Поскольку требование не было исполнено, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по внесению платежей по кредитному договору в установленные сроки, в результате чего кредитор в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, направил ответчику предложение о расторжении договора, которое было оставлено ответчиком без ответа.

С учетом изложенного исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 15.05.2012 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала и обществом с ограниченной ответственностью «Кубанская долина».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская долина» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай