Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой К.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Молочный комбинат «Ставропольский», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: - федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет»,

ОГРН <***>, г. Ставрополь,

- Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, ОГРН

1187746579690

о признании права собственности на автоматический поляриметр «SAC-i», волюмометрический титратор по методу К.Фишера,

об обязании исключить автоматический поляриметр «SAC-i», Волюмометрический титратор по методу К.Фишера из Реестра федерального имущества,

при участии в судебном заседании представителей истца – ФИО1 по доверенности №3 от 17.03.2021, ФИО2 по доверенности от 17.03.2021, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности №26-КА-07/3337 от 26.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Молочный комбинат «Ставропольский» (далее – общество, АО «МКС») обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ТУ Росимущества) о признании права собственности на автоматический поляриметр «SAC-i», волюмометрический титратор по методу К.Фишера, об обязании исключить автоматический поляриметр «SAC-i» (РНФИ П23280019997), Волюмометрический титратор по методу К.Фишера (РНФИ П23280020006) из Реестра федерального имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Определением от 14.12.2021 – ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет»; определением от 21.04.2022 - Министерство науки и высшего образования РФ.

Определением суда от 19.07.2022 судебное заседание отложено на 01.09.2022.

В заседании суда представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований, представили письменные возражения на дополнение ответчика к отзыву от 18.07.2022.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную в отзыве и дополнениях к нему позицию по делу, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

К судебному заседанию также поступили возражения третьего лица – ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» (далее – СКФУ, Университет) - на дополнения к отзыву ответчика, в которых третье лицо просило удовлетворить иск в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «МКС» (Заказчик) и ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» (Исполнитель) заключен договор №17/07-02 от 07.02.2017 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в рамках реализации комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить в рамках государственной подпрограммы «Институциональное развитие научно-исследовательского сектора» государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы» научно-исследовательские опытно-конструкторские и технологические работы (далее-работы) по лоту шифр «2017-218-09» по теме: «Создание высокотехнологичного производства лактозы для фармацевтической и пищевой отраслей промышленности». Передать результаты научно-исследовательских опытно-конструкторских и технологических работ, полученные в рамках данной работы, Заказчику.

Заказчик обязуется принять и оплатить результаты научно-исследовательских опытно-конструкторских и технологических работ (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 Договора содержание работ, научные, технические, экономические и другие требования к работам и их результатам установлены Техническим заданием (приложение №1 к Договору).

10.05.2017 между АО «МКС» и ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» заключено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения пункт 1.1 изложен в следующей редакции: «Исполнитель обязуется выполнить научно-исследовательские опытно-конструкторские и технологические работы (далее-работы) в рамках реализации комплексного проекта по созданию высокотехнологического производства лактозы для фармацевтической и пищевой отраслей промышленности, осуществляемом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2010 г. № 218 «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства, по теме: «Создание высокотехнологичного производства лактозы для фармацевтической и пищевой отраслей промышленности». Передать результаты работ Заказчику».

Пунктом 10.Дополнительного соглашения в раздел 9 добавлен пункт 9.7 в следующей редакции: «Права на результаты работ (научно-технической деятельности) принадлежат Заказчику.

Исполнитель не вправе использовать частично или полностью результаты работ, разработанные и/или созданные при исполнении настоящего договора, а также созданные с использованием таких результатов иные объекты научно-технической деятельности, для собственных нужд, включая, но не ограничиваясь, в собственной научной, коммерческой или иной деятельности, а также предоставлять, делать доступными такие результаты, включая техническую и иную документацию на такие результаты, полностью или в части, третьим лицам, в том числе раскрывать третьим лицам какие-либо сведения, позволяющие получить аналогичные, схожие с результатами работ, без письменного согласия Заказчика.

Оборудование, приборы, инструменты и документы к ним, разработанные и приобретенные за счет средств субсидии в ходе реализации комплексного проекта, являются собственностью Заказчика».

АО «МКС» во исполнение условий договора перечислило Исполнителю оплату за счет собственных денежных средств в сумме 140 000 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (№2431 от 22.05.2017, №3882 от 02.08.2017, №4601 от 08.09.2017, №5141 от 10.10.2017, №5484 от 26.10.2017, №1955 от 24.04.2018, №2448 от 21.05.2018, №5650 от 01.11.2018, №4200 от 13.08.2018, №4684 от 11.09.2018, №4987 от 26.09.2018, №5807 от 12.11.2018, №5815 от 12.11.2018, №1564 от 09.04.2018, №2275 от 04.06.2019, №3259 от 16.07.2019, №3676 от 08.08.2019, №4669 от 09.10.2019, №5141 от 01.11.2019).

ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» принятые по договору обязательства также исполнило надлежащим образом, после чего сторонами договора были подписаны акты приемки выполненных работ, в том числе Акт №1 от 31.12.2019 сдачи-приемки оборудования, приборов, инструментов, разработанных и приобретенных за счет средств субсидии в ходе реализации комплексного проекта по договору №17/07-02 от 07.02.2017.

Автоматический поляриметр «SAC-i» и Волюмометрический титратор по методу К.Фишера указаны в п.2 данного акта (№п/п 11 и 22 соответственно).

Как позднее стало известно истцу, вышеуказанное оборудование было ошибочно оприходовано ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» на счет 101 «Основные средства» (вместо учета на забалансовом счете 12 «Спецоборудование для НИОКР по договорам с заказчиками») и впоследствии зарегистрировано в реестре федерального имущества как особо ценное движимое имущество с реестровыми номерами: Автоматический поляриметр «SAC-i» (РНФИ П23280019997), Волюмометрический титратор по методу К.Фишера (РНФИ П23280020006).

Согласно справке Департамента контрольно-ревизионной деятельностью и аудита по результатам плановой комплексной проверки деятельности по использованию и распоряжению федеральным имуществом ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» от 27.02.2020 2 объекта особо ценного движимого имущества Автоматический поляриметр «SAC-i» (РНФИ П23280019997), Волюмометрический титратор по методу К.Фишера (РНФИ П23280020006), являющиеся собственностью АО «Молочный комбинат «Ставропольский» на основании договора от 07.02.2017 № 17/07-02, внесены в подраздел 2.3 Реестра федерального имущества.

Актом по результатам плановой комплексной проверки деятельности ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» от 02.03.2020, проведенной Министерством науки и высшего образования Российской федерации, также установлено, что в нарушение пункта 3. Положения о учете федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства «О совершенствовании учета и контроле за использованием федерального имущества» от 16.07.2007 № 447, в отношении 6 объектов учета в реестре федерального имущества содержится не актуальной и не достоверная информация, подлежащая исключению.

Истец письмом исх. №4-01/76 от 19.10.2021 обращался в ТУ Росимущества в Ставропольском крае с просьбой устранить нарушение его прав как собственника спорного оборудования.

В ответном письме №26-КА-02/6156 от 27.10.2021 ТУ Росимущества в Ставропольском крае указало, что основания для исключения из Реестра Федерального имущества сведений об объектах: «Автоматический поляриметр «SAC-i» (РНФИ П23280019997) и Волюмометрический титратор по методу К.Фишера (РНФИ П23280020006) отсутствуют.

ТУ Росимущества в Ставропольском крае представило отзыв на исковое заявление с дополнениями к нему, из которого следует, что согласно сведениям, содержащимся в реестре федерального имущества, вышеуказанные объекты были приобретены Университетом в соответствии с договорами на поставку от 23.04.2018 №05-эа/18, от 08.11.2017 №№МСКР 266/17, МСКР 269/17, №МСКР 267/17 от 09.11.2017 за счет средств от приносящей доход деятельности Университета.

В части допущения Университетом бухгалтерской ошибки ТУ Росимущества в Ставропольском крае указало, что порядок учета федерального имущества определен постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 №447.

По мнению ТУ Росимущества, Университет, не являясь уполномоченным органом по отчуждению из собственности РФ имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, осуществил безвозмездную передачу федерального имущества в собственность коммерческой организации, что не предусмотрено действующим законодательством.

ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» в отзыве подтвердило факт наличия бухгалтерской ошибки, а также предоставило пояснения, из которых следует, что в ходе исполнения договора №17/07-02 от 07.02.2017 СКФУ заключены и исполнены:

- договор №05-эа/18 от 23.04.2018 с ООО «АТАГО Рус» на поставку прибора «SAC-I поляриметр» по итогам открытого аукциона в электронной форме.

27.04.2018 к указанному договору заключено дополнительное соглашение, которым стороны дополнили договор поставки №05-эа/18 от 23.04.2018г. пунктом 1.3 из содержания которого следует, что товар приобретается Заказчиком в связи с необходимостью его использования при проведении исследований по договору №17/07- 02 от 07.02.2017 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в рамках реализации комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства, заключенного между АО «Молочный комбинат «Ставропольский» и ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет».

03.05.2018 товар поставлен СКФУ, что подтверждается товарной накладной №301 от 03.05.2018, актом сдачи-приемки товара от 03.05.2018.

- с ООО «МИЛЛАБ Система» договор №МСКР 267/17 от 09.11.2017; Договор №МСКР 268/17 от 08.11.2017; Договор №МСКР 269/17 от 08.11.2017 на поставку приборов и материалов, из которых работниками СКФУ собран прибор «Волюмометрический титратор по методу К.Фишера».

По договору №МСКР 267/17 от 09.11.2017 товар поставлен СКФУ, что подтверждается товарной накладной №С-000000910 от 20.12.2017.

По договору №МСКР 268/17 от 08.11.2017 товар поставлен СКФУ, что подтверждается товарной накладной №С-000000908 от 20.12.2017.

По договору №МСКР 269/17 от 08.11.2017 товар поставлен СКФУ, что подтверждается товарной накладной №С-000000912 от 20.12.2017.

22.11.2017 к каждому из вышеуказанных договоров заключено дополнительное соглашение, которым стороны дополнили договор пунктом 1.3, из содержания которого следует, что товар приобретается Заказчиком в связи с необходимостью его использования при проведении исследований по договору №17/07-02 от 07.02.2017 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в рамках реализации комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства, заключенного между АО «Молочный комбинат «Ставропольский» и ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет».

В отзыве третье лицо также пояснило, что по результатам проверки Департамента контрольно-ревизионной деятельности и аудита Минобрнауки России деятельности СКФУ за период с 01.01.2019 по 20.01.2020 выявлено, что в нарушение п. 31 Положения об учете федерального имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ №447 от 16.07.2007, в отношении 6 объектов учета в реестре федерального имущества содержится неактуальная и недостоверная информация, подлежащая исключению изменившихся сведений об объекте учета из реестра и внесению в него новых сведений об объекте учета или исключению всех сведений из реестра (п. 30 Акта от 02.03.2020 по результатам плановой комплексной проверки деятельности СКФУ).

В целях устранения выявленных нарушений СКФУ были подготовлены и переданы в ТУ Росимущества в Ставропольском крае заявки на исключение в связи с технической ошибкой из реестра карты №2.3.280019997 в отношении автоматического поляриметра, №2.3.280020006 в отношении волюмометрического титратора по методу К. Фишера.

ТУ Росимущества в Ставропольском крае отказало в исключении из реестра каждой из карт с обоснованием отказа – «отсутствуют документы-основания прекращения права собственности Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права. Иск о признании права может быть заявлен собственником индивидуально определенной вещи как владеющим, так и не владеющим ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем, собственник лишен возможности определить юридическую судьбу вещи.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Следовательно, право собственности на движимое имущество возникает из договора с момента передачи вещи от продавца к покупателю (Определения ВС РФ от 26.11.2019 № 5-КГ19-191 (2-3335/2018), от 28.05.2019 № 49-КГ19-20, от 27.03.2018 № 47- КГ17-25, от 10.10.2017 № 36-КГ17-10).

Из материалов дела следует, что спорное оборудование было передано истцу ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» в результате исполнения договора №17/07-02 от 07.02.2017.

Из п. 4.1 Договора №17/07-02 от 07.02.2017 следует, что Исполнитель (Университет) вправе привлекать к выполнению договора третьих лиц в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что Поляриметр SAC-i был приобретен СКФУ по договору №05-эа/18 от 23.04.2018, заключенному с ООО «АТАГО Рус»; Волюмометрический титратор по методу К.Фишера был собран работниками Университета из приборов и материалов, поставленных по договорам №МСКР 267/17 от 09.11.2017, №МСКР 268/17 от 08.11.2017, №МСКР 269/17 от 08.11.2017, заключенным с ООО «МИЛЛАБ Система».

Денежные средства, перечисленные истцом Университету в качестве оплаты по договору №17/07-02 от 07.02.2017, получены им от Минобрнауки России, что подтверждается Договором №03.G25.31.0241 от 28.04.2017, платежными поручениями №253908 от 22.06.2018, №523661 от 27.11.2017, №881640 от 20.06.2017, №207947 от 29.11.2019, №784474 от 21.12.2018, №493350 от 26.06.2019.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2010 № ВАС-3822/10, иск о признании права собственности представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика по такому иску выступает лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Оценивая довод ответчика об отсутствии у Университета полномочий по распоряжению спорным имуществом, суд приходит к следующим выводам.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет» по своей организационно-правовой форме является государственным автономным учреждением.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 03.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях» имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с ГК РФ.

Согласно положениям п.2 ст. 298 ГК РФ автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним собственником или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Доказательств того, что данное имущество закреплялось, либо было передано Университету его учредителем – Министерством образования и науки РФ – в материалы дела не представлено.

Согласно ч.2 ст. 298 ГК РФ доходы, полученные от приносящей доходы деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение автономного учреждения.

Таким образом, из содержания положений статей 296, 298 ГК РФ и ст. 3 Федерального закона №174-ФЗ от 03.11.2006 следует, что автономное учреждение вправе без согласия собственника распоряжаться тем имуществом, которое не закреплялось за ним собственником и было приобретено автономным учреждением за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности.

Материалами дела (в т.ч. заявками на приобретение товаров (работ, услуг) №379-02/18 от 21.02.2018, №2214-11/17 от 13.11.2017, №2216-11/17 от 13.11.2017, №2200-11/17 от 10.11.2017) подтверждается, что автоматический поляриметр и волюметрический титратор по методу К. Фишера приобретены СКФУ в ходе исполнения договора №17/07-02 от 07.02.2017 за счет средств, полученных от АО «МКС» (платежные поручения (№2431 от 22.05.2017, №3882 от 02.08.2017, №4601 от 08.09.2017, №5141 от 10.10.2017, №5484 от 26.10.2017, №1955 от 24.04.2018, №2448 от 21.05.2018, №5650 от 01.11.2018, №4200 от 13.08.2018, №4684 от 11.09.2018, №4987 от 26.09.2018, №5807 от 12.11.2018, №5815 от 12.11.2018, №1564 от 09.04.2018, №2275 от 04.06.2019, №3259 от 16.07.2019, №3676 от 08.08.2019, №4669 от 09.10.2019, №5141 от 01.11.2019).

В целях приведения бухгалтерского учета по выполнению договора с АО«Молочный комбинат «Ставропольский» № 17/07-02 от 07.02.2017г. в соответствие с положениями приказа Минфина России от 01.12.2010 г.№157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов) органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук» Университетом выполнены корректирующие операции бухгалтерского учета по переводу имущества из состава основных средств в материальные запасы с последующим отражение на забалансовом счёте 12 «Спецоборудование для НИОКР по договорам с заказчиками».

Передача в научное подразделение СКФУ - Центр биотехнологического инжиниринга - спецоборудования для выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ отражена по фактической стоимости объектов по кредиту счета 0 105 36 000 с одновременным отражением специального оборудования на забалансовом счете 12 (п. 355 Инструкции N 157н, п. 37 Инструкции N 183н).

Ведущим бухгалтером ФИО4 30.11.2018г. были сделаны сторнированные операции по переводу имущества из состава основных средств в материальные запасы, с последующим отражением на забалансовом счёте 12 «Спецоборудование для НИОКР по договорам с заказчиками».

Данные операции выполнялись в соответствии с пунктом 99 Приказа Минфина России от 01.12.2010 №157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов) органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук», спецоборудование для НИОКР, приобретенное по договорам с заказчиками для обеспечения выполнения условий договоров до передачи его в научное подразделение, относится к материальным запасам.

Учёт спецоборудования (оборудования), приобретенного заказчиком для выполнения научно-исследовательских опытно-конструкторских работ, полученного учреждением при исполнении им работ по соответствующей теме, а также спецоборудования учреждения, переданного в научное подразделение для выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ по конкретной теме заказчика в соответствии с пунктом 355 Приказа Минфина России от 01.12.2010 №157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов) органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук» ведется на забалансовом счёте 12 «Спецоборудование для НИОКР по договорам с заказчиками».

Отражение операций в бухгалтерском учете подтверждается бухгалтерскими справками к документу «СТОРНО» от 30.11.2018 №00000000155, №00000000156, №00000000267, №00000000272.

Также суд принимает во внимание факт обращения СКФУ в Арбитражный суд Ставропольского края в рамках дела №А63-1379/2021.

Фактически спорное имущество находится в принадлежащем истцу нежилом помещении, расположенном в нежилом здании по адресу <...>, литер В.

С учетом изложенного, суд признает требования истца обоснованными.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины в полном размере подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Молочный комбинат «Ставропольский», удовлетворить.

Признать право акционерного общества «Молочный комбинат «Ставропольский» на автоматический поляриметр «SAC-i», волюмометрический титратор по методу К. Фишера.

Исключить автоматический поляриметр «SAC-i» (РНФИ П23280019997), Волюмометрический титратор по методу К.Фишера (РНФИ П23280020006) из Реестра Федерального имущества.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в пользу акционерного общества «Молочный комбинат «Ставропольский» 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Пузанова