Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самошиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ставропольского края дело по иску ООО «Элита-Ставрополь» г. Ставрополь

к ответчику: ООО «ВМС Климат» г.Пятигорск

о взыскании 148 141 руб.42 коп. долг, проценты, неустойка

При участии представителей сторон:

от истца- представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

у с т а н о в и л:

ООО «Элита-Ставрополь» г.Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВМС Климат» г. Пятигорск о взыскании задолженности 148 141руб.42 коп. по договору поставки № 62 от 31.03.2009г., в том числе 86 538руб.06 коп. основного долга, 30 801 руб.68 коп. неустойки в размере 0,3% по п. 5.2 договора за период с 10.07.09г. по 27.11.09г. и 30 801руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.09г. по 27.11.09г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по поставке выполнил полностью, однако ответчик поставленный товар принял, но обязательства по оплате частично не исполнил.

С учетом представленных доказательств по делу, суд в предварительном судебном заседании 15.02.2010г. объявил о переходе к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

На судебные заседания суда 22.03.10г. и 28.04.10г. истец не явился и не представил истребованных документов, но получил определения суда согласно уведомлениям о вручении заказной корреспонденции соответственно 25.02.10г. и 01.04.10г.

Представитель ответчика уклонился от явки на все заседания суда, представления истребованных документов. Ответчику были направлены определения суда по последнему известному его месту нахождения и учредителю ФИО1, однако ответчик не был найден, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а учредитель получил определение суда 05.04.10г. согласно уведомлению о вручении заказной корреспонденции. При таком положении, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела в суде в соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ.

По запросу суда ИФНС России по г. Пятигорску представила выписку из ЕГРЮЛ от 02.02.10г., в соответствии с которой ответчик является действующим юридическим лицом, адрес его не изменен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Элита-Ставрополь» (поставщик) и ООО «ВМС Климат» (покупатель) был заключен договор поставки № 62 от 31.03.09г. на поставку оборудования и материалов для инженерных систем (далее –товар), согласно которому истец обязался поставить ответчику этот товар, а ответчик обязался товар принять и оплатить его на условиях договора.

Согласно п.1.2 ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара могут устанавливаться в следующих документах, становящихся неотъемлемой частью настоящего договора : дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, счетах или накладных на поставку товара.

По п.2.2 договора принятие товара подтверждается надлежащим подписанием покупателем накладной о принятии товара.

По п.2.2.3 договора, если доставка заказанного товара не согласована, покупатель обязан принять товар в течение 14 календарных дней с момента получения уведомления поставщика о поступлении товара на склад.

По п.4.1 договора стоимость настоящего договора определяется общей стоимостью всех поставляемых партий товара. Стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в счетах и накладных на каждую партию товара. Изменение цены товара после его передачи или оплаты не допускается, за исключением, установленным п.4.2 договора.

Согласно п.4.2 договора, если в течение срока действия настоящего договора произойдет увеличение курса Евро(доллара США), устанавливаемого ЦБ РФ, более чем на 3% в течение одного месяца, цена заказанного покупателем но не оплаченного товара (части товара) увеличивается пропорционально, увеличению указанного курса, о чем поставщик выставляет покупателю дополнительный счет, который должен быть оплачен покупателем в течение 7 календарных дней, либо покупатель производит возврат товара при наличии письменного согласия поставщика.

По п.п.4.4,4.4.1,4.4.2 договора расчеты между сторонами должны были производиться одним из нижеприведенных способов :

-в порядке предоплаты в течение 10 банковских дней с даты составления счета (оплата счета по истечении данного срока возможна только с письменного согласия поставщика);

-в отношении оплаты стоимости товара покупателю предоставляется отсрочка. Точное количество дней отсрочки платежа в отношении поставляемого товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в дополнительных соглашениях или накладных.

В случае поставки товара партиями, правила оплаты действуют отдельно в отношении каждой партии товара. При поставке на условиях отсрочки/рассрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ.

По п. 4.5 договора факт оплаты подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

путем 100% предоплаты общей стоимости товара в течение 10-ти дней с момента подписания спецификации.

Согласно п.4.1 договора поставщик должен был производить отгрузку товара в течение 20-ти рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в сумме указанной в спецификации.

По п.4.4 договора поставщик производит отгрузку товара только при наличии письменной заявки с реквизитами покупателя.

Фактически, спецификации к этому договору и дополнительные соглашения стороны не согласовывали и не подписывали, расчеты производились после получения продукции на основании выставленных счетов.

Истец по этому договору поставил товар по товарной накладной № 520 от 07.07.09г. на общую сумму 92 984руб.50 коп. До поставки товара истец выставил ответчику для оплаты счет № 728 от 19.06.09г. на указанную сумму. Ответчик, в лице директора, товар получил, о чем также свидетельствует его печать и подпись на товарной накладной. Истец утверждает, что ответчик частично оплатил товар и его задолженность на день предъявления иска в суд составила 86 538руб.06 коп., но документального подтверждения суду не представил. На предварительном заседании суда 15.02.10г. истец пояснил суду, что предъявленная им задолженность образовалась именно по товарной накладной № 520 от 07.07.09г.

В связи с чем, ООО «Элита-Ставрополь» подало исковое заявление в арбитражный суд о взыскании с ООО «ВМС Климат» задолженности по указанному договору поставки.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления истребованных документов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец по настоящему делу не представил истребованных судом всех подлинных документов, подтверждающих поставку товара и его оплату ответчиком, тогда как в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений по иску.

Таким образом, истец не доказал суду сумму долга, поскольку платежные документы ответчика истец не представил суду, а в акте сверки расчетов за период с 01.01.08г. по 15.02.10г.(л.д.32 том 1) отсутствует подпись ответчика и нет доказательств направления ответчику акта сверки расчетов. Кроме того, в этом акте сверки указаны и другие поставки истца, начиная с 13.11.08г. и по 29.07.09г., которые не являются предметом рассмотрения данного иска. При изложенных обстоятельствах суд не может принять во внимание указанный акт сверки расчетов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец также в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил 30 801руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.09г. по 27.11.09г. и 30 801 руб.68 коп. неустойки в размере 0,3% за нарушение срока оплаты по п. 5.2 договора за период с 10.07.09г. по 27.11.09г.

Определениями суда от 15.02.10г. и 22.03.10г. истцу было предложено уточнить исковые требования в части взыскания санкций, поскольку действующим законодательством не предусмотрено применение двух видов ответственности за одно нарушение обязательства по договору. Однако истец не уточнил свои требования.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - «За пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Поскольку истец не доказал суду факта задолженности ответчиком на сумму 86 538 руб.06коп., суд признает требование ООО «Элита-Ставрополь» к ООО «ВМС Климат» о взыскании суммы основного долга за поставленный товар, согласно договору поставки № 62 от 31.03.09г., необоснованным, неподтвержденным материалами дела и неподлежащим удовлетворению.

Соответственно суд не признает требование ООО «Элита-Ставрополь» о взыскании с ООО «ВМС Климат» сумм : 30 801руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 801руб.68 коп. неустойки за просрочку оплаты за один и тот же период обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления оплатил платежным поручением № 495 от 03.12.09г. – 4 462 руб.83 коп. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Элита-Ставрополь» г.Ставрополь к ООО «ВМС Климат» г.Пятигорск о взыскании 148 141руб. 42 коп., в том числе 86 538руб.06 коп. основного долга, 30 801 руб.68 коп. неустойки за просрочку оплаты по п. 5.2 договора за период с 10.07.09г. по 27.11.09г. и 30 801руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.09г. по 27.11.09г. –отказать.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.Н. Гинтовт