Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Есауленко Л. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н. Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-2089/2009-С5-7 по заявлению Инспекции ФНС России по городу Пятигорску о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Студент», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителя заявителя гл. спец. – эксперта ю/о ФИО1, дов. № 26 НПСК 573778 от 25.03.09 г.,

установил: в арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по городу Пятигорску (далее – инспекция) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Студент», г. Пятигорск (далее – общество) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением послужило наличие задолженности общества по платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в общей сумме 115 936 руб., в том числе: основной долг 90 615 руб., пени 25 221 руб., штрафы 100 руб. (из неё задолженность по страховым взносам на пенсионное страхование 111 332 руб.). При этом просроченная свыше трёх месяцев задолженность составляет 113 324 руб., в том числе: основной долг 90 615 руб., пени 22 709 руб.

По мнению уполномоченного органа, арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства может быть сформирована конкурсная масса и направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов. Указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом с применением положений статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.08 г.).

Определением от 12.03.09 г. заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Студент», г. Пятигорск по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, предусмотренной статьями 227-230 Закона о банкротстве.

Судебное заседание в порядке упрощённого производства назначено на 07.04.09 г.

Данное определение суда с указанием времени и места судебного заседания направлено в адрес должника, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако было возвращено в адрес арбитражного суда оператором почтовой связи с отметкой «выбытие адресата, адресат по указанному адресу не проживает». При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата

В судебном заседании представитель Инспекции настаивает на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости признания общества несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.08 г.) должник, который не способен в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, должен быть признан несостоятельным (банкротом).

Как следует из документов, представленных уполномоченным органом, последний бухгалтерский баланс сдан в налоговый орган по состоянию на 27.10.08 г., согласно которому активы предприятия на конец отчётного периода составляют 4 000 руб., в том числе: нематериальные активы 3 000 руб., денежные средства 1 000 руб., то есть, арбитражным управляющим возможно формирование конкурсной массы, которая будет направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов.

Статья 230 указанного Федерального закона устанавливает, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются к должникам, чьё имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Установленные судом обстоятельства указывают на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Студент» обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.08 г.) в связи с чем, должен быть признан несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Заявитель не принимал меры к исключению должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, поскольку общество имеет значительную задолженность по платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств.

Согласно базе данных налогового органа, сведения о движимом и недвижимом имуществе, зарегистрированном за ООО «Студент» отсутствуют.

Во исполнение указаний постановления Пленума № 67 Высшего Арбитражного суда Российской Федерации инспекция указывает, что общество имеет значительную задолженность в бюджет, ликвидировать общество возможно только через применение процедуры банкротства. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости введения в отношении должника упрощённой процедуры банкротства. В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий должен принять меры к розыску имущества должника, определению источника получения дохода с целью погашения расходов на проведение процедуры банкротства и погашению задолженности перед уполномоченным органом.

В случае не розыска имущества или не установления источника получения дохода, финансирование процедуры банкротства общества будет осуществляться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» и приказом от 10.03.2005 г. Федеральной налоговой службы № САЭ-3-19/80@, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 53, Министерства финансов Российской Федерации № 34н «О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявление налогового органа и признает Общество с ограниченной ответственностью «Студент» несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

По ходатайству заявителя конкурсный управляющий предприятием – должником подлежит утверждению из числа членов Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань.

К судебному заседанию вышеназванная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 для назначения на должность конкурсного управляющего ООО «Студент», г. Пятигорск.

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Студент» ФИО2.

При подаче заявления о признании ООО «Студент» несостоятельным (банкротом) налоговый орган заявил требование в общей сумме 115 936 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 111 332 руб., просит признать их обоснованными и включить указанные требования в реестр требований кредиторов предприятия-должника.

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 разъяснено, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 111 332 руб., подлежат включению во вторую очередь применительно к абзацу второму пункта 4 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьёй 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования по налогам в сумме 4 604 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Студент», г. Пятигорск.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 102, 167 – 170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 26, 124, 134, 227 – 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.08 г.), пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Студент», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Студент», г. Пятигорск конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Назначить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Студент» ФИО2.

Определить ФИО2 единовременное вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Студент» в размере 10 000 руб. из средств федерального бюджета.

Предложить конкурсному управляющему принять меры к публикации сведений о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Студент» в установленном законом порядке.

Требования ФНС России в лице Инспекции ФНС России по городу Пятигорску в общей сумме 115 936 руб. признать обоснованными.

Предложить конкурсному управляющему включить указанные требования в реестр требований кредиторов ООО «Студент» в следующем порядке:

- в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 – во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 111 332 руб., в том числе: основной долг 87 959 руб., пени 23 373 руб.,

- в соответствии со статьёй 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - в третью очередь реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа в сумме 4 604 руб., в том числе: основной долг 2 656 руб., пени 1 848 руб., штрафы 100 руб. Сумма пени и штрафа подлежит отдельному учёту в составе требований третьей очереди реестра кредиторов.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебном заседании на 05 октября 2009 г., на 10 часов 30 минут.

Конкурсному управляющему ООО «Студент» не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студент», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Решение направить в адрес:

- Инспекции ФНС России по городу Пятигорску,

- ООО «Студент» (357500, <...>),

- учредителя ООО «Студент» ФИО3 (357500, <...>),

- Управления ФРС России по СК (<...>),

- Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»

(420111, г. Казань, ул. Кремлёвская, д. 13;

420111, г. Казань, а/я 370),

- конкурсного управляющего ФИО2 (Республика Татарстан, <...>).

Судья Л. М. Есауленко