Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перепелицыной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю, с. Кочубеевское, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Маршал», г. Георгиевск, ОГРН <***>,

о взыскании с ответчика основного долга по договору, неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты, государственной пошлины.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018 № 1,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю (далее – истец, колония) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маршал» (далее – ответчик, общество) о взыскании с ответчика 1 780 630 рублей в счет погашения основного долга по договору № 14 от 03.04.2017, неустойки в сумме 822 651 рубля 06 копеек за нарушение сроков оплаты и государственной пошлины в размере 36 016 рублей 41 копейки.

В судебное заседание 21 февраля 2018 года явился представитель истца. Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, определения суда от 27.12.2017, 31.01.2018 не исполнил, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в отсутствие его представителя суду не представил. В данном судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 01 марта 2018 года для предоставления ответчиком запрашиваемых судом документов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, запрашиваемые судом документы, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 03 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 14. Во исполнение договорных обязательств колония изготовила и поставила обществу продукцию на общую сумму 1 880 630 рублей. Поставленную продукцию ответчик оплатил в размере 100 000 рублей, в результате чего за ним осталась задолженность в размере 1 780 630 рублей. Направленные в адрес ответчика письма, претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности оставлены без ответа и удовлетворения. Изложенные обстоятельства явились основанием для начисления пени.

Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, документы, подтверждающие погашение задолженности суду не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2017 года между колонией (производитель) с обществом (заказчик) заключен договор № 14 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого производитель обязуется произвести и передать, а заказчик принять и оплатить изготовленную продукцию согласно спецификации (приложение № 1), являющиеся неотъемлемой частью договора (далее – товар) в соответствии с каталогом «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России».

Срок изготовления товара по договору устанавливается: не позднее 50 рабочих дне со дня поступления авансового платежа в размере 30 % от общей суммы договора (пункт 2.1).

Товар передается заказчику в комплекте с документацией – счет, счет-фактура, товарные накладные и акт приема-передачи товара (пункт 2.3).

Обязательства поставщика по договору считаются исполненными с момента передачи товара заказчику или его уполномоченным представителям (пункт 2.4).

Общая сумма, подлежащая перечислению за произведенный и поставленный товар составляет 1 880 630 рублей.

Согласно пунктам 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30 %, что составляет 564 189 рублей, в течение 5 банковских дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного производителем заказчику на предварительную оплату (авансовый платеж), который производитель использует для закупки материала, необходимого для изготовления продукции.

Оставшаяся сумма в размере 70 % от цены договора, составляющая 1 316 441 рубль, выплачивается в течение 7 банковских дней со дня приема-передачи товара в комплекте с документацией заказчику (счет, счет-фактура, товарные накладные и акт приема-передачи, паспорт качества на каждое изделие).

За несвоевременную оплату продукции заказчик выплачивает производителю неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 5.7 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 25.12.2017, а в части оплаты оказанных услуг – до полного исполнения обязательств (пункт 7.1 договора).

Общество оплатило часть авансового платежа в сумме 100 000 рублей по платежному поручению от 31.05.2017 № 94.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 880 630 рублей, что подтверждается товарной накладной от 15.06.2017 № 37, который последним без возражений, что подтверждается соответствующими подписями уполномоченных лиц сторон с проставлением печатей организаций.

Таким образом, сумма задолженности общества перед колонией по договору составляет 1 780 630 рублей.

Просрочка оплаты товара явилась основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 5.7 договора и направления истцом в адрес ответчика писем от 12.07.2017 № 26/1/14-5936, от 22.08.2017 № 26-1/7267, претензии от 03.10.2017 № 26/1-8283 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку общество оставило указанные письма, претензию без ответа и в добровольном порядке не произвело оплату поставленного товара в полном объеме, колония обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной, подписанной с обеих сторон без замечаний.

Приобретенный товар общество оплатило не в полном объеме, доказательств обратного суду не представило.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенной у истца продукции на сумму 1 780 630 рублей, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию по решению суда.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара в установленный договором срок свидетельствует о нарушении условий договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора за несвоевременную оплату продукции заказчик выплачивает производителю неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки (пени) за 154 дня по состоянию на 28.11.2017 составил 822 651 рубль 06 копеек.

Проверив представленный расчет пени, суд считает его арифметически верным, а начисление пени правомерным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца на общую сумму 2 603 281 рубль 06 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, по уплате которой истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка, взыскивается в бюджет Российской Федерации с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю, с. Кочубеевское, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маршал», г. Георгиевск, ОГРН <***>, в пользу федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 управления Федеральной службы исполнения наказания по Ставропольскому краю, с. Кочубеевское, ОГРН <***>, 2 603 281 (Два миллиона шестьсот три тысячи двести восемьдесят один) рубль 06 копеек, в том числе:

– основного долга по договору № 14 от 03.04.2017 в размере 1 780 630 (Один миллион семьсот восемьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей;

– неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты за период с 28.06.2017 по 28.11.2017 в размере 822 651 (Восемьсот двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубля 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маршал», г. Георгиевск, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска в арбитражном суде в размере 36 016 (Тридцать шесть тысяч шестнадцать) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова