Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Сити Право», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Подлужное Изобильненского района о взыскании 10 460,8 руб. задолженности по договору оказания услуг № 52 от 11.12.2020.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оказанию фактически оплаченных истцом услуг по расклейке рекламных объявлений.

Истец в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в полном объеме выполнил свои обязательства согласно договору оказания услуг № 52 от 11.12.2020. Фотографии проделанных работ в полном объеме 2 000 штук были предоставлены истцу через ответственного представителя за проведение работ со стороны ООО «Сити Право». Кроме того, начальные устные условия договора кардинально отличались от тех, которые прописаны в договоре оказания услуг.

Определение суда о назначении судебного заседания было направлено ответчику по юридическому адресу. Определение суда, направленное ответчику, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

11 декабря 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сити Право» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 52.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать следующие услуги:

- расклейка рекламных объявлений (по макету из приложения 1) на условиях, изложенных в п. 1 договора в срок с 14.12.2020 по 28.12.2020.

В соответствии с п. 1.4 договора услуги считаются оказанными после предоставления исполнителем подтверждений в виде фото/видео фиксации по проделанной работе заказчику или его уполномоченным представителям.

12.12.2020 заказчик передал исполнителю рекламные объявления в количестве 2 000 штук, что подтверждается подписью исполнителя в приложении к договору.

Платежным поручением № 67 от 14.12.2020 заказчик оплатил исполнителю 6 000 руб. за расклейку объявлений.

Заказчик понес следующие расходы на изготовление объявлений: бумага IQ А4 80г/м 500 л интенсив ярко - зел. 4 пачки по 615,20 руб. =2460,80, что подтверждается кассовым чеком от 11.12.2020; печать объявлений в типографии на указанной бумаге в количестве 2 000 штук, что подтверждается кассовым чеком от 11.12.2020 на 2 000 руб.

Однако, как указывает истец, исполнитель расклейку объявлений не произвел, рекламные объявления заказчику не вернул, что явилось основанием для обращения заказчика с иском о взыскании суммы расходов по изготовлению объявлений и возврату перечисленной стоимости за услуги.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как установлено из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт передачи исполнителю заказчиком 2 000 штук объявлений для расклейки подтверждается собственноручной подписью предпринимателя ФИО1 в приложении к договору и ответчиком не оспаривается.

В то же время доказательства исполнения задания заказчика и расклейки объявлений ответчик ни заказчику, ни суду не представил.

Согласно условиям договора услуги считаются оказанными после предоставления исполнителем подтверждений в виде фото/видео фиксации по проделанной работе заказчику или его уполномоченным представителям.

Такие документы предпринимателем ФИО1 заказчику не переданы.

Доводы предпринимателя ФИО1, изложенные в отзыве на иск, о том, что фотографии проделанных работ в полном объеме 2 000 штук на Google диске были предоставлены истцу через ответственного представителя за проведение работ со стороны ООО «Сити Право», документально не подтверждены, хотя суд предлагал ответчику представить эти документы определением от 30.04.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, и определением от 16.06.2021 о назначении дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Ссылка ответчика на иные, чем это указано в тексте договора от 11.12.2021 договоренности, также не может быть признана обоснованной.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из представленного суду договора на оказание услуг от 11.12.2020, договор подписан сторонами, в том числе предпринимателем ФИО1 без возражений и замечаний, из чего суд делает вывод о согласовании сторонами договора всех предусмотренных в нем условий.

Поскольку предприниматель ФИО1 не представила суду ни доказательства исполнения договора в соответствии с п 1.2, 1.4 договора, ни иные доказательства, а истец получение надлежащего отчета исполнителя отрицает, суд не может признать обязательства ФИО1 по договору исполненными.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1103 ГК РФ определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате ему 6 000 руб., перечисленных ответчику в качестве платы за выполнение услуг, заявлены обоснованно и удовлетворяются.

Истец также просит возместить за счет ответчика расходы, которые он понес на изготовление объявлений.

Как следует из п. 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец представил доказательства того, что на изготовление 2 000 штук рекламных объявлений, которые ответчик не расклеил и не возвратил заказчику, было потрачено 4 260,80 руб. (стоимость бумаги и печати в типографии), в связи с чем указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити Право», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Подлужное Изобильненского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити Право», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 460,8 руб. основного долга и 2 0000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина