Гражданский кодекс часть 1

Установил: ООО «Фудстар» г. Кисловодск обратилось с иском к ООО «Федеральные потребительские системы» г. Ставрополь о взыскании суммы основного долга 24 323, 50 руб. и суммы пени 20 003, 34 руб.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой сторон и непредставлением истребованных документов.

Истец во исполнение требований определения суда приобщил к материалам дела подлинные документы в обоснование исковых требований, заявлением от 30.07.07г. просил рассмотреть спор в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения дела, уведомления возвращены с отметкой отделения связи «адресат выбыл». Согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 06.06.07г. адрес (местонахождение) юридического лица ООО «Федеральные потребительские системы» сходится с адресами, указанными в исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ст.124 АПК РФ процессуальные документы направлялись по последнему известному арбитражному суду адресу и в соответствии с пп.3 п.2 ст.123 АПК РФ считаются доставленными.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 и пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Суд рассматривает спор по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела следует:

15 декабря 2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор № К – 305, по условиям которого поставщик ООО «Фудстар» обязуется поставить, а покупатель ООО «Федеральные потребительские системы» принять и оплатить вино – водочные и продовольственные товары по цене, количеству и в ассортименте, в соответствии с накладными и счетами – фактурами.

В соответствии с п. 2.1. договора срок поставки товара – не более трех дней с момента подачи заявки.

На основании п. 5.4. договора ответчик обязан был оплатить стоимость товара в течении десяти дней с момента получения товара покупателем.

15 декабря 2006г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору № К-305 о предоставлении ценовых скидок, соответствующих действующим на предприятии категориям клиентов.

По условиям дополнительного соглашения, стороны предусмотрели отсрочку платежей 15 дней и ценовую скидку на товар 7%.

Во исполнение договора поставки истец по товарно - транспортной накладной №2 – 15533 от 20.12.2006г. произвел поставку продукции в адрес ответчика на сумму 24 323 руб. 50 коп.

Ответчик обязательства по оплате продукции не выполнил, на день рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 24 323, 50 руб.

Пунктом 6.1 вышеназванного договора поставки ответчику начислена пеня за просрочку оплаты товара в размере 1% от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки платежа за период с 05.01.07г. по 06.04.07г. в сумме 20 003 руб. 34 коп.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования удовлетворяет частмчно.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение договора не допускаются.

В соответствии со статьями 432 - 434 Гражданского кодекса РФ суд признает договор поставки заключенным в надлежащей форме, поскольку содержит все существенные условия.

Истцом во исполнение договора №К-305 от 15.12.06г. была передана продукция ответчику по товарной накладной №2 – 15533 от 20.12.2006г. на сумму 24 323 руб. 50 коп. В указанной накладной имеется подпись и печать грузополучателя ООО «Федеральные потребительские системы».

Как установлено судом, ответчик обязательства по оплате полученной по договору поставки продукции не выполнил, оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность не оспорил, доказательства ее оплаты в материалы дела не представил, поэтому решением суда взыскивается долг в сумме 24 323 руб. 50 коп.

Истец настаивает на взыскании пени за несвоевременную оплату в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, установленной п. 6.1. договора, что составляет 20 003 руб. 50 коп. за период с 05.01.07г. по 06.04.07г.

Расчет пени за период с 05.01.07г. по 06.04.07г. судом проверен и подлежит удовлетворению в части ее суммы.

Исходя из несоразмерности начисленной суммы пени последствиям нарушения обязательства, выразившейся в значительном превышении ее суммы над размером возможных убытков, чрезмерно высокого процента неустойки и учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до 5 000 руб., в остальной части взыскания сумы пени отказывает с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга 24 323, 50 руб., сумму пени 5 000 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 1 773 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 167 - 171, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 333 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Федеральные потребительские системы» г. Ставрополь в пользу ООО «Фудстар» г. Кисловодск сумму долга 24 323, 50 руб., сумму пени 5 000 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 1 773 руб. 47 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Довнар