Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтер» г. Ставрополь, ИНН 2634059907, ОГРН 1042600255147, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пилот», г. Ставрополь, ИНН 2635820916, ОГРН 1132651012845.

в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания,

установил: общества с ограниченной ответственностью «Консалтер» г. Ставрополь, (далее – ООО «Консалтер») обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пилот», г. Ставрополь, ( далее - ООО «ТД Пилот», должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужило наличие просроченной задолженности в размере 304 500 руб., подтвержденной судебным приказом от 09.02.2017 по делу № А63-1632/2017 о взыскании с ООО «ТД Пилот» в пользу ООО «Консалтер» задолженности в размере 300 000 руб. и 4 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении с заявлением ООО «Консалтер» заявило ходатайство об утверждении арбитражным управляющим должника Чотчаеву Наталью Георгиевну, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением суда от 22.03.2017 заявление ООО «Консалтер» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД Пилот» судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Консалтер» назначено на 27.04.2017.

В заседании суда 27.04.2017 установлено, что от должника поступил отзыв ООО «ТД Пилот», в котором должник наличие долга не оспаривает, однако сообщает, что в ООО «ТД Пилот» в настоящее время начата процедура ликвидации, в ходе которой выявлена недостаточность имущества. ООО ТД «Пилот» не возражает относительно заявления ООО «Консалтер», просит рассмотреть заявление ООО «Консалтер» о признании ООО «ТД «Пилот» несостоятельным (банкротом) в его отсутствие.

От ООО «Консалтер» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ООО «Консалтер» указывает, что согласно данным ЕГРЮЛ 27.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц 27.03.2017 внесена запись о том, что ООО «ТД Пилот» находится в стадии ликвидации, в связи с чем, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику и рассмотреть обоснованность заявления по имеющимся материалам в деле.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в соответствии со статьей 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) в суд поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чотчаевой Н.Г. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает заявление ООО «Консалтер» обоснованным и открывает в отношении ООО ТД «Пилот» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника ввиду следующего.

Достаточным количеством доказательств, непосредственно исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства и признанных судом достоверными применительно к требованиям статей 10, 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нашли подтверждение следующие обстоятельства.

В силу договора № № 009/01 бух. от 01.09.2016, ООО «Консалтер» оказывало ООО ТД «Пилот» услуги по проверке соответствия первичных бухгалтерских (налоговых) документов данным бухгалтерской (налоговой) отчетности за период с 01.01.2015 по 31.08.2016, а также ведение бухгалтерского (налогового) учета ООО ТД «Пилот» с 01.09.2016 по 31.10.2016.

Вознаграждение за бухгалтерское обслуживание составило 300 000,00 руб.

Услуги ООО «Консалтер» были оказаны и подтверждены актами выполненных работ (оказанных услуг), в том числе: актами №95 от 31.10.2016 на сумму 30 000,00 руб. на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию за октябрь 2016, №94 от 30.09.2016 на сумму 30 000,00 руб. на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию за сентябрь 2016, №93 от 30.08.2016 на сумму 240 000,00 руб. за оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.09.2016 (проверка соответствия первичных бухгалтерских (налоговых) документов данным бухгалтерской (налоговой) отчетности за период с 01.01.2016 по 31.08.2016).

ООО «Консалтер» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, дело № А63-1632/2017. 09.02.2017 Арбитражным судом Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО ТД «Пилот» в пользу ООО «Консалтер» задолженности в размере 300 000 руб. и 4 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно решению единственного участника от 20.03.2017 №3 единственным участником должника принято решение о добровольной ликвидации ООО ТД «Пилот», ликвидатором назначен Козицкий П.А.

Факт ликвидационных мероприятий подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ о начале ликвидации от 27.03.2017 ГРН 2172651154498, распечаткой электронной версии официального печатного издания «Вестник государственной регистрации» от 12.04.2017 №14 о публикации сообщения о принятии решении добровольной ликвидации ООО ТД «Пилот».

Деятельность должника остановлена в связи с отсутствием оборотных средств. Работники отсутствуют. Задолженности по заработной плате нет.

Согласно информации, представленной ликвидатором за ООО ТД «Пилот» в связи с проводимыми ликвидационными мероприятиями, на день представления отзыва общий размер кредиторской задолженности указать не представляется возможным, так как срок предъявления кредиторами своих требований истекает 12.06.2017.

На дату судебного заседания имеются подтвержденная задолженность кредиторов должника.

Так, согласно справке налогового органа № 188636 от 21.03.2017 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам за ООО ТД «Пилот» числится задолженность в сумме основного долга 18 240 547,61 руб., в том числе по налогу на прибыль 747 663,61 руб., налогу на добавленную стоимость 17 492 884 руб., а также пени по налогу на добавленную стоимость в размере 432 569,36 руб.

Ликвидатором проводятся ликвидационные мероприятия, связанные с выявлением дебиторской задолженности. На день судебного заседания ликвидатором направлены претензии о погашении дебиторской задолженности на общую сумму 17 596 000 руб., в том числе: ООО «МеталлСтильКомпани» ИНН 2635817367, ИП Кувакин Дмитрий Григорьевич ОГРН 344306852571, ООО «Автотранс» ИНН 2623026882, ООО «СтройНефтеГаз» ИНН 1831155534, ООО «ГазЭнего» ИНН 3015092151.

Ликвидатором получены ответы из регистрирующих органов, согласно которым установлено отсутствие имущества у ООО ТД «Пилот».

Так, согласно ответам Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от 07.04.2017 №26-0-1-133/4013/2017-7686 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО ТД «Пилот» на объекты недвижимого имущества по всей территории Российской Федерации, МРЭО ГИБДД г. Ставрополя от 07.04.2017 №50/740 за ООО ТД «Пилот» транспортные средства не значатся, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 11.04.2017 №04-19-09/2545 за ООО ТД «Пилот» техника не зарегистрирована.

У ООО ТД «Пилот» имеется действующий расчетный счет №40702810700000010018 открытый 31.01.2014 в ПАО Ставропольпромстройбанк, а также имеется обособленное подразделение, расположенное по адресу: по адресу: 355026, г. Ставрополь, ул. Пригородная, д.198, а.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Вступление в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2017 по делу № А63-1632/2017 о взыскании с должника денежных средств, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 9 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как отмечалось выше, факт проведения ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора следует из решения от 20.03.2017 №3 единственного участника ООО ТД «Пилот» и отражен в Едином государственном реестре юридических лиц, в который Межрайонной инспекцией ФНС России по Ставропольскому краю 27.03.2017 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Материалами дела подтверждается, что стоимость имущества должника недостаточна для имеющейся у должника кредиторской задолженности. В связи с этим суд считает, что ООО ТД «Пилот» обладает признаками ликвидируемого должника и подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства на основании статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве должника не применяются. С учетом положений статей 124, 224 Закона о банкротстве срок конкурсного производства устанавливается в шесть месяцев.

На основании указанного, исходя из доказанности отсутствия у должника способности удовлетворить требования кредиторов и факта неисполнения должником обязательств, в течение достаточно длительного периода (свыше трех месяцев с момента наступления даты исполнения), а также то, что основанием для обращения заявителя с требованием в арбитражный суд явилась задолженность ООО ТД «Пилот» в размере 300 000 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения которого не представлены, суд удовлетворяет заявление ООО «Консалтер» и открывает в отношении ООО ТД «Пилот» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.204 № 29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность требований заявителя и их размер.

ООО «Консалтер» при обращении в суд заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТД «Пилот» задолженность в общей сумме 304 500 руб., в том числе: 300 000 руб. – основного долга, 4 500 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Требования подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2017.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве указанные требования являются требованиями третьей очереди.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из смысла положений, закрепленных в пункте 2 статьи 37, пункте 2 статьи 39, пункте 3 статьи 41 Закона о банкротстве следует, что кандидатуру арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий, указывает лицо, инициирующее процедуру банкротства в отношении должника в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно заявлению ООО «Консалтер» о признании ООО ТД «Пилот» несостоятельным (банкротом) заявитель указал Чотчаеву Наталью Георгиевну, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в Ставропольском крае (355000, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 343, оф.4) для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника.

К судебному заседанию вышеназванная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО ТД «Пилот» кандидатуры арбитражного управляющего Чотчаевой Натальи Георгиевны.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО ТД «Пилот» - Чотчаеву Наталью Георгиевну.

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему ООО ТД «Пилот» утверждается фиксированная сумма вознаграждения — 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтер» г. Ставрополь, ИНН 2634059907, ОГРН 1042600255147, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пилот», г. Ставрополь, ИНН 2635820916, ОГРН 1132651012845.

Признать ООО Торговый Дом «Пилот», г. Ставрополь, ИНН 2635820916, ОГРН 1132651012845 несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

Включить требования ООО «Консалтер» в размере 304 500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Торговый Дом «Пилот» в составе основного долга.

Открыть в отношении ООО Торговый Дом «Пилот», г. Ставрополь, ИНН 2635820916, ОГРН 1132651012845 процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 27.11.2017.

Утвердить конкурсным управляющим ООО Торговый Дом «Пилот», г. Ставрополь, ИНН 2635820916, ОГРН 1132651012845 – Чотчаеву Наталью Георгиевну (ИНН 263602233273, СНИЛС 07093104642, регистрационный номер 11340, адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 460, оф. 14), члена филиала НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» г. Ставрополь, с вознаграждением за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Обязать конкурсного управляющего должника в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, данные о публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 23.11.2017 года на 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-б, каб. № 35, 3 этаж, тел.: 20-53-83.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Антошук