Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику Ставропольскому краевому общественному фонду содействия социальных программ и защиты детства «Ангел-Хранитель», г. Ставрополь о взыскании долга за оказанные услуги электросвязи в размере 5 130,44 рублей.

Определением суда от 08.04.09 по ходатайству истца по делу назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного производства на 27.04.09, сторонам установлен срок до 27.04.09 для предоставления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В установленный срок, возражения сторонами представлены не были.

В заседание суда 27.04.09 ответчик, извещенный заказными письмами №38502913770859 от 11.04.2009 о времени и месте его проведения, не явился, возражения в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке суду не заявил. В соответствии с выпиской Инспекции ФНС России по Промышленному району города Ставрополя из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.09. Ставропольский краевой общественный фонд содействия социальных программ и защиты детства «Ангел-Хранитель», г. Ставрополь зарегистрировано в качестве юридического лица, адрес местонахождения ответчика значится <...>. По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

В соответствии со статьями 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Истец поддержал исковые требования, сослался на то обстоятельство, что предпринятые им меры к розыску ответчика по известному адресу результатов не принесли, о чем 23.04.09 составлен акт об отсутствии адресата.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в дело доказательств следует, что согласно договору № 8943 возмездного оказания услуг от 29.03.07 ответчику предоставлен доступ к телефонной связи. В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги электросвязи в порядке и сроки, установленные договором и приложениями к нему, а именно - оплата производится ответчиком с 5 по 20 число расчетного месяца на основании счета истца.

Истец в период с 01.10.08 по 31.12.08 оказывал ответчику услуги электросвязи. Ответчик оплату оказанных услуг не производил в полном объеме, претензии истца о необходимости надлежащего выполнения принятых обязательств оставил без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги связи составила 5 130,44 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом представленных в материалы дела доказательств и фактически сложившихся отношений сторон, суд признает правомерным применить к ним нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с возмездным оказанием услуг.

Согласно требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила указанной главы применяются к договорам оказания услуг связи.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства оказания услуг связи истцом за заявленный период подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком не представлены доказательства погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5 130,44 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с Ставропольского краевого общественного фонда содействия социальных программ и защиты детства «Ангел-Хранитель», г. Ставрополь в пользу открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК», г. Ставрополь 5 130, 44 рублей задолженности за услуги связи, оказанные за период с 01.10.08 по 31.12.08, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячных срок со дня вступления его в законную силу.

Судья М.А.Керимова