Гражданский кодекс часть 1

Установил: ЗАО «Астраханьрегионгаз» г. Астрахань обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Нефтекумск о взыскании суммы оплаты за товар 35 000 руб.

В заседание суда 24 июля 2007г. представитель истца не явился, в связи с отсутствием возможности явиться в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования указанные в иске поддержал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 и пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что товар был передан представителю истца.

Суд рассматривает спор по существу по имеющимся материалам дела в отсутствие истца.

Из материалов дела следует:

По платежному поручению №1378 от 11.07.06г. ЗАО «Астраханьрегионгаз» оплатил перечислением на расчетный счет предпринимателю ФИО1 сумму 35 000 руб. за товар (отпугиватель собак) на основании выставленного счета №23 от 20.04.06г.

Основанием обращения с иском явилось не получение оплаченного товара.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 35 000 руб.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон возникли на основании разовых сделок купли-продажи, которые совершены по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение договора не допускаются.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в обоснование выполнение встречных обязательств по поставке товара, представлена доверенность ЗАО «Астраханьрегионгаз» №78 от 26.07.06г. и счет – фактура №23 от 20.04.06г. с отметкой о получении.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Предоставленные в подтверждение факта отпуска продукции подлинники экземпляров доверенности и счет – фактуры подписаны представителем истца с указанием наименования организации ЗАО «Астраханьрегионгаз». Доверенность №78 от 26.07.06г. удостоверена печатью общества ЗАО «Астраханьрегионгаз».

Поскольку истец ссылается на неполучение оплаченного товара и доверенность, выданную неустановленному третьему лицу, то он должен представить доказательства, свидетельствующие о подложности указанного документа. Такие доказательства в материалы дела не предоставлены.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит в связи с не доказанностью.

Руководствуясь ст. ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Довнар