Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании судав рамках дела №А63-460/2015 обоснованность заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Спектрум», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее ООО «Спектрум) ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику,

при участии в судебном заседании от ликвидатора ООО «Спектрум» – ФИО2,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор ООО «Спектрум» в порядке статьи 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

09.10.2014 единственным учредителем ООО «Спектрум» ФИО3 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора. В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятом решении о ликвидации за номером 2142651389110 от 17.10.2014.

В процессе ликвидационных мероприятий установлено превышение размера кредиторской задолженности над стоимостью активов должника. Так, по состоянию на дату подачи настоящего заявления ООО «Спектрум» имеет задолженность в общей сумме 46 701 146,73 руб., в том числе задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 927 231,21 руб., задолженность перед прочими кредиторами в сумме 45 773 915,52 руб.

Общая стоимость активов предприятия составляет 24 238 588,05 руб., включая финансовые вложения, отложенные налоговые активы, дебиторскую задолженность.

Данный факт послужил основанием обращения в порядке статьи 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявитель ходатайствовал об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» (355015, <...>).

Определением от 02.03.2015 Арбитражный суд Ставропольского края принял заявление ликвидатора ООО «Спектрум» к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства на 02.04.2015. Данным определением суд предложил некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

Во исполнение определения суда от 02.03.2015 некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» к дате судебного заседания представлена запрашиваемая информация, согласно которой кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 отвечает требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание явился ликвидатор ООО «Спектрум». Суд в рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и надлежащим образом уведомленных о проведении судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ликвидатор ООО «Спектрум» поддержал заявленные требования, просил признать ООО «Спектрум» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, и ввести процедуру конкурсного производства. Пояснил, что недвижимое имущество и транспортные средства у ООО «Спектрум» отсутствуют.

Общество имеет дебиторскую задолженность в размере 8 829 588 руб., что подтверждается списками дебиторов с приложенными документами в обоснование задолженности. Однако возможность ее взыскания сомнительна.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что ООО «Спектрум» следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника в виду следующего.

В судебном заседании достаточным количеством доказательств, непосредственно исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства и признанных судом достоверными применительно к требованиям статей 10, 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нашли подтверждение следующие обстоятельства.

Согласно представленным материалам дела, единственным участником ООО «Спектрум» принято решение от 09.10.2014 о ликвидации предприятия и назначении ликвидатором ФИО2. Сообщение о ликвидации ООО «Спектрум» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации». Факт ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.10.2014.

На момент подачи настоящего заявления ООО «Спектрум» имеет задолженность, не оспариваемую должником, в сумме 46 701 146,73 руб., в том числе 45 773 915,52 руб. – кредиторская задолженность, 927 231,21 руб. – задолженность по обязательным платежам.

Задолженности по оплате заработной платы не имеется.

Активы должника составляют 24 238 588,05 руб., из которых 8 464 000 руб. – финансовые вложения, 6 945 000 руб. – отложенные налоговые активы, 8 829 588 руб. – дебиторская задолженность.

По данным налогового органа у должника имеется один расчетный счет №<***> в ПАО Банк «ФК Открытие», остаток на котором составляет 0 руб.

Следовательно, согласно заявлению и приложенным документам, размер денежных обязательств – 46 701 146,73 руб. превышает стоимость активов ООО «Спектрум», что свидетельствует о недостаточности для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как отмечалось выше, факт проведения ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора следует из решения единственного участника ООО «Спектрум» от 09.10.2014 и отражен в Едином государственном реестре юридических лиц, в который Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю внесена запись от 17.10.2014 о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (выписка из ЕГРЮЛ от 17.10.2014).

Материалами дела подтверждается, что стоимость имущества должника недостаточна для погашения имеющейся у должника кредиторской задолженности. В связи с этим суд считает, что ООО «Спектрум» обладает признаками ликвидируемого должника и подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства на основании статьи 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве должника не применяются. С учётом положений статей 124, 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства устанавливается в шесть месяцев.

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит опубликованию после принятия соответствующего решения суда.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Из смысла положений, закрепленных в пункте 2 статьи 37, пункте 2 статьи 39, пункте 3 статьи 41 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что кандидатуру арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий, указывает лицо, инициирующее процедуру банкротства в отношении должника в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При обращении в суд с заявлением о признании ООО «Спектрум» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, ликвидатор общества указал в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих» (355015, <...>). Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд установил, что заявленная ликвидатором ООО «Спектрум» кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с вышеизложенным, суд утверждает конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «Спектрум» - ФИО4.

На основании положений статей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему ООО «Спектрум» утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2. 20.6, 27, 28, 45, 124, 224-225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона № 195-ФЗ от 19.07.2009, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Спектрум» г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении ООО «Спектрум», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Спектрум» г. Ставрополь- ФИО4.

Утвердить ФИО4 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спектрум» в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Спектрум» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 28.09.2015 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 30, 3 этаж, тел.:<***>.

Конкурсному управляющему ООО «Спектрум» г. Ставрополь не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья А.И. Приходько