Гражданский кодекс часть 1

ГУ «Управление (Дирекция) федеральной целевой программы «Государственная граница Российской Федерации (2003-2010 годы) ФСБ России» г. Москва обратилось с иском к ОАО «Дербентстрой» Республика Дагестан, г.Дербент о взыскании 804 360руб.17 коп., в том числе 691 388руб.00 коп. основного долга по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд № 34 от 29.06.04г. и 112 972 руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.06г. по 25.12.07г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не возвратил истцу излишне оплаченные бюджетные денежные средства в виде аванса согласно условий п.7.1 госконтракта № 34 от 29.06.04г.

Ответчик не оспорил и не опроверг требований и расчет истца, уклонился от явки в суд (12.03.08г.,25.03.08г.,14 и 16.05.08г.) и представления истребованных документов. В соответствии требованиями п.1ч.2 ст. 123 АПК РФ, ответчик был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, но адресат отказался от получения копии судебного акта (определения суда) и этот отказ зафиксирован отделением связи по месту нахождения адресата. По запросу суда, УФНС по Республике Дагестан-МРИ ФНС России № 3 по РД представили выписку из ЕГРЮЛ на ОАО «Дербентстрой» № 04-2202 от 31.03.08г., согласно которой ответчик по делу является действующим юридическим лицом и не изменял свой юридический адрес в установленном порядке.

В соответствии с п.п.1и3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На предварительном заседании 14.05.08г. суд объявил о переходе к судебному разбирательству по делу с учетом представленных документов и с согласия присутствующей стороны.

На заседании суда 14.05.08г. был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 16.05.08г. для представления сторонами всех истребованных судом документов. Информация о перерыве в судебном заседании была помещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Ставропольского края.

В 09 час. 30 мин. 16.05.08г. судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 29.06.04г. между Пограничным управлением капитального строительства ФСБ России по Северо-Кавказскому региону (заказчиком) и ОАО «Дербентстрой» (генподрядчик) был заключен государственный контракт № 34 на выполнение подрядных работ для государственных нужд. По вышеуказанному контракту (п.2.1) генподрядчик обязывался выполнить своими силами и привлеченными организациями в установленный срок все работы в соответствии с согласованной заказчиком документацией и сдает заказчику в гарантийную эксплуатацию военный городок пограничной заставы войсковой части 2087, «Тагиркент-Казмаляр» ( далее по тексту военный городок).Стоимость работ и затрат по строительству этого объекта согласно титульного списка в ценах 1984г. составили 800 тыс. руб.( п.3.1.1), при этом предусмотренная госконтрактом стоимость строительства объекта могла быть изменена сторонами путем составления дополнительного соглашения в случае изменения действующих цен и тарифов, изменения законодательства, выхода новых нормативных документов в процессе действия госконтракта, изменения сметной стоимости строительства (п.3.6). По п.4.4 госконтракта, срок строительства объекта был установлен – «9» месяцев. Согласно пп.5.4.5.5 госконтракта генподрядчик должен был информировать заказчика о заключении контрактов подряда с субподрядчиками и должен был нести ответственность перед заказчиком за надлежащее исполнение работ его субподрядчиками. Согласно п. 6.3 заказчик обязывался произвести оплату выполненных работ генподрядчиком в следующем порядке (п.7.1,7.2,7.3,7.4.,7.5) : при получении средств и государственного бюджета заказчик выплачивает генподрядчику аванс до 30% от стоимости работ, намеченных к выполнению в текущем году. Погашение аванса генподрядчик осуществляет – ежемесячно. Согласно форм КС-2,КС-3, представляемых заказчику не позднее 25-го числа каждого отчетного месяца до окончания работ. Сумма аванса не может превышать размера банковской гарантии, предъявленной генподрядчиком. При получении средств из госбюджета заказчик оплачивает выполненные объемы работ согласно форм КС-3.Оплата возможна денежными средствами, зачетами по налогообложению, векселями, другими ценными бумагами. Заказчик, по письменному поручению генподрядчика оплачивает за выполненные работы субподрядным подразделениям, участвующим в строительстве данного объекта счета за оборудование и материалы. При выполнении заказчиком представленных к оплате генподрядчиком объемов работ, которые были фактически выполнены, но не представлены к оплате на предыдущем этапе, заказчик оставляет за собой право оплатить по ценам, действующим в период их фактического выполнения.

По п.п.11.1,11.2,11.3 приемка завершенного строительством объекта осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим контрактом в течение двух недель с даты получения заказчиком письменного извещения генподрядчика о его готовности. Генподрядчик передает заказчику за пять дней до начала приемки завершенного строительством объекта два экземпляра исполнительной документации в составе, определенном заказчиком. Генподрядчик письменно подтверждает заказчику, что данные комплекты документации полностью соответствуют фактически выполненным работам.

Далее, стороны заключили следующие дополнительные соглашения к госконтракту№ 34 от 29.06.04г.:

от 06.12.04г. в связи с переименованием Пограничного Управления капитального строительства ФСБ РФ по Северо-Кавказскому региону в Дирекцию по обустройству государственной границы в Северо-Кавказском регионе ГУ Пограничный центр ФСБ РФ по обустройству государственной границы», об изменении стоимости работ по 1-й очереди строительства в связи с корректировкой титульного списка строительства и утверждением сметной документации в ценах 2001 г. всего на 15 307,69 тыс. руб., сроках ввода в эксплуатацию военного городка( 1-й очереди строительства) – 01.07.05г. и о выплате генподрядчику аванса не менее 40 % от стоимости работ;

от 06.12.04г. об изменении стоимости работ по 2-й очереди строительства согласно утвержденной сметной документации в ценах 2001 года всего на 3 744,61 тыс. руб., сроках ввода в эксплуатацию военного городка(2-й очереди строительства) – 01.07.05г. ;

Истец пояснил, что в связи с переименованием Пограничного управления капитального строительства ФСБ РФ по Северо-Кавказскому региону ГУ «Пограничный центр ФСБ РФ по обустройству государственной границы» в Дирекцию по обустройству государственной границы в Северо-Кавказском регионе ГУ «Пограничный центр ФСБ РФ по обустройству государственной границы» сторонами были заключены вышеперечисленные дополнительные соглашения. В соответствии с приказом ФСБ России №539 от 08.09.05г. «Об утверждении Устава ГУ Управления(Дирекция) федеральной целевой программы «Государственная граница РФ(2003-2010 годы) ФСБ России», указанное управление приняло на себя обязательства ГУ «Пограничный центр ФСБ РФ по обустройству государственной границы» в полном объеме по госконтракту № 34 от 29.06.04г. Истец утверждает, что по рассматриваемому госконтракту работал напрямую с генподрядчиком. Объект был закончен строительством полностью и передан заказчику 12.01.06г., согласно акту государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта № 65. Сводный сметный расчет должен был быть закрыт сторонами не позднее чем через 6 месяцев, то есть 11.07.06г. Однако по состоянию на 12.07.06г. по учету истца за ответчиком числилась задолженность по возврату бюджетных денежных средств, выплаченных последнему в виде аванса в размере 2 774 167руб. Часть этого долга ответчик погасил 31.07.06г. в сумме 2 082 779руб. Всего по расчету истца им принято было работ у ответчика на сумму 73 255 234руб.00 коп., оплачено было в виде аванса ответчику 73 946 622руб., поэтому генподрядчик имеет задолженность перед заказчиком на сумму 691 388руб. В подтверждение своих доводов ответчик представил все дополнения к госконтракту, справки по форме КС-3, двухсторонние акты приемки выполненных работ по форме КС-2,свои платежные документы, двусторонние акты сверки расчетов с ответчиком на 31.12.06г., на 01.04.07г. реестр своих платежей. Предъявленную в связи с этим претензию истца от 08.11.07г. № 21/54/8/5261, ответчик оставил без удовлетворения и не оплатил свой долг до настоящего времени. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец начислил ответчику для взыскания 112 972руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.06г. по 25.12.07г.

Ответчик не оспорил, не опроверг требований и расчет взыскиваемых сумм истца.

Требования истца в части взыскания 691 388руб.00 коп. долга подтверждаются вышеперечисленными материалами настоящего дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Судом установлено, что госконтракт № 34 от 29.06.04г. был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 763,764,765,766 ГК РФ о подрядных работах для государственных нужд. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец доказал суду, что ответчиками были нарушены условия госконтракта и статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части возврата излишне оплаченных бюджетных денежных средств в виде аванса.

При таком положении истец обоснованно обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по возврату излишне оплаченных бюджетных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами за предъявленный период в сумме 112 972руб.17 коп. Судом проверен расчет процентов истца, который соответствует установленным требованиям в ст. 395 ГК РФ.

При принятии искового заявления истец был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, т.к. по его вине данный спор был доведен до суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО «Дербентстрой», Республика Дагестан, г. Дербент в пользу Государственного учреждения «Управление (Дирекция) федеральной целевой программы «Государственная граница Российской Федерации (2003-2010 годы)» ФСБ России» г.Москва - 804 360руб.17 коп., из них – 691 388руб.00 коп. основного долга, 112 972руб.17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход бюджета РФ – 14 543руб.60 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.Н. Гинтовт