Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лагошиной М.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: г.Ставрополь, Ставропольский край, о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее–заявитель, должник) о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Одновременно заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника.

Представленное заявление мотивировано наличием у должника неисполненных обязательств перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», МФК «ЦФП», ООО МКК «МигКредит», ООО МКК «Олимп Финанс СПб», ООО МКК «Финансовая Свобода», ООО «Столичное АВД», ООО «Айди Коллект», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Скорость Финанс», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО МФК «Честное слово», ООО «Долг-Контроль», НО СК «Фонд капитального ремонта», ООО УК «Центральная» в общем размере 1 453 140,63 руб. В подтверждение наличия признаков неплатежеспособности ФИО1 ссылается на отсутствие доходов и имущества, позволяющих в полном объеме погасить имеющиеся обязательства. Заявитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением от 15.04.2022 заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте рассмотрения заявления.

Изучив материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, исходя из следующего.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела суд установил, что задолженность ФИО1 по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 000 рублей, что подтверждается, в том числе, первичными документами, справками о размере задолженностей по кредитным договорам, постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.01.2022, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2022, сведениями Банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России от 07.04.2022, копией судебного приказа от 25.11.2020 мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя о взыскании с должника в пользу ООО «Долг-контроль» суммы задолженности по договору потребительского займа №400853 от 15.02.2020 в размере 20 115,25 руб. и расходов по оплате госпошлины-401,73 руб., копии судебного приказа от 17.03.2021 мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя о взыскании с должника в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №2253780347 от 25.08.2017 в размере 20 625,64 руб. и госпошлины-409,38 руб., копией судебного приказа от 15.10.2021 мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №92590457 от 31.01.2019 в размере 269 602,88 руб., госпошлины-2 948,01 руб., копией судебного приказа от 18.06.2021 мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя о взыскании с должника в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору займа №11-3169220-2020 от 08.02.2020 в размере 20 900,00 руб. и госпошлины-413,50 руб., копией судебного приказа от 12.11.2021 мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя о взыскании с должника в пользу ООО УК г.Ставрополя «Центральная» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 950,41 руб., пени-1 945,55 руб., госпошлины-413,44 руб., копией судебного приказа от 14.05.2021 мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя о взыскании с должника в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа №Z071617526101 от 03.03.2020 в размере 99 000,00 руб., госпошлины-1 585,00 руб., копией судебного приказа от 22.10.2021 мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №93394407 от 30.10.2018 в размере 106 460,20 руб., госпошлины-1 664,60 руб.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не имеется.

В соответствии с представленной в материалы дела описью имущества гражданина, выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на 06.04.2022, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.06.2020, информацией ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 24.04.2021,должнику ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве ½, принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 3300 кв.м., местонахождение: <...>; земельный участок, кадастровый номер: 26:11:090302:386, площадью 10000 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир п.Цимлянский, участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Шпаковский район, п.Цимлянский, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок, кадастровый номер: 26:11:090302:387, площадью 10000 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир п.Цимлянский, участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Шпаковский район, п.Цимлянский, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом, площадью 172,8 кв.м., местонахождение: <...>; на праве общей долевой собственности, доля в праве 3/10, квартира, площадью 55,3 кв.м., расположенная по адресу: <...>, транспортных средств не зарегистрировано.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 08.04.2022 №ИЭ9965-22-48367890 по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ФИО1 состоит в браке с ФИО2.(свидетельство о заключении брака №567933 от 22.12.2001), имеет на иждивению дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении №696473 от 04.11.2003), поскольку она является студенткой очной формы обучения ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университете», что подтверждается справкой №2225 от 01.03.2022.

ФИО1 работает в МБОУ СОШ №18 г.Ставрополя, что подтверждается справками о доходах и суммах налога за 2021-2022 г.г.

Согласно представленным справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода должника ФИО1 в муниципальном автономном учреждении дополнительного образования Ставропольский Дворец детского творчества за 2019-274 273,59 руб., 2020-156 935,81 руб., в МБОУ СОШ №18 г. Ставрополя за 2021-65 131,62 руб., 2022-39 982,72 руб., что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица.

Таким образом, доход заявителя ФИО1 незначителен относительно размеру долга, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при отсутствии достаточного источника дохода, принимая во внимание размер задолженности, должник не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления гражданина, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов заявителяФИО1 не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Судом при этом учитывается, что безосновательное введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию банкротства и нарушению имущественных прав кредиторов. В то время как процедура реализации имущества предполагает, в том числе, обязанность финансового управляющего должника исследовать сделки, заключенные должником и оспорить таковые, при наличии установленных законом оснований.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества заявителяФИО1 вводится на шесть месяцев, до 26.11.2022.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 названного Федерального закона и настоящей статьи.

ФИО1 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявлена Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником.

Во исполнение определения суда из предложенной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре ФИО4 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Сведения о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: г.Ставрополь, Ставропольский край, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: г.Ставрополь, Ставропольский край, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 26.11.2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО4 члена Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 452, адрес для направления корреспонденции: 440008, г.Пенза, а/я 209), с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должником в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 50 минут 23.11.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, каб. 209, тел.: <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.А.Кольцова