Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берещенко О.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного в г. Ставрополь Ставропольского края, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 по доверенности от 14.06.2016, и в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края на основании статей 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства.

Основанием для обращения в суд послужило наличие по состоянию на 15.07.2016 не оспоренной должником задолженности по денежным обязательствам в размере
977 185 руб. 68 коп. перед кредиторами: ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк»,
ПАО «ВТБ 24», ПАО «ВТБ», и невозможность погасить в полном объеме имеющиеся денежные обязательства в виду отсутствия у должника доходов и имущества.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.08.2016.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в электронном виде поступила информация от 19.08.2016 № 01-05-1613/16 с предложением в качестве финансового управляющего должника кандидатуры ФИО3.

В судебном заседании представитель должника суду пояснил, что ФИО1 является безработным с мая 2016 года, на биржу труда он не обращался, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Единственным доходом ФИО1 является пенсия. В собственности должник имеет однокомнатную квартиру, которая является его единственным жильем. Представитель должника ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, поскольку введение процедуры реструктуризации долгов является нецелесообразным ввиду небольшого дохода должника.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с банкротством гражданина, регулируются параграфом 1.1 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, должник воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 2134 Закона о банкротстве.

С учетом указанной нормы Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В своем заявлении ФИО1 признал наличие задолженности по денежным обязательствам в общей сумме 977 185 руб. 68 коп., в том числе:

- 312 782 руб. 87 коп. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам от 05.08.2014 № 12525, от 15.03.2016 № 40063630, от 01.03.2014 № 276497;

- 195 297 руб. 10 коп. перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному делу от 07.05.2013
№ PL22626567130426,

- 162 696 руб. 58 коп. перед ПАО «ВТБ 24» по кредитным договорам от 07.11.2013
№ 625/0055-0158175, от 26.06.2014 № 625/1159-0004381,

- 306 409 руб. 13 коп. перед ПАО «ВТБ» по кредитным договорам от 20.12.2014
№ 00098/15/03184-14, от 01.09.2015 № 00098/15/01618-15.

В соответствии со справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю от 13.07.2016 № 5102978В сведения о
ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП не содержатся.

Согласно последней записи во вкладыше серии BT-I № 4032145 к трудовой книжке от 11.08.1991, копия которой представлена в материалы дела, ФИО1 23.05.2016 уволен со службы в органах наркоконтроля по подпункту 4 (по окончании срока службы, предусмотренного контрактом) пункта 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 05.06.2003 № 613, в котором работал с 01.07.2003.

Общая сумма дохода должника за 2013 год составила 729 948 руб. 39 коп., из которого удержанная сумма налога – 93 645 руб., за 2014 год составила 762 388 руб.
02 коп., из которого удержанная сумма налога – 97 862 руб., за 2015 год составила 749 896 руб. 07 коп., из которого удержанная сумма налога – 96 966 руб., за период с января по май 2016 год составила 297 832 руб. 27 коп., из которого удержанная сумма налога –
38 198 руб. (справки о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2013 год от 26.05.2016 № 3167, за 2014 год от 26.05.2016 № 2251, за 2015 год от 26.05.2016 № 2100, за 2016 год от 26.05.2016 № 945).

Из письма Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 19.07.2016 № 16/325517 следует, что ФИО1 назначена пенсия с 24.05.2016 в размере 20 709 руб. 99 коп. в месяц.

В собственности должника имеется однокомнатная квартира общей площадью
43 кв.м., назначение – жилое, расположенная по адресу: Ставропольский край,
<...> в <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2013 серии 26-АИ 067686.

Автомототранспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (письмо ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 04.08.2016 № 3/162600543131).

На имя должника открыты следующие счета в ПАО «Сбербанк России»:
25.05.2016 № 40817810360104763412 с остатком 0 руб.; 05.08.2014
№ 40817810560100288694 с остатком 0 руб.; 31.07.2009 № 40817810960004201393 с остатком 0 руб.; 13.12.2010 № 42307810760004609328 с остатком 10 руб.;
в ПАО «ВТБ24»: № 40817810120590004417 с остатком 0 руб.; № 40817810011594002139 с остатком 0 руб.; № 40817840411594002039 с остатком 0 долларов США;
№ 40817978011594002039 с остатком 0 евро.

В силу пункта 2 статьи 2134 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которым наступил на дату обращения должника в суд.

Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. В связи с этим суд считает целесообразным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Гражданин в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Поскольку представленная Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствие с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного в г. Ставрополь Ставропольского края, о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 25.02.2017.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий – 15488, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 630073, <...>) с установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 21326 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 9 часов 30 минут
09 февраля 2017 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> б, 3 этаж, кабинет № 30.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Н. Пекуш