Решение № А63-8406/09 от 28.10.2009 АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90,
 _____________________ E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru______________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2009г.

30 октября 2009г.

г. Ставрополь

№ дела А63-8406/09-С1-19

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» г.Ставрополь

к ответчику: ООО «ТАНА телемедицинские услуги» г.Москва

о взыскании 7 481 руб. 20 коп. задолженности за услуги связи,

в заседании приняли участие

от истца: ФИО2, дов. от 23.12.2009г. по 31.12.2009г.,

от ответчика: не явился, з/п вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «истёк срок хранения»,

установил: ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» г.Ставрополь обратилось с иском в арбитражный суд к ответчику ООО «ТАНА телемедицинские услуги» г.Москва о взыскании 7 481 руб. 20 коп. задолженности за услуги связи.

Истец в судебном заседании настаивает на своих исковых требованиях.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, определение о времени и месте судебного заседания вернулось в адрес суда с отметкой отделения «в связи с истечением срока хранения».

МРИ ФНС №46 по г.Москве в выписке из ЕГРЮЛ подтвердила юридический адрес ответчика - <...>.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещённым надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

16.10.2008г. между истцом - исполнителем и ответчиком - заказчиком заключен договор №10730 на оказание услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги видеоконференцсвязи, а ответчик – оплатить их в течение пяти рабочих дней с момента выставления (п.3.4 договора).

Согласно заявке в которой указаны место проведения сеанса видеоконференцсвязи, дата и время проведения сеанса, место нахождение руководителя совещания, истец провёл ответчику сеанс видеоконференцсвязи.

Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату за предоставленные услуги видеоконференцсвязи по выставленному счёту и счёт-фактуре №11-34-01/5071 от 31.01.2009г. в размере 7 481 руб. 20 коп. по состоянию на 01.02.2009г. не произвёл, поэтому истец просит взыскать её по решению суда.

08.06.2009г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, однако ответчик до настоящего времени оплату не произвел.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона. Одностороннее изменение условий договора не допускается. Обязанность ответчика оплачивать полученные услуги своевременно не исполнена.

Исковые требования заявлены обоснованно.

Учитывая, что на день рассмотрения иска задолженность в сумме 7 481 руб. 20 коп. по состоянию на 01.02.2009г. не погашена, суд исковые требования удовлетворяет.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, определённом ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТАНА телемедицинские услуги» г.Москва в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» г.Ставрополь 7 481 руб. 20 коп. задолженности за оказание услуг электросвязи, 500 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

ФИО1