Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «ГЕОТЕК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к открытому акционерному обществу «Ставропольнефтегеофизика», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь

третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае

о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Ставропольнефтегеофизика», ОГРН <***>, ИНН <***> от 02.06.2014 по первому вопросу повестки дня собрания: «Рекомендовать годовому общему собранию акционеров произвести выплату дивидендов по привилегированным акциям денежными средствами в размере 0,01 рубля на 1 (одну) акцию из нераспределенной прибыли прошлых лет в установленный законодательством срок и определить дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, на 20 день с даты принятия решения о выплате дивидендов годовым общим собранием акционеров общества»; о признании недействительным решения Годового Общего собрания акционеров ОАО «Ставропольнефтегеофизика», ОГРН <***>, ИНН <***> от 26.06.2014 по пятому вопросу повестки дня собрания: «Произвести выплату дивидендов по привилегированным акциям денежным средствами в размере 0,01 рубля на 1 (одну) акцию из нераспределенной прибыли прошлых лет в установленный законодательством срок и определить дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, на 20 день с даты принятия решения о выплате дивидендов Годовым общим собранием акционеров общества,

при участии от истца представителя ФИО1 по доверенности от 08.09.2014, в отсутствие представителя ответчика, при участии представителя третьего лица ФИО2 по доверенности № 2281/06 от 20.10.2014,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «ГЕОТЕК» г. Москва (далее – ЗАО «ХК «ГЕОТЕК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ставропольнефтегеофизика» г. Ставрополь (далее – ОАО «Ставропольнефтегеофизика») о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Ставропольнефтегеофизика», ОГРН <***>, ИНН <***> от 02.06.2014 по первому вопросу повестки дня собрания: «Рекомендовать годовому общему собранию акционеров произвести выплату дивидендов по привилегированным акциям денежными средствами в размере 0,01 рубля на 1 (одну) акцию из нераспределенной прибыли прошлых лет в установленный законодательством срок и определить дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, на 20 день с даты принятия решения о выплате дивидендов годовым общим собранием акционеров общества»; о признании недействительным решения Годового Общего собрания акционеров ОАО «Ставропольнефтегеофизика», ОГРН <***>, ИНН <***> от 26.06.2014 по пятому вопросу повестки дня собрания: «Произвести выплату дивидендов по привилегированным акциям денежным средствами в размере 0,01 рубля на 1 (одну) акцию из нераспределенной прибыли прошлых лет в установленный законодательством срок и определить дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, на 20 день с даты принятия решения о выплате дивидендов Годовым общим собранием акционеров общества.

Определением от 06.10.2014 рассмотрение дела отложено на 06.11.2014 в связи с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае.

Истец в судебном заседании 06.11.2014 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что оспариваемые решения в части приняты с нарушением части 1 ст. 42, пункта 11 части 1 статьи 48 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ от 26.12.1995), устава общества. Истец полагает, что принятое годовым общим собранием акционеров выплата дивидендов по привилегированным акциям общества в абсолютно минимальном размере (1 копейка за акцию) имеет своей целью исключение возможности участия акционеров-владельцев привилегированных акций в управлении деятельностью ответчика, что позволит Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, действующему от имени Российской Федерации, сохранить корпоративный контроль над управлением ОАО «Ставропольнефтегеофизика», что, в свою очередь, свидетельствует о злоупотреблении правом.

Представитель истца пояснил суду, что принятое общим собранием акционеров решение о выплате дивидендов в размере 1 копейка за акцию не соответствует требованиям действующего законодательства, а также нарушает права и законные интересы ЗАО «Геотек», как акционера-владельца обыкновенных акций ОАО «Ставропольнефтегеофизика».

Ответчик рассмотрение спора оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Третье лицо исковые требования не признало по доводам отзыва, со ссылкой на директивы заместителя министра экономического развития Российской Федерации каким образом следует голосовать при принятии решений ОАО «Ставропольнефтегеофизика», назначенном на 26.06.2014.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02 июня 2014 года состоялось заседание совета директоров ОАО «Ставропольнефтегеофизика», в повестку дня которого, помимо прочего, было включено принятие решения по следующим вопросам:

- о рекомендациях годовому общему собранию акционеров по распределению прибыли, размеру дивиденда по акциям общества и порядку его выплаты, и убытков общества по результатам финансового года (вопрос № 1 повестки дня);

- об утверждении повестки дня годового общего собрания акционеров общества (вопрос № 2 повестки дня);

- об определении перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров общества и порядка ее предоставления (вопрос № 4 повестки дня);

По результатам обсуждения вышеназванных вопросов повестки дня советом директоров ответчика были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня: «Рекомендовать годовому общему собранию акционеров общества произвести выплаты дивидендов по привилегированных акциям денежными средствами в размере 0, 01 рубля на 1 (одну) акцию из нераспределенной прибыли прошлых лет в установленный законодательством срок и определить составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, на 20 день с даты принятия решения о выплате дивидендов годовым общим собранием акционеров общества»;

- по второму вопросу повестки дня: «Утвердить следующую повестку дня годового общего собрания акционеров общества:

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытков (счетов прибылей и убытков) общества.

3. Утверждение годового отчета общества.

4. Утверждение распределение прибыли общества по результатам 2013 года.

5. О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2013 года.

10. Утверждение аудитора общества.

- по четвертому вопросу повестки дня: «Определить следующий перечень информации (материалов), подлежащий предоставлению лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров, при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров:

- годовой отчет общества за 2013 год;

- годовая бухгалтерская отчетность;

- заключение аудитора;

- заключение ревизионной комиссии общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности;

- рекомендации совета директоров по распределению прибыли, в том числе по размеру дивиденда по акциям Общества и порядку его выплаты;

26 июня 2014года состоялось годовое общее собрание акционеров общества, проведенное в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с предварительным вручением бюллетеней для голосования.

Участие в годовом общем собрании акционеров общества приняли представители акционеров - ЗАО «ГЕОТЕК Холдинг» (4 470 голосов), Федерального агентства по управлению государственным имуществом, действующего от имени Российской Федерации (6 688голосов), а также иных акционеров, имеющих в совокупности 637 голосов.

По результатам проведения годового общего собрания акционеров ОАО «Ставропольнефтегеофизика» высшим органом управления ответчика были приняты, в том числе, следующие решения:

- по второму вопросу повестки дня: «Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе, отчет о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества»;

- по третьему вопросу повестки дня: «Утвердить годовой отчет общества за 2013 год»;

- по четвертому вопросу повестки дня: «В связи с убытком общества по результатам 2013 году прибыль не распределять»;

- по пятому вопросу повестки дня: «1. Не выплачивать дивиденды по привилегированным и обыкновенным акциям общества из чистой прибыли общества по результатам 2013 года. 2. Произвести выплату дивидендов по привилегированным акциям денежными средствами в размере 0.01 рубля на 1 (одну) акцию из нераспределенной прибыли прошлых лет в установленный законодательством срок и определить дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, на 20 день с даты принятия решения о выплате дивидендов годовым общим собранием акционеров общества».

ЗАО «ГЕОТЕК Холдинг» поддержало приятие годовым общим собранием акционеров общества вопросов №№ 2-4 повестки дня собрания, однако голосовало против принятия данным органом управления общества решения по вопросу № 5 повестки дня: «О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2013 года».

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания недействительным решения собрания.

Часть 2 статьи 181.1 ГК РФ предусматривает, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Часть 4 статьи 181.4 ГК РФ гласит, что решение собрания может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, могло повлиять на его принятие или решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В свою очередь, частью 2 статьи 181.1 ГК РФ установлен приоритет специальных норм, регулирующих принятие соответствующих решений собраний участников гражданско-правовых сообществ над общими нормами главы 9 части I ГК РФ.

Пунктом 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Судом выяснено, что решением по пятому вопросу повестки дня годового общего собрания от 26.06.2014 принято произвести выплату дивидендов по привилегированным акциям денежным средствами в размере 0,01 рубля на 1 (одну) акцию из нераспределенной прибыли прошлых лет в установленный законодательством срок и определить дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, на 20 день с даты принятия решения о выплате дивидендов годовым общим собранием акционеров общества.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено данным Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

При этом источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Как следует из материалов дела, по данным годовой бухгалтерской отчетности ОАО «Ставропольнефтегеофизика» за 2013 год, предварительно утвержденной советом директоров общества и утвержденной годовым общим собранием акционеров ответчика, у общества по итогам периода, в отношении которого принято решение по выплате дивидендов по привилегированным акциям, не только отсутствует чистая прибыль, но имеется чистый убыток в размере 47 812 000 руб. (строки 2400, 2500 отчета о финансовых результатах общества за период с 1 января по 31 декабря 2013 года, страницы 35, 36 годового отчета ответчика).

В годовом отчете общества (страницы 44, 45) также констатирован факт отсутствия оснований для выплаты дивидендов в связи с отсутствием чистой прибыли по итогам отчетного периода.

Годовой отчет ОАО «Ставропольнефтегеофизика» также был единогласно предварительно утвержден советом директоров 26.05.2014 (вопрос 6 повестки дня заседания совета директоров ОАО «Ставропольнефтегеофизика», стр. 5 протокола) и в последующем утвержден годовым общим собранием акционеров ответчика.

Отсутствие чистой прибыли у ответчика было подтверждено самим годовым общим собранием акционеров ОАО «Ставропольнефтегеофизика», решение по третьему вопросу повестки дня которого принято в следующей формулировке: «В связи с убытком общества по результатам 2013 года прибыль не распределять».

Из названных выше норм следует, что выплата дивидендов по привилегированным акциям акционерного общества допускается Законом № 208-ФЗ от 26.12.1995, либо из чистой прибыли общества, либо из специально сформированных целевых фондов.

Между тем, исходя из положений пунктов 11.6, 11.7 устава ответчика, источником выплаты дивидендов по привилегированным акциям может являться только чистая прибыль ОАО «Ставропольнефтегеофизика» по итогам последнего финансового года, при этом на выплату дивидендов должно быть направлено 10 % такой чистой прибыли.

Согласно пункту 5.2 устава ОАО «Ставропольнефтегеофизика», во исполнение требований части 1 статьи 35 Закона № 208-ФЗ от 26.12.1995, создан резервный фонд в размере не менее 5% (пяти процентов) уставного капитала ответчика.

Пункт 5.3 устава ответчика допускает использование резервного фонда общества только в целях покрытия его убытков, а также для погашения облигаций общества и выкупа акций общества в случае отсутствия иных средств.

Положениями пункта 5.4 устава ответчика также определено исключительное право общего собрания акционеров общества принимать решения о формировании и отчислениях в другие фонды.

Суд принимает во внимание, что никаких решений о формировании специальных фондов для выплаты дивидендов общим собранием акционеров ответчика не принималось.

Суд соглашается с доводами истца о том, что отсутствие у ответчика источников для выплаты дивидендов, и, как следствие, права на их объявление, является нарушением норм Закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 и устава ОАО «Ставропольнефтегеофизика».

Данная позиция подтверждена постановлением Президиума ВАС РФ № 7709/12 от 30.10.2012 по делу № А70-8009/2011.

Нераспределенная прибыль прошлых лет не может являться источником выплаты дивидендов.

Суд считает не допустимым исполнение директив свыше в отсутствие воли самого акционера.

Основным принципом корпоративного права в обществе должно являться защита прав акционеров, равное отношение к акционерам, определение роли заинтересованных лиц в управлении компанией, раскрытие информации и прозрачность бизнеса.

Принцип недопустимости злоупотребления правом провозглашен в ст. 10 ГК РФ и распространяется на всех участников отношений, регулируемых гражданским правом, соответственно, и осуществление субъективных прав акционеров подчинено общим требованиям.

Наряду с этим законом выделяются принципы корпоративного управления, которым должны соответствовать действия акционеров, чтобы удовлетворять требованию добросовестности, а также принципы публичного ведения дел и прозрачности информации о деятельности корпорации.

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ не содержит понятия «злоупотребление правом акционерами», равно как и другими участниками акционерных отношений.

Однако злоупотребление правом акционером можно определить как осуществление акционером права в противоречие с его назначением, установленным акционерным законодательством, а также принципом добросовестности, с целью причинения вреда акционерному обществу и (или) иным участникам акционерного правоотношения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу иска и принятие обеспечительных мер возлагается на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Совета директоров ОАО «Ставропольнефтегеофизика», ОГРН <***>, ИНН <***> от 02.06.2014 по первому вопросу повестки дня собрания: «Рекомендовать годовому общему собранию акционеров произвести выплату дивидендов по привилегированным акциям денежными средствами в размере 0,01 рубля на 1 (одну) акцию из нераспределенной прибыли прошлых лет в установленный законодательством срок и определить дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, на 20 день с даты принятия решения о выплате дивидендов годовым общим собранием акционеров общества».

Признать недействительным решение Годового Общего собрания акционеров ОАО «Ставропольнефтегеофизика», ОГРН <***>, ИНН <***> от 26.06.2014 по пятому вопросу повестки дня собрания: «Произвести выплату дивидендов по привилегированным акциям денежным средствами в размере 0,01 рубля на 1 (одну) акцию из нераспределенной прибыли прошлых лет в установленный законодательством срок и определить дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, на 20 день с даты принятия решения о выплате дивидендов Годовым общим собранием акционеров общества.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ставропольнефтегеофизика», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «ГЕОТЕК», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 10 000 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная