Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кабахтапа, Талинский р-н, Армянская ССР, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в заседании:

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва: от кредитора ООО «НПО Восход» - ФИО2, доверенность от 26.12.2018,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Финансовый управляющий представил в материалы дела: отчет о ходе процедуры, реестр требований кредиторов и приложенные к нему документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В заседании суда 22.10.2019 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.10.2019, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Представитель кредитора ООО «НПО «Восход» ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина поддерживает, также ходатайствует об утверждении финансовым управляющим имущества должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» - ФИО4.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановить платежеспособность ФИО1 не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств должника.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведении анализа сделок ввиду отсутствия документально подтвержденной информации, полностью характеризующей деятельность должника за исследуемый период.

Финансовым управляющим также подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, в результате которого сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Выявление признаков фиктивного банкротства не производилось.

Должнику на праве собственности принадлежит имущество, которое находится в залоге у ООО «НПО Восход» по договору залога от 14.08.2013 № КЛ-013В/13-1З и договору последующего залога недвижимого имущества от 22.01.2014 № КЛ-023В/14-1З.

Арбитражным судом установлено, что 14.10.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Конкурсными кредиторами, должником не был предложен план реструктуризации долгов.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №4 повестки первого собрания кредиторов от 14.10.2019 большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Ко дню судебного заседания Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кабахтапа, Талинский р-н, Армянская ССР, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина до 22.04.2020.

3. Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО1 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 011, почтовый адрес: почтовый адрес: 127221, г. Москва, а/я 28, ФИО4).

4. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счёт имущества должника.

5. Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначить на 22.04.2020 в 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кабахтапа, Талинский р-н, Армянская ССР, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья В.Л. Перунова