Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АЛИСТ», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с Тамбовской областной общественной организации «Чернобыль», г.Тамбов задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 110 971 руб. 44 коп.

Заявлением от 12.03.2013г. истец уточнил исковые требования, а именно: отказался от взыскания суммы основного долга по договору подряда №10 в размере 98000 руб. и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12971,44 руб.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал уточенные исковые требования в полном объеме.

Ответчик пояснил, что считает целесообразным заключить мировое соглашение по рассматриваемому спору.

Представители сторон не возражают против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание первой инстанции.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика считает, что в части взыскания процентов следует отказать, пояснил, что основной долг по договору погашен.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что Между ООО «АЛИСТ» и Тамбовской областной общественной организацией «Чернобыль» (далее ответчик) был заключен договор подряда N10 от 14.04.2012 г.(далее - Договор).

По условиям Договора истец как подрядчик обязался выполнить по заданию ответчика работы по изготовлению и установке памятника «Жертвам ядерных катастроф», а ответчик в свою очередь обязался своевременно оплатить данную работу (п.1.1, 2.1 Договора).

Цена работ определена Договором в размере 328000 руб. (п.4.1 Договора).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что подрядчик (истец) обязуется выполнить поставку материалов в течение 30 календарных дней со дня подписания договора.

Несмотря на то, что истец (подрядчик) исполнил свои обязательства в полном объеме и в срок, что подтверждается Актом №50 от 14.09.2012 года о выполнении работ услуг, подписанным обеими сторонами, ответчик (заказчик) не произвел окончательную и полную оплату выполненных работ.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.2. Договора).

На основании п.6.2 Договора истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2011г. по 07.07.2011г. в размере 2829,98 руб., за период с 26.12.2011г. по 10.01.2012г. в размере 721,78 руб., за период с 10.01.2012г. по 22.02.2012г. в размере 1894,67 руб., за период с 23.02.2012г. по 05.03.2012г. в размере 351,56 руб., за период с 14.09.2012г. по 27.12.2012г. в размере 2335 руб. 67 коп.

Истец на основании п.9 Договора, направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего время задолженность ответчика перед истцом в размере 98000 руб. не была погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами также не были оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АЛИСТ», г.Тамбов в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с Тамбовской областной общественной организации «Чернобыль», г.Тамбов задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 110 971 руб. 44 коп.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 98000 руб., в связи с погашением ответчиком задолженности. Отказ в этой части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принят арбитражным судом.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 8.1 Договора № 10 от 14.04.2011г. установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Оценив условия подписанного сторонами Договора, в том числе пункта 8.1, руководствуясь ст.431,702,708 ГК РФ, суд пришел к выводу, что указанный договор является незаключенным, поскольку в нем не согласованы существенные условия договора: сроки начала и окончания работ.

Условие Договора, содержащееся в п. 8.1, об определении конечного срока выполнения работ не соответствуют требованиям ст. 190 ГК РФ, так как указывают на событие, зависящее от воли сторон – факт выполнения работ, который не обладает признаком неизбежности наступления.

При этом признание договора незаключенным не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные и принятые заказчиком работы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Суд установил, что фактически между сторонами сложились отношения на выполнение подрядных работ, в связи с чем ввиду неоплаты задолженности за фактически выполненные работы на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГКРФ). Основная сумма задолженности 98000 ответчиком погашена.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса).

Суд полагает, что период, за который начислены истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, указан необоснованно.

Окончательный акт приемки выполненных работ составлен и подписан сторонами без претензий и замечаний 14.09.2012г. (акт № 50 от 14.09.2012г.).

Именно акт приемки законченного объекта является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ.

Соответственно срок начисления процентов должен исчисляться с 14.09.2012г.

Исходя из изложенного, суд считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно истцом только за период с 14.09.2012г. по 27.12.2012г. в размере 2335 руб. 67 коп.

Таким образом, на основании ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Тамбовской областной общественной организации «Чернобыль», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место постановки на учет в НО: 26.02.2006, г.Тамбов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛИСТ», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата и место постановки на учет в НО: 22.11.2002, г.Тамбов) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №10 от 14.04.2011г. в сумме 2335 руб. 67 коп. за период с 14.09.2012г. по 27.12.2012г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В части взыскания суммы основного долга 98000 руб. производство по делу прекратить.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2329,14 руб., уплаченной по платежному поручению №1 от 10.01.2013г. после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова