Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с Производственного кооператива Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Мичуринского отделения № 141, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 642608014 от 29.02.2008 г. в размере 10 483 197 (Десять миллионов четыреста восемьдесят три тысячи сто девяносто семь) рублей 75 копеек. из них: 9 500 000.00 - просроченный основной долг: 697 273,98 - просроченные проценты: 110 095.89 - плата за обслуживание кредита; 142 109,59 - неустойка за просроченный основной долг: 29 154.30 - неустойка за просроченные проценты: 4 563.99 - неустойка по плате за обслуживание кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования. Заявлением по делу уточнил исковые требования в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Ответчик против исковых требований возражает, в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся материалам.

Заслушав в заседании объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.02.2008г. АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и ПКМЛЗ «Милорем» (заемщик) заключили договор №642608014 об открытии невозобновляемой кредитной линии согласно условий которого, кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию для выплаты заработной платы работникам, погашения текущей задолженности, задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных платежей в бюджеты, государственные внебюджетные фонды всех уровней, финансирования производственной деятельности предприятия, в т.ч. материальных ресурсов и услуг на срок по 25.02.2009 с лимитом в сумме 9500000 руб.

Дополнительными соглашен6ия\ми к договору была изменена процентная ставка и пролонгирован срок предоставления кредита до 19.02.2010.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по исполнению договора и возврата денежных средств между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры залога:

договор залога №642608014/З-3 от 24.02.2009г., , предметом которого является тепловоз маневровый, принадлежащее заемщику. Начальная продажную стоимость установлена исходя из залоговой стоимости в общей сумме 4221866 рублей

договор залога №642608014/З-4 от 24.02.2006г., предметом которого является оборудование транспортные средства, принадлежащие заемщику. Начальную продажную стоимость установить исходя из залоговой стоимости в общей сумме 6074190 рублей.

Платежным поручением №000454 ,от 29.02.08 денежные средства перечислены на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в соответствии с условиями кредитного договора, прекратил уплату процентов за пользование кредитными средствами с ноября 2009 года.

В связи с вышеизложенным, Банком в адрес ответчика, было направлено требование Исх. №01-00-02/30 от 18.02.2010г. с предложением возвратить просроченную задолженность и досрочно погасить ссудную задолженность в срок до 02.03.2010 года

Данное письмо оставлено без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по Договору №642608014 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.02.2008г.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором №642608014 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.02.2008г.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в срок до 19.02.2010г.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов за пользование кредитом 10197273,98 руб. суду не представлено.

В силу пункта 2.9 договоров заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с вышеуказанными пунктами договора истец начислил 110095,89 руб. платы за обслуживание.

Доказательств уплаты 110095,89 руб. платы за обслуживание суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 2.11 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов в сумме 29154,30 руб., неустойку в связи с просрочкой оплаты основного долга в размере 142109,59 руб., неустойку в связи с просрочкой платы за обслуживание кредита 4563,99 руб.

В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога №642608014/З-3 от 24.02.2009г., предметом которого является тепловоз маневровый, принадлежащее заемщику и договору залога №642608014/З-4 от 24.02.2006г., предметом которого является оборудование транспортные средства, принадлежащие заемщику.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества (п. п. 5, 6 Информационного письма).

Как видно из материалов дела, сторонами не заявлялось ходатайство о назначении экспертизы в целях установления рыночной стоимости предмета залога на момент разрешения спора. Возражений по цене предмета залога ответчиками не представлено.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению; суд определяет начальную заложенную стоимость имущества исходя из рыночной стоимости, определенной на основании отчета об оценке№49/10 от 16.04.2010.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков.

Госпошлина, уплаченная истцом за подачу заявления об обеспечении иска – 2000 руб. – подлежит отнесению на ответчика, поскольку определением суда от 23.03.2010г. заявление было удовлетворено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Производственного кооператива Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», Тамбовская область, г. Мичуринск в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мичуринского отделения № 141, задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 642608014 от 29.02.2008 г. в размере 10 483 197 (Десять миллионов четыреста восемьдесят три тысячи сто девяносто семь) рублей 75 копеек. из них: 9 500 000.00 - просроченный основной долг: 697 273,98 - просроченные проценты: 110 095.89 - плата за обслуживание кредита; 142 109,59 - неустойка за просроченный основной долг: 29 154.30 - неустойка за просроченные проценты: 4 563.99 - неустойка по плате за обслуживание кредита,

а так же государственную пошлину в размере 77415,99 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 642608014/З-3 от 24.02.2009 г.:

- тепловоз маневровый ЧМЭ-3 № 2808, цвет зеленый, инвентарный номер 50028. 1978 года выпуска, залоговой стоимостью 4 221 866 руб.

Начальную продажную стоимость установить исходя из рыночной стоимости, определенной на основании отчета об оценке №49/10 от 16.04.2010г., проведенной ООО «Инвестиционные технологии» 2885220 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 642608014/3-4 от 24.02.2009 г.:

№ п/ п

Наименование

И н в. номер

Год постановки на баланс

Залоговая стоимость

Координатор -расточной Cт. 2Е450А

4165.1

30.11.

1992

454 300.00

Станок ток-винторезный 1М63

4870

30.04.1988

73 012.50

Станок токарно-винтор

4932.1

31.08.

1992

121 687.50

Токарный Ст. SUI40-50

4954 1

28.02

1991

102 422.10

5 .

Станок токари

4956. 1

29 02 1992

276 827.65

Станок ток-карусельный КС 412

9266

31.12. 1983

204 435.00

Консольно-фрезерный Ст. ФГС32/40

9323.1

28 02 1991

66 135. 30

Токарно-

винторезный ст. МК-6056

9358

31. 07. 1993

332 193.40

Токарный станок

9506.1

28.02. 1991

113 802.15

Токарно-винторезный ст. МК6056

9514

31.07.

1993

359 876.00

Токарно-

винторезный ст. 1M63Н1

41009

30.09.

1995

194 700.00

Полуавтомат для резки кабеля и снятия изоляции ОС-777

41247

28.02.

2006

128 587.25

Ванна для пайки коллекторов

42056

31.01.

2006

63 241.20

Ванна для пайки коллекторов ТК 402-63

42063

31.08.

2006

181 706.25

Установка для ручной аргонодуговой сварки на ток 500А

42064

30.11.

2006

66 408.10

Установка для сварки петушков ТЭД МК 5113

42067

30.03.

2007

122 892.00

Электропечь СНОЛ 80/12

43042.1

31. 12.2003

75 850.50

Ленточнопильный отрезной станок OL-220 DGH-FU

44026

31.12.

2006

213 826.25

Тележка для перемещ. рамы тепл.

45380

31.12.

2003

390 267.35

Тележка для перемещ. рамы тепл.

45381

31.12.

2003

390267. 35

Приспособление для

укрытия и перевозки эл.машин МТ1429

45545

28.02.

2006

60 376.25

Приспособление

для укрытия и перевозки эл.машин МТ1429

45546

28.02.

2006

60 376.25

Кокиль МК4384

45573

30.

09.2006

42 292. 25

Кокиль МК4384

45574

30.09.

2006

42 292.25

Кокиль МК4384

45575

30.09.

2006

42 292.25

Кокиль для отливки детали "Поршень" МК3227

45576

30.09.

2006

94 170.45

Кокиль "Поршень" МК4282

45591

31.12.

2006

206 135.60

Кокиль МОП МК 4384

45593

31.01 2007

38 767.30

Кокиль МОП МК 4384

45594

31.01.2007

38 767.30

Кокиль МОП МК4384

45602

28.02.2007

38 767.30

Кокиль МОП МК 43S4

45603

28. 02.007

38 767.30

Дефектоскоп МД 12 ПШ

47114

31.12 2003

48980. 80

ФИО2 и ПС

47117

31.12.2003

48 980 .80

Дефектоскоп УМД 3

47118

31.I2.2003

48 980.80

Прибор 4163-290 для контроля отверстий в корпусе буксы

47282

31.12 2005

64 396.20

Дозиметр рентгеновского

и гамма-излучения ДКС-ЛТ1123

47341

28 04.2007

66 021.45

Самосвал Камаз 55 111С Гос номер <***>. свидетельство о регистрации <...>. год выпуска 2004. V1NХТС 55 111С 4 2235489

50049

31.07 2007

652567 .30

ФИО3 вакуумная КО 520. Гос №К 147 КС 68 свидетельство о регистрации <...>. год выпуска 2004. VINХТС 48232040000361

50050

31.07.2007

331 639.00

Прессформа для литья лицевых панелей эл.регулятора МК 4972

60064

31.01.2006

35 352.90

Штамп MK5041

60067

30.09 2006

48 974.75

Штамп

МК5115

60068

30 09 2006

27 621. 55

Штамп МК3316

60069

30.09.2006

38 559 .95

Кокиль МК4384

60070

30.09 2006

26 672.25

ИТОГО

6074190.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 640206028/3-2 от 28.11.2006 г. (в ред. доп. соглашений от 29.11.2006г. и 29.05.2008г.):

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.

Судья Фирсов С.Л.