Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
«21» апреля 2015 г. Дело № А64-1805/2015
Резолютивная часть решения объявлена «21» апреля 2015 г.
Полный текст решения изготовлен «21» апреля 2015 г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «ВНИСИТ», г. Тамбов,
к МАОУ «Центр образования №13 им. Героя Советского Союза ФИО1», г.Тамбов,
Третье лицо: Комитет образования администрации города Тамбова,
о взыскании 601 186 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 (дов. от 01.07.2014)
от ответчика: ФИО3 (дов. от 27.03.2015)
от третьего лица: не явился (извещен надлежаще)
Отводов суду не заявлено.
установил:
ООО «ВНИСИТ», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к МАОУ «Центр образования №13 им. Героя Советского Союза ФИО1», г.Тамбов, о взыскании задолженности по договору №23/13 на выполнение работ по изготовлению и установке металлического ограждения в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Центр образования №13 имени Героя Советского Союза ФИО1» от 19.12.2013 в размере 601 186 руб.
В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в заседании суда исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо отзыв по иску не представило, в заседание суда не явилось, извещено надлежаще.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Центр образования №13 имени Героя Советского Союза ФИО1» (заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью «ВНИСИТ» (подрядчик), был заключен договор №23/13 на выполнение работ по изготовлению и установке металлического ограждения в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Центр образования №13 имени Героя Советского Союза ФИО1» от 19.12.2013 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по работы для нужд заказчика по изготовлению и установке металлического ограждения в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Центр образования №13 имени Героя Советского Союза ФИО1» и передать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 1.2 Договора виды и объем работ, подлежащих выполнению по договору: в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.
П. 2.1 Договора устанавливается, что цена договора составляет 788 232 руб., в том числе НДС – 120 238 руб., с учетом транспортных расходов, налогов и других обязательных платежей.
Согласно п. 2.3 Договора оплата выполненных работ производится заказчиком в пределах выделенных на 2014 и на 2015 год бюджетных ассигнований в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в статье 13 договора, после полного выполнения работ, включая устранение выявленных в ходе сдачи-приемки недостатков, и подписания обеими сторонами соответствующего акт, на основании акта о приемке выполненных работ форма №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3.
Сроки оплаты работ установлены п. 2.4 Договора:
- заказчик производит оплату согласно договору, в сумме 601 186 рублей, в том числе НДС – 91 706 рублей, в срок до 31.12.2014г.
При предоставлении подрядчиком счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта приемки выполненных работ, акта премки-сдачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами.
- заказчик производит оплату согласно договору, в сумме 187046 рублей, в том числе НДС – 28532 рубля, в срок до 31.12.2015г.
При предоставлении подрядчиком счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта приемки выполненных работ, акта премки-сдачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами.
Сроки выполнения работ: начало работ – 9 января 2014 г.; окончание работ – 25 июля 2014 г. (п. 3.2 Договора).
Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 12.1 Договора).
Со стороны истца обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 15.07.2014 на сумму 788 232 руб. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.07.2014 на сумму 788 232 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.
Для оплаты выполненных работ истцом выставлен счет-фактура №0000021 от 15.07.2014 на сумму 788 232 руб., полученный ответчиком 07.08.2014 согласно отметке.
28.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ВНИСИТ» (кредитор) и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Центр образования №13 имени Героя Советского Союза ФИО1» (должник) было заключено соглашение №4 о реструктуризации просроченной кредиторской задолженности (далее – Соглашение), предметом которого является реструктуризация просроченной кредиторской задолженности, подтвержденной актом сверки по состоянию на 01.01.2015г., путем рассрочки (отсрочки) погашения основного долга в сумму 601 186 рублей по договору №23/13 от 19.12.2013 на выполнение работ по изготовлению и установке металлического ограждения в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Центр образования №13 имени Героя Советского Союза ФИО1», заключенному между должником и кредитором, в соответствии с графиком погашения просроченной кредиторской задолженности (раздел 1 Соглашения).
График погашения просроченной кредиторской задолженности:
февраль 2015 – 150,3 тыс. руб.,
март 2015 – 150,3 тыс. руб.,
апрель 2015 – 150,3 тыс. руб.,
май 2015 – 150,286 тыс. руб. (л.д. 25).
В случае нарушения должником сроков уплаты задолженности, установленных графиком, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, письменно известив об этом должника, и обратиться в суд за принудительным взысканием просроченной кредиторской задолженности (п. 2.3 Соглашения).
Письмом исх. №20 от 04.03.2015 истец уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке соглашения №4 о реструктуризации просроченной кредиторской задолженности от 28.01.2015 с 04.03.2015 (получено ответчиком 04.03.2015) (л.д. 27).
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, его задолженность перед истцом составила 601186 руб.
Поскольку выполненные работы ответчиком не оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Работы истцом выполнены и приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ №1 от 15.07.2014 на сумму 788 232 руб., подписанному представителями сторон без возражений и скрепленными их печатями.
Стоимость выполненных и требуемых к оплате работ соответствует справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.07.2014 на сумму 788 232 руб.
Для оплаты выполненных работ истцом выставлен счет-фактура №0000021 от 15.07.2014 на сумму 788 232 руб., полученный ответчиком 07.08.2014 согласно отметке.
Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, ответчик оплату в полном объеме не произвел.
28.01.2015 между истцом и ответчиком соглашение №4 о реструктуризации просроченной кредиторской задолженности, установлен график погашения просроченной кредиторской задолженности.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
П. 2.3 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков уплаты задолженности, установленных графиком, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, письменно известив об этом должника, и обратиться в суд за принудительным взысканием просроченной кредиторской задолженности
На основании п. 2.3 Соглашения №4 о реструктуризации просроченной кредиторской задолженности письмом исх. №20 от 04.03.2015 истец правомерно в одностороннем порядке расторг соглашение №4 о реструктуризации просроченной кредиторской задолженности от 28.01.2015 с 04.03.2015.
Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности в сумме 601 186 руб.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в заседании суда исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Центр образования №13 имени Героя Советского Союза ФИО1» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г. Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВНИСИТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г. Тамбов, задолженность в размере 601 186 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 15023,72 руб.
2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья А.В. Захаров