Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «РНК-Строй», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Центр», г. Тамбов о взыскании задолженности по договору подряда №ДП96/7464 от 10.03.2014 в сумме 1 368 169 руб. 99 коп., из которых 1265301,23 руб. – основной долг, 102868,76 руб. – неустойка..

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик на иск возражает.

ПАО «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Центр», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области со встречным исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «РНК-Строй», г. Тамбов о взыскании 2512857,66 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №ДП96/7464 от 10.03.2014.

Ответчик встречный иск поддерживает.

Истец на встречные исковые требования возражает.

Ответчик по первоначальному иску на исковые требования возражает, встречные исковые требования поддерживает.

Истец по первоначальному иску представил к материалы дела письменный отзыв на встречное исковое заявление, просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать, поддержал первоначальные заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «РНК-Строй» и ПАО «Ростелеком» был заключен договор №ДН96/7464 от 10.03.2014г. на выполнение работ по комплексу работ, включая обеспечение СМР Материалами.

В рамках договора №ДП96/7464 от 10.03.2014 года Истец выполнил работы для ответчика по монтажу 4064 портов па общую сумму 10605258,70 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2. Ответчиком оплачены работы в сумме 9339957,47 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № ДП96/7464 от 10.03.2014 года составляет 1265301,23 руб.

В соответствии с п.2.5.3. договора Ответчик обязан произвести окончательный расчет с истцом в течение 45 календарных дней с даты подписания актов по форме КС-2 и КС-11, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 па последний выполненный объем работ по Договору, на основании предоставления счета и счета-фактуры.

Последние работы на общую сумму 1803902,63 руб. выполнены и приняты ответчиком 20.07.2015г., таким образом, срок окончательного расчета в размере 1265301.23 руб. истек 03.09.2015 года.

Согласно п.9.4 Договора Ответчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Таким образом, неустойка за просрочку обязательств составляет 102868.76 руб. с 04.09.2015 г. по 31.05.2016 г.

Указанные обстоятельства, оставление претензии от 02.09.2014г. с требованием устранить недостатки по контракту без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик во встречном исковом заявлении указывает, что В связи с нарушением сроков выполнения работ у ООО «РНК-Строй» возникла обязанность по уплате ПАО «Ростелеком» неустойки в размере 2 512 857,66 руб.

Так, по условиям договора подряда ООО «РНК-Строй» (Подрядчик) обязалось выполнить по заданию ПАО «Ростелеком» (Заказчик) комплекс работ по проектированию и строительству сети широкополосного доступа по технологии FTTB, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 2 Договора.

Согласно п.4.2.1 договора подряда ООО «РНК-Строй» обязалось разработать, изготовить проектную документацию и получить на нее положительное экспертное заключение.

Согласно п.8.1 договора подряда ООО «РНК-Строй» после завершения проектных работ обязалось передать ПАО «Ростелеком» подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки работ в 2 экземплярах разработанной Проектной документации, с положительным экспертным заключением соответствии с п.5 Технического задания на разработку рабочего положения №1.1 к Договору) сроки разработки проекта - 30 дней с даты подписания договора подряда, не позднее 16 мая 2014г.

Однако Ответчиком нарушен срок исполнения данного обязательства более чем на один календарный год.

ОAO «Ростелеком» направлялись в адрес Ответчика претензии и письма с указанием исполнить соответствующее просроченное обязательство исх.№№5/2400-14 от 07.07.2014; 0313/05/3973-14 от 01.09.2014; 0313/05/2030-15 от 30.06.2015г.

20 июля 2015г. по Акту выполненных работ по проектированию Ответчик направил Истцу результаты работ проектированию (далее - ПИР), а именно, акт проектной документации и положительное экспертное заключение на проектную документацию.

Следовательно, просрочка исполнения обязательств Ответчиком по исполнению проектных работ составила 429 календарных дня.

Согласно п.9.3 Договора за нарушение Ответчиком (ООО «РНК-Строй») выполнения Работ предусмотрена неустойка 0,1% от стоимости за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков п.9.3 Договора составил 99 785,40 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда сроки выполнения работ определяются в соответствии с Графиком выполнения обязательств (Приложение №4 к договору).

Согласного Графика выполнение работ производится в 4 этапа, каждый из которых предусматривает дату начала и окончания строительных работ, количество встроенных портов и стоимость работ.

Так, по 1 этапу Ответчик обязался построить 1 232 порта в срок до 01.05.2014г. сумму 3 214 980 руб.

По 1 этапу Ответчик построил 1 232 порта, что соответствует условиям договора, но при этом нарушен срок выполнения работ на 182 календарных дня.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по 1 этапу согласно п.9.3 Договора составил: 585126,36 руб.

По 2 этапу - 713 976, 44 руб.

По 3 этапу - 1 113 969,46 руб.

Ответственность Ответчика за просрочку исполнения обязательств установлена в пункте 9.3 договора подряда; факт нарушения Ответчиком сроков выполнения работ по договору следует из приложенных к настоящему исковому заявлению документов.

Общая сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком составляет 2 512 857,66 руб.

Согласно пункту 14.2 договора подряда Истец (заказчик) с предварительным письменным уведомлением Ответчика (подрядчика) за 20 календарных дней вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения Ответчиком сроков выполнения работ.

07.07.2014 Истцом направлена претензия №0313/05/2400-14 о нарушении Ответчиком условий договора, а именно: по состоянию на 07.07.2014 проектная документация не разработана; не предъявлено к сдаче ни одного строящегося объекта.

02.09.2014 - направлена претензия №0313/05/3073-14 о невыполнении Ответчиком ни одного из условий договора. В ответ на указанную претензию Ответчик в письме от 02.09.2014 №258 указал, что работы по изготовлению проектной документации на стадии завершения и будут представлены к согласованию Истцу до 30.09.2014.

29.12.2014 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо №1-6715 о нарушении сроков производства работ по договору.

04.02.2015 Истец в письме № 0313/05/338-15 уведомил Ответчика о необходимости завершения строительных работ по договору подряда до 31.03.2015.

08.06.2015 Истцом направлено Ответчику уведомление №0313/05/1808-15 о расторжении договора подряда с 30.06.2015 за неисполнение Ответчиком обязательств и нарушение сроков выполнения работ по договору подряда. В ответ на указанное уведомление Ответчик просил Истца перенести срок расторжения договора подряда на 21.07.2015.

08.06.2016г. Истцом Ответчику направлена претензия № 0313/05/1424-16 с требованием оплаты неустойки с учетом уточнений в размере 2 512 857,66 руб., зачисленной согласно п.9.3 договора подряда за нарушение срока выполнения работ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором подряда №ДП96/7464 от 10.03.2014 и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, неустойка за просрочку обязательств составляет 102868.76 руб. с 04.09.2015 г. по 31.05.2016 г.

Общая сумма неустойки, предъявленная истцом по встречному иску к уплате Ответчиком составляет 2 512 857,66 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении №ДП96/7464 от 10.03.2014 года размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости за каждый день просрочки, был установлен соглашением сторон.

Ответчиком по встречному иску заявлено о снижении неустойки.

Ответчик считает размер неустойки чрезмерно высоким.

С учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание несоразмерность последствиям нарушения обязательства, чрезмерно высокий размер процент неустойки, установленный Договором, учитывая ее компенсационный характер, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой истцом неустойки до 1396032,03 руб.

На основании изложенного, встречные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении остальной части встречных требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, о частичном удовлетворении встречных исковых требований.

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика по иску и по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 174 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1) Исковые требования удовлетворить в полном объеме в сумме 1368169,99 руб., из них основной долг 1265301,23 руб., неустойку -102868,76 руб.

2) Встречные исковые требования удовлетворить в части в сумме 1396032,03 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

3) Произвести зачет требований.

4) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РНК-Строй», <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 31.01.2008г.) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица - 23.09.1993) задолженность в сумме 27862,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9911,29 руб.

ПАО «Ростелеком» выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю. Макарова